{"guid": "bb381edb-6421-47ce-8248-fa4847d88ee1:5e4e29d3-eadb-4e50-9954-9712825b55cc", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2", "spisova_znacka": "37P/37/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/37/2024 z 3. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 3. júna 2024, sp. zn. 37P/37/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2", "identifikacne_cislo": "6124243727", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e4e29d3-eadb-4e50-9954-9712825b55cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n37P/37/2024\n6124243727\n03. 06. 2024\nJUDr. Eva Cvengová\nECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nzast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: neuvedená\na otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľov – manželov: 1/ B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ D. C., nar.\nXX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. E. XXX/XX, F., na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej\nstarostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov\n– manželov D. C., nar. XX.XX.XXXX a B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať\nosobnú starostlivosť o maloletého v rovnako rozsahu ako rodičia a sú oprávnení maloletého zastupovať\na spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nII. Na úkony týkajúce sa maloletého, ktoré nie sú bežné, je potrebné schválenie súdu.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.03.2024 domáhali zverenia maloletého\ndo ich predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd\ndočasne uložil Centru pre deti a rodiny Srdiečko, Wolkerova 26, Banská Bystrica, (ďalej len „CDR“)\npovinnosť odovzdať im maloletého do osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú od\n19.04.2022 zapísaní ako žiadatelia o osvojenie a absolvovali aj prípravu na náhradnú rodinnú\nstarostlivosť. S maloletým nadviazali prvý kontakt 09.01.2024, maloletý bol u nich aj na krátkodobých\npobytoch. Majú vytvorené aj vhodné bytové podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti\no maloletého, bývajú v 2-izbovom byte, ktorý je v ich vlastníctve. Manželstvo uzatvárali 24.11.20217, ich\nmanželstvo je harmonické. Maloletý sa v ich osobnej starostlivosti nachádza od 12.02.2024. Je medzi\nnimi a maloletým vytvorená už aj citová väzba. Vedia to podľa tohto ako maloletý na nich reaguje,\nusmieva sa, vyhľadáva ich očami. Navrhovateľka je s maloletým na materskej dovolenke. Ich rodina\nreaguje pozitívne na to, že sa rozhodli osvojiť maloletého. Denný režim maloletého je taký, že vstáva\nmedzi 05.30 h a 06.00 h, potom má mlieko, po hodine má ďalší spánok, potom cvičenie, jedáva už\naj príkrmy, poobedný spánok máva medzi 13.00 h až 15.30 h, v noci sa budí len 1-krát. Navrhovateľ\nuviedol, že pomáha pri zabezpečovaní starostlivosti o maloletého, vie ho nakŕmiť, prebaliť okúpať aj\nuspať. Maloletý je zdravý, odborné ambulancie nenavštevuje, má absolvované všetky očkovania. Obaja\nnavrhovatelia uviedli, že nemajú záznam v registri trestov, navrhovateľ má evidovaný jeden priestupok\nna úseku cestnej dopravy. Majú plnú spôsobilosť na právne úkony. Nemajú zdravotné obmedzenia ani\ninvaliditu. Nezhody ani spory so susedmi nemajú. Obaja zhodne uviedli, že majú záujem si osvojiť\nmaloletého do budúcnosti.\n2. Opatrovník maloletého odporučil návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovieť a maloletého\nzveriť do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Poukázal, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové,\n\nekonomické, ako i sociálne podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého. Navrhovatelia majú\ns maloletým vytvorené pozitívne citové väzby. V starostlivosti navrhovateľov o maloletého neboli zistené\nžiadne nedostatky.\n3. Poručník maloletého súhlasil so zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti\nnavrhovateľov. Poukázal, že navrhovatelia spĺňajú aj všetky zákonom stanovené podmienky, pričom je\nv najlepšom záujme maloletého, aby vyrastal v láskyplnom rodinnom prostredí\n4. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v režime\nutajeného pôrodu a dňa 20.12.2023 bol zapísaný do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať\nnáhradnú rodinnú starostlivosť. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/4/2024 –\n12 zo dňa 04.01.2024 súd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská\nBystrica povinnosť odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia s neurčeným menom a priezviskom,\nnarodené dňa XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, zapísané v knihe narodení Matričného úradu Banská\nBystrica vo zväzku 115, ročník 2023, na strane 9, pod poradovým číslom 986, dočasne do starostlivosti\nCDR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/199/2023 - 14 zo dňa 08.01.2024\nbolo maloletému dieťaťu mužského pohlavia, ktoré sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v nemocnici v režime\nutajeného pôrodu určené meno „A.“ a priezvisko „B.“ Uznesením sp. zn. 37P/197/2023-23 zo dňa\n17.01.2024 bol maloletému ustanovený za poručníka Mesto Banská Bystrica. Okresný súd Banská\nBystrica rozsudkom sp. zn. 37P/15/2024 z 28.02.2024, právoplatným dňa 01.03.2024 určil, že maloletý\nje osvojiteľný. Uznesením sp. zn. 37P/37/2024- 22 zo dňa 11.03.2024 Okresný súd Banská Bystrica\nuložil CDR povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti navrhovateľov. Okresný súd\nBanská Bystrica uznesením sp. zn. 37P/22/2024-31 zo dňa 26.03.2024 konanie o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti nad maloletým na základe späťvzatia návrhu zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny zastavil.\n5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 19. 05. 2022 vyplýva,\nže navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľom a dňa\n21.12.2023 im bol udelený súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s maloletým.\n6. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny dňa 08.01.2024 udelil navrhovateľom súhlas na nadviazanie\nosobného vzťahu s maloletým a dňa 05.03.2024 odporučil aj zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej\nstarostlivosti maloletom zo strany navrhovateľov.\n7. Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že títo uzavreli manželstvo dňa 24. 11. 2017 vo Vysokých\nTatrách, Starý Smokovec, manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vysoké Tatry,\nvo zväzku 17, ročník 2017, na str. 88, pod poradovým číslom 111.\n8. Z rodného listu maloletého vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici (pôvodne meno\nneurčené, priezvisko neurčené).\n9. Z lekárskych správ navrhovateľov od MUDr. Suju vyplýva, že obidvaja navrhovatelia nemajú žiadne\nzávažné ochorenia, ich zdravotný stav je dobrý, po zdravotnej aj duševnej stránke sú spôsobilí starať\nsa o maloleté dieťa.\n10. Z lustrácie v registri trestov vyplýva, že navrhovatelia nemajú žiadny záznam. V centrálnej evidencii\npriestupkov a správnych deliktov nemá navrhovateľka žiadny záznam. Navrhovateľ má jeden záznam\nna úseku cestnej dopravy.\n11. Zamestnávateľ navrhovateľa Mäspoma spol.s.r.o. uviedol, že priemerný čistý mesačný príjem\nnavrhovateľa je vo výške 1.492,40 €.\n12. Zamestnávateľ navrhovateľky Ing. Miloš Foltán – pekáreň Žarnovica uviedol, že priemerný čistý\nmesačný príjem navrhovateľky bol do 4/2024 vo výške 763,10 €.\n13. Sociálna poisťovňa uviedla, že navrhovateľka poberá od 3/2024 materskú dávku.\n\n14. Zo správy o povesti na navrhovateľov z Mesta Žarnovica zo dňa 22.05.2024 vyplýva, že navrhovatelia\nsú bezúhonní, v mieste bydliska majú dobrú povesť nie sú evidovaní ako daňoví dlžníci voči mestu.\nNavrhovateľ sa zapája do verejného života, spolupodieľa sa na organizácii podujatia „Beh tekvičiarov“,\nnavrhovateľka na tomto podujatí tiež aktívne pomáha.\n15. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť\nmaloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady\nspojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa\ndo starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;\nustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie\nmaloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do\nstarostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení\nmaloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k\nmaloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.\n16. Podľa § 152 CMP, účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,\nktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.\n17. Podľa § 144 ods. 3 CMP, rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie\nnetreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že\ndieťa je osvojiteľné.\n18. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom\nustanovené podmienky pre zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia\nsú schopní maloletému vytvoriť veľmi dobré a podnetné, rodinné a výchovné prostredie a sú schopní\nmaloletého zabezpečiť aj po materiálnej stránke. V ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.\nMaloletý na navrhovateľov reaguje pozitívne, navrhovatelia maloletému poskytujú pocit istoty, bezpečia\nMedzi navrhovateľmi a maloletým sa vytvorila veľmi silná citová väzba, ktorá sa aj naďalej rozvíja.\nV starostlivosti navrhovateľov maloletý prospieva. Navrhovatelia maloletému zabezpečujú potrebnú\nstarostlivosť, poznajú jeho denný režim, povahu, dohliadajú aj na jeho zdravotný stav. Navrhovatelia\nspĺňajú aj osobné predpoklady po zdravotnej, osobnostnej a morálnej stránke. Ich povesť v mieste\nbydliska je dobrá, sú bezúhonní, ich zdravotný stav je vyhovujúci, neprieči sa účelom zverenia\nmaloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Opatrovník maloletého i poručník odporučili návrhu\nnavrhovateľov vyhovieť. Vzhľadom k týmto zisteným skutočnostiam súd návrhu navrhovateľov v celom\nrozsahu vyhovel a maloletého zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti majúc za to, že v rodine\nnavrhovateľov sú vytvorené všetky predpoklady pre zabezpečenie riadnej výchovy maloletého a zároveň\nsa maloletému zabezpečí právo vyrastať v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí.\n19. Súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletému tak, že navrhovatelia\nsú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení\nmaloletého zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach. Na iné ako bežné veci sa vyžaduje\nsúhlas súdu. V danom prípade súd poukazuje, že zákonným zástupcom maloletého je v danom prípade\nporučník, preto v prevyšujúcej časti výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému\nvykonáva súdom ustanovený poručník, keďže rodičia maloletého nie sú známi. Konanie navrhovateľov\na poručníka maloletého musí byť vo vzájomnej zhode a predovšetkým v prospech a záujme maloletého.\n20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkom nemá nárok na náhradu\ntrov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.\n21. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n22. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n23. Keďže účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia a odôvodnení a poučení o opravnom\nprostriedku, pri písomnom vyhotovení rozhodnutia súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných\nustanovení.\nPoučenie:\nNakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,\nnadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany\núčastníkov konania bude preto právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}