Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/37/2024 z 3. 6. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 3. júna 2024, sp. zn. 37P/37/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2
Okresný súd Banská Bystrica | 37P/37/2024 | ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2 | 2024-06-03 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Osvojenie
Citované ustanovenia: § 103 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e4e29d3-eadb-4e50-9954-9712825b55cc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
37P/37/2024
6124243727
03. 06. 2024
JUDr. Eva Cvengová
ECLI:SK:OSBB:2024:6124243727.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: neuvedená
a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľov – manželov: 1/ B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ D. C., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. E. XXX/XX, F., na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, takto
rozhodol:
I. Súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov
– manželov D. C., nar. XX.XX.XXXX a B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého v rovnako rozsahu ako rodičia a sú oprávnení maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
II. Na úkony týkajúce sa maloletého, ktoré nie sú bežné, je potrebné schválenie súdu.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.03.2024 domáhali zverenia maloletého
do ich predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne uložil Centru pre deti a rodiny Srdiečko, Wolkerova 26, Banská Bystrica, (ďalej len „CDR“)
povinnosť odovzdať im maloletého do osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú od
19.04.2022 zapísaní ako žiadatelia o osvojenie a absolvovali aj prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť. S maloletým nadviazali prvý kontakt 09.01.2024, maloletý bol u nich aj na krátkodobých
pobytoch. Majú vytvorené aj vhodné bytové podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti
o maloletého, bývajú v 2-izbovom byte, ktorý je v ich vlastníctve. Manželstvo uzatvárali 24.11.20217, ich
manželstvo je harmonické. Maloletý sa v ich osobnej starostlivosti nachádza od 12.02.2024. Je medzi
nimi a maloletým vytvorená už aj citová väzba. Vedia to podľa tohto ako maloletý na nich reaguje,
usmieva sa, vyhľadáva ich očami. Navrhovateľka je s maloletým na materskej dovolenke. Ich rodina
reaguje pozitívne na to, že sa rozhodli osvojiť maloletého. Denný režim maloletého je taký, že vstáva
medzi 05.30 h a 06.00 h, potom má mlieko, po hodine má ďalší spánok, potom cvičenie, jedáva už
aj príkrmy, poobedný spánok máva medzi 13.00 h až 15.30 h, v noci sa budí len 1-krát. Navrhovateľ
uviedol, že pomáha pri zabezpečovaní starostlivosti o maloletého, vie ho nakŕmiť, prebaliť okúpať aj
uspať. Maloletý je zdravý, odborné ambulancie nenavštevuje, má absolvované všetky očkovania. Obaja
navrhovatelia uviedli, že nemajú záznam v registri trestov, navrhovateľ má evidovaný jeden priestupok
na úseku cestnej dopravy. Majú plnú spôsobilosť na právne úkony. Nemajú zdravotné obmedzenia ani
invaliditu. Nezhody ani spory so susedmi nemajú. Obaja zhodne uviedli, že majú záujem si osvojiť
maloletého do budúcnosti.
2. Opatrovník maloletého odporučil návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovieť a maloletého
zveriť do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Poukázal, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové,

ekonomické, ako i sociálne podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého. Navrhovatelia majú
s maloletým vytvorené pozitívne citové väzby. V starostlivosti navrhovateľov o maloletého neboli zistené
žiadne nedostatky.
3. Poručník maloletého súhlasil so zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov. Poukázal, že navrhovatelia spĺňajú aj všetky zákonom stanovené podmienky, pričom je
v najlepšom záujme maloletého, aby vyrastal v láskyplnom rodinnom prostredí
4. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v režime
utajeného pôrodu a dňa 20.12.2023 bol zapísaný do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/4/2024 –
12 zo dňa 04.01.2024 súd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská
Bystrica povinnosť odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia s neurčeným menom a priezviskom,
narodené dňa XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, zapísané v knihe narodení Matričného úradu Banská
Bystrica vo zväzku 115, ročník 2023, na strane 9, pod poradovým číslom 986, dočasne do starostlivosti
CDR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/199/2023 - 14 zo dňa 08.01.2024
bolo maloletému dieťaťu mužského pohlavia, ktoré sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v nemocnici v režime
utajeného pôrodu určené meno „A.“ a priezvisko „B.“ Uznesením sp. zn. 37P/197/2023-23 zo dňa
17.01.2024 bol maloletému ustanovený za poručníka Mesto Banská Bystrica. Okresný súd Banská
Bystrica rozsudkom sp. zn. 37P/15/2024 z 28.02.2024, právoplatným dňa 01.03.2024 určil, že maloletý
je osvojiteľný. Uznesením sp. zn. 37P/37/2024- 22 zo dňa 11.03.2024 Okresný súd Banská Bystrica
uložil CDR povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti navrhovateľov. Okresný súd
Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37P/22/2024-31 zo dňa 26.03.2024 konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým na základe späťvzatia návrhu zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny zastavil.
5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 19. 05. 2022 vyplýva,
že navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľom a dňa
21.12.2023 im bol udelený súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s maloletým.
6. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny dňa 08.01.2024 udelil navrhovateľom súhlas na nadviazanie
osobného vzťahu s maloletým a dňa 05.03.2024 odporučil aj zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti maloletom zo strany navrhovateľov.
7. Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že títo uzavreli manželstvo dňa 24. 11. 2017 vo Vysokých
Tatrách, Starý Smokovec, manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vysoké Tatry,
vo zväzku 17, ročník 2017, na str. 88, pod poradovým číslom 111.
8. Z rodného listu maloletého vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici (pôvodne meno
neurčené, priezvisko neurčené).
9. Z lekárskych správ navrhovateľov od MUDr. Suju vyplýva, že obidvaja navrhovatelia nemajú žiadne
závažné ochorenia, ich zdravotný stav je dobrý, po zdravotnej aj duševnej stránke sú spôsobilí starať
sa o maloleté dieťa.
10. Z lustrácie v registri trestov vyplýva, že navrhovatelia nemajú žiadny záznam. V centrálnej evidencii
priestupkov a správnych deliktov nemá navrhovateľka žiadny záznam. Navrhovateľ má jeden záznam
na úseku cestnej dopravy.
11. Zamestnávateľ navrhovateľa Mäspoma spol.s.r.o. uviedol, že priemerný čistý mesačný príjem
navrhovateľa je vo výške 1.492,40 €.
12. Zamestnávateľ navrhovateľky Ing. Miloš Foltán – pekáreň Žarnovica uviedol, že priemerný čistý
mesačný príjem navrhovateľky bol do 4/2024 vo výške 763,10 €.
13. Sociálna poisťovňa uviedla, že navrhovateľka poberá od 3/2024 materskú dávku.

14. Zo správy o povesti na navrhovateľov z Mesta Žarnovica zo dňa 22.05.2024 vyplýva, že navrhovatelia
sú bezúhonní, v mieste bydliska majú dobrú povesť nie sú evidovaní ako daňoví dlžníci voči mestu.
Navrhovateľ sa zapája do verejného života, spolupodieľa sa na organizácii podujatia „Beh tekvičiarov“,
navrhovateľka na tomto podujatí tiež aktívne pomáha.
15. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení
maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.
16. Podľa § 152 CMP, účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,
ktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.
17. Podľa § 144 ods. 3 CMP, rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie
netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že
dieťa je osvojiteľné.
18. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom
ustanovené podmienky pre zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia
sú schopní maloletému vytvoriť veľmi dobré a podnetné, rodinné a výchovné prostredie a sú schopní
maloletého zabezpečiť aj po materiálnej stránke. V ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.
Maloletý na navrhovateľov reaguje pozitívne, navrhovatelia maloletému poskytujú pocit istoty, bezpečia
Medzi navrhovateľmi a maloletým sa vytvorila veľmi silná citová väzba, ktorá sa aj naďalej rozvíja.
V starostlivosti navrhovateľov maloletý prospieva. Navrhovatelia maloletému zabezpečujú potrebnú
starostlivosť, poznajú jeho denný režim, povahu, dohliadajú aj na jeho zdravotný stav. Navrhovatelia
spĺňajú aj osobné predpoklady po zdravotnej, osobnostnej a morálnej stránke. Ich povesť v mieste
bydliska je dobrá, sú bezúhonní, ich zdravotný stav je vyhovujúci, neprieči sa účelom zverenia
maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Opatrovník maloletého i poručník odporučili návrhu
navrhovateľov vyhovieť. Vzhľadom k týmto zisteným skutočnostiam súd návrhu navrhovateľov v celom
rozsahu vyhovel a maloletého zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti majúc za to, že v rodine
navrhovateľov sú vytvorené všetky predpoklady pre zabezpečenie riadnej výchovy maloletého a zároveň
sa maloletému zabezpečí právo vyrastať v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí.
19. Súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletému tak, že navrhovatelia
sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení
maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach. Na iné ako bežné veci sa vyžaduje
súhlas súdu. V danom prípade súd poukazuje, že zákonným zástupcom maloletého je v danom prípade
poručník, preto v prevyšujúcej časti výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému
vykonáva súdom ustanovený poručník, keďže rodičia maloletého nie sú známi. Konanie navrhovateľov
a poručníka maloletého musí byť vo vzájomnej zhode a predovšetkým v prospech a záujme maloletého.
20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkom nemá nárok na náhradu
trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
21. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
22. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

23. Keďže účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia a odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku, pri písomnom vyhotovení rozhodnutia súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení.
Poučenie:
Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.