{"guid": "f880eb25-58d1-4dfc-beab-1ba9154eafb7:2f9318b9-e478-4a05-9d7c-6b01834dad7f", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2", "spisova_znacka": "16Ek/794/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/794/2024 z 25. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 25. novembra 2024, sp. zn. 16Ek/794/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2", "identifikacne_cislo": "6124281998", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f9318b9-e478-4a05-9d7c-6b01834dad7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n16Ek/794/2024\n6124281998\n25. 11. 2024\nJUDr. Maroš Penťa\nECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/XX, XXX XX B., zast. zákonným zástupcom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,\nXXX XX B., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom XXX\nXX B., o vymoženie výživného s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom\nexekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO: 36078531, pod sp. zn. 146EX 127/24,\no námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie\nsp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024, o zrušení upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na\núhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 z úradnej povinnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho\nexekútora sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.\nII. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX\n127/24 zo dňa 17.10.2024.\nIII. Súd podľa § 32 Exekučného poriadku u k l a d á súdnemu exekútorovi povinnosť vydať\nupovedomenie o odklade exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 v lehote do 3 dní od nadobudnutia\nprávoplatnosti tohto uznesenia a doručiť ho účastníkom exekučného konania a súdu.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol\ndoručený súdu dňa 23.04.2024, domáhal od povinného vymoženia výživného s prísl., na základe\nexekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/13/2015 zo dňa 28.09.2015, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2015, vykonateľnosť dňa 31.10.2015, a na základe exekučného\ntitulu – rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/266/2018 zo dňa 06.06.219, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 12.09.2019, vykonateľnosť dňa 27.08.2019 (ďalej spolu ako „exekučné tituly“).\n2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal\ndňa 25.04.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Libor Samec, so sídlom\nexekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO: 36078531, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn.\n146EX 127/24. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa\n25.04.2024. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia.\n3. Súdny exekútor na základe podania zo dňa 31.10.2024 predložil súdu Upovedomenie o zastavení\nexekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 (ďalej len\n„upovedomenie o zastavení exekúcie“), Podanie oprávneného realizované prostredníctvom zákonného\nzástupcu označené ako „Odvolanie“ zo dňa 28.10.2024, s poštovou podacou obálkou. Súd predmetné\npodanie preskúmal ako Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Súd\npri rozhodovaní o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vychádzal\n\nz dovtedajšieho spisového materiálu, ako aj z uvedených príloh predložených súdu v ich elektronickej\npodobe a príloh získaných z vlastnej činnosti.\n4. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods.\n1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)\nz dôvodu že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Predmetným rozhodnutím súdny exekútor zároveň\nvyzval oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 60 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie\nbolo doručené oprávnenému dňa 23.10.2024. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nexekúcie boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2024.\n5. Súd preskúmaním námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zistil, že\noprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu vyjadril svoj nesúhlas so zastavením exekúcie.\nOprávnený uviedol, že súdny exekútor zvolil nesprávny postup, keďže povinný v priebehu exekúcie\nzomrel, v čoho dôsledku súdny exekútor mal vydať upovedomenie o odklade exekúcie, prihlásiť\npohľadávku do dedičského konania a až po doručení výsledku dedičského konania rozhodnúť vo veci.\nOprávnený dodal, že v prípade ak došlo k zastaveniu exekúcie pri výživnom znáša trovy exekúcie štát\npríslušného súdu, ktorým v tomto prípade je Okresný súd Banská Bystrica, a nie oprávnený, tak ako\nbolo uvedené vo výzve na úhradu trov exekúcie.\n6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení sa s k dôvodom obsiahnutých v námietkach oprávneného\nproti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha\nzameškané a bežné výživné, a keďže povinný zomrel, zanikla aj vyživovacia povinnosť, ktorá\nneprechádza na inú osobu, pretože je viazaná na osobu povinného, v čoho dôsledku súdny exekútor\nvydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. K námietke\noprávneného proti subjektu, ktorý hradí trovy exekúcie v prípade vymáhaného nároku na výživné\nv prospech maloletého dieťaťa, súdny exekútor poukázal, že trovy súdneho exekútora platí len súd\nv prípade, ak exekúcia je zastavená podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, čo nebolo\nv prejednávanej veci.\n7. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,\nak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej\nhodnoty,\n8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v upovedomení\no zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov\n(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov\ndoručí exekútor účastníkom konania.\n9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.\nc) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n10. Podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,\nktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným\nosobám dotknutým exekúciou, ak povinný v priebehu exekúcie zomrel.\n11. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu\ndo skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie\nexekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.\n\n12. Súd mal za preukázané, že oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal námietky proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré bolo vydané podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného\nporiadku, teda proti rozhodnutiu súdneho exekútora, proti ktorému nemôže účastník podať námietky\n(neprípustnosť), v čoho dôsledku súd konštatoval právny záver, že tieto námietky nie súd dôvodné,\na preto ich zamietol, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.\n13. Ďalším prieskumom spisového materiálu súd v exekučnom konaní mal za preukázané, že povinný\nzomrel dňa XX.XX.XXXX, teda v rámci priebehu exekúcie, ktorá začala dňa 25.04.2024, a preto\nv dôsledku tejto skutočnosti vznikla súdnemu exekútorovi povinnosť podľa § 38 ods. Exekučného\nporiadku odložiť exekúciu do momentu právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na\nmajetok povinného a za týmto účelom vydať upovedomenie o odklade exekúcie podľa § 61h ods. 1\npísm. a) Exekučného poriadku. Na základe oznámenia Okresného súdu Malacky sp. zn. 34D/212/2024\nzo dňa 14.11.2024 súd v exekučnom konaní zistil, že dedičské konanie vedené na majetok povinného\nnie je ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia právoplatne ukončené, teda prebieha. V zmysle uvedeného\nv čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie existovala zo strany súdneho exekútora existovala\nzákonná prekážka pre jeho vydanie (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 61h ods. 1 písm. a)\nExekučného poriadku), a preto súd v exekučnom konaní dospel k právnemu záveru, že upovedomenie\no zastavení exekúcie bolo vydané nielen predčasne ale najmä v rozpore s § 61n ods. 1 písm. a)\nExekučného poriadku. Je na mieste opätovne zdôrazniť, že momentom smrti povinného sa exekúcia\nodkladá do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na jeho majetok (bez ohľadu na\ndruh vymáhaného nároku v exekučnom konaní).\n14. Na základe uvedených skutočností súd dospel k právnemu záveru, že upovedomenie o zastavení\nexekúcie bolo vydané v rozpore s § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a preto súd z úradnej\npovinnosti v celom rozsahu zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie,\ntak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.\n15. Ustanovením § 32 Exekučného poriadku zveril zákonodarca súdu v exekučnom konaní dozor nad\nčinnosťou súdnych exekútorov v jednotlivých konaniach tak, aby exekučné konanie prebiehalo v súlade\ns právnymi predpismi regulujúcimi exekučné konanie a aby nedochádzalo v exekúciách k zbytočným\nprieťahom. Ak exekučný súd má za to, že postup súdneho exekútora je v danej veci nezákonný,\nnesprávny alebo zdĺhavý, tak za účelom ich odstránenia môže súdnemu exekútorovi uložiť prislúchajúce\nopatrenia.\n16. Keďže však v danom prípade, ako bolo vyššie konštatované, súdny exekútor nesprávne exekúciu\nzastavil podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, predmetné rozhodnutie nezrušil v rámci\nautoremedúry, a ani nepredložil súdu upovedomenie o odklade exekúcie, v čoho dôsledku súd\nv exekučnom konaní s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti využil oprávnenie priznané §\n32 Exekučného poriadku a za účelom odstránenia nedostatkov vedenej exekúcie uložil súdnemu\nexekútorovi povinnosť vydať upovedomenie o odklade exekúcie sp. zn. 146EX 127/24, ktoré je vydané\npodľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v lehote do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti\ntohto uznesenia a doručiť ho účastníkom exekučného konania a súdu, tak ako je uvedené v III. výroku\ntohto uznesenia. Predmetným požadovaným upovedomením o odklade exekúcie sa exekúcia odkladá\npodľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného\nna majetok povinného. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom podľa § 32 Exekučného poriadku je\nzávažným disciplinárnym previnením súdneho exekútora.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\n\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}