{"guid": "50db399c-4ecc-4921-a57b-7f4f7fa4f28a:3f1d0a3f-a9bf-4462-9cab-b351717122bd", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124288741.2", "spisova_znacka": "47Ek/778/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 47Ek/778/2024 z 1. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 1. júla 2024, sp. zn. 47Ek/778/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124288741.2", "identifikacne_cislo": "6124288741", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k", "nazov": "§ 61k EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1", "nazov": "§ 61k ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b)", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f1d0a3f-a9bf-4462-9cab-b351717122bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124288741.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124288741.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124288741.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n47Ek/778/2024\n6124288741\n01. 07. 2024\nMgr. Lenka Jasenovcová\nECLI:SK:OSBB:2024:6124288741.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec A., XXX, XXX XX A., IČO: 00\n320 242, zast.: JUDr. Radko Petruňo, Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO:40 242 315, proti povinnému:\nB. C., nar: XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX E. - F., o vymoženie 12201,47 EUR s príslušenstvom,\nvedenej súdnym exekútorom: JUDr. Eva Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Turčianska 50, 821\n09 Bratislava, IČO: 37 953 052, pod sp. zn. XXXXX XXX/XXXX, o návrhu oprávneného na zastavenie\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 60,00 Eur,\na to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.04.2024 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky 12201,47 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu –\nUznesenie Okresného súdu Zvolen, sp. zn. XX/XXX/XXXX – XXX zo dňa 05.02.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 13.03.2024 a vykonateľnosť dňa 19.03.2024 (ďalej len „Exekučný titul“).\n2. Poverením zo dňa 06.05.2024 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho\nexekútora: JUDr. Eva Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Turčianska 50, 821 09 Bratislava,\nIČO: 37 953 052, ktorý danú exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XXXX.\n3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.05.2024 podanie povinného označené ako „Vec: Vyjadrenie\nk Vášmu Upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 07.05.2024 a Návrh na zastavenie exekúcie (resp.\nna jej zrušenie)“, ktorým povinný navrhol zastavenie exekúcie. Oprávnený uviedol, cit: „V predmetnej\nzáležitosti uvádzam nasledovné: a) sumu vo výške 12.201.47 eur (teda vo výške, na zaplatenie ktorej ma\nzaviazal Okresný súd Zvolen v jeho Uznesení vo veci sp.zn. XX/XXX/XXXX-XXX) som zaplatila na účet\nuvedený v tomto uznesení (teda na účet právneho zástupcu žalovaného: IBAN A. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX, variabilný symbol: XXXX) dňa 15.05.2024 – teda do troch pracovných dní odkedy som\nsa dozvedela o (údajnej) právoplatnosti tohto uznesenia (príslušný list z Okresného súdu Zvolen som\nprevzala dňa 10.05.2024). b) Okresný súd Zvolen dňa 29.04.2024 vydal Uznesenie č.k. 344/2012-679\n(ktoré som prevzala dňa 21.05.2024), ktorým zmenil svoje uznesenie č.k. XX XXX/XXXX-XXX zo dňa\n05.02.2024 tak, že namiesto sumy vo výške 12.201,47 eur (uvedenej v uznesení č.k. XX XXX/XXXXXXX zo dňa 05.02.2024) ma zaviazal zaplatiť žalovanej sumu 10.682,30 eur. Podotýkam, že v kontexte\nbodu a) som túto sumu žalovanej uhradila včas. C) podľa Oznámenia Okresného súdu Zvolen zoo\ndňa 30.04.2024 (Vec: XX/XXX/XXXX – oznámenie) „uznesenie OS Zvolen č.k. XX XXX/XXXX-XXX\nzo dňa 05.02.2024 nenadobudlo právoplatnosť, nakoľko bola proti tomuto uzneseniu podaná sťažnosť\nv lehote, o ktorej súd rozhodol uznesením č.k. XX XXX/XXXX-XXX zo dňa 29.04.2024“. Zdôrazňujem,\nže toto oznámenie prevzal (zrejme už 30.04.2024) aj JUDr. Radko Petruňo (právny zástupca Obec\n\nSielnica v predmetnej veci). Predpokladám, že mal zákonnú povinnosť bez meškania oznámiť túto\nskutočnosť Vám a aj Okresnému súdu B.Bystrica, ktorý vydal poverene na vykonanie danej exekúcie.\nV kontexte vyššie uvedeného podávam návrh na zastavenie exekúcie (resp. na zrušenie exekúcie),\npretože bola od začiatku nezákonná a neoprávnená –pretože exekučný titul v čase vyhlásenia exekúcie\nnebol, právoplatný“ Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie predložil Platobný príkaz na úhradu zo\ndňa 15.05.2024, XX/XXX/XXXX – oznámenie Okresného súdu Zvolen zo dňa 30.04.2024, Uznesenie\nOkresného súdu Zvolen, sp. zn. XX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 29.04.2024 s doložkou právoplatnosti\na vykonateľnosti.\n4. Poverený súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie\nexekúcie. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie\nexekúcie uviedol, cit.: „Platba vo výške 12.201,47 €, síce bola pripísaná na účet právneho zástupcu našej\nobce, avšak ako vyplýva z Vašej žiadosti, a v rámci nej z priloženého platobného príkazu, platiteľom\nsumy 12.201,47 € je p. G. H. C., F., a teda osoba odlišná od povinnej. Z dôvodu právnej istoty, preto\nnaša obec žiada, aby platiteľ tejto platby čestne prehlásil, že uvedená platba, nebola zaplatená na účet\nprávneho zástupcu našej obce omylom ale, že platiteľ hradí za povinnú jej dlh z titulu trov konania\nv súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. XX/XXX/XXXX. Po tom, čo bude\nprávne zrejmé, že platba predstavuje úhradu dlhu povinnej z titulu priznaných trov konania, oprávnená\nbude súhlasiť so zastavením trov exekúcie. Na margo výhrad povinnej týkajúcich sa neoprávnenosti\nexekúcie dodávam, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na základe v tom čase právoplatného\na vykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Zvolen zo dňa 05.02.2024, sp.zn. XX/\nXXX/XXXX-XXX. Nakoľko právnemu zástupcovi oprávnenej bolo až dnešným dňom doručené nové\nuznesenie Okresného súdu Zvolen o trovách konania zo dňa 29.04.2024 s vyznačenou doložkou\nprávoplatnosti a vykonateľnosti, v zmysle znenia ktorého je p. C. povinná uhradiť Obci Sielnica z titulu\ntrov konania sumu 10.682,30 € namiesto pôvodne priznaných 12.201,47 €, rozdiel v prijatých platbách\nObec Sielnica prostredníctvom právneho zástupcu a z jeho účtu, obratom zaslala na povinnou určený\núčet, z ktorého platba prišla (doklad o úhrade prikladám v prílohe tejto správy). V záujme predchádzania\nďalším sporom, by bolo vhodné, aby povinná prehlásila, že voči Obci A., resp. jej právnemu zástupcovi\nneeviduje žiadne pohľadávky a teda, že zo strany Obce Sielnica, nie sú potrebné žiadne ďalšie právne\nkroky.“\n5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví\nv celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n7. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je\npotrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.\n8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n\n9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.\nAk povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n10. Súd uvádza, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.05.2024.\nSúdnemu exekútorovi bolo dňa 24.05.2024 doručené podanie povinného (podané na poštovú prepravu\ndňa 23.05.2024), posúdené súdom podľa obsahu ako návrh na zastavenie exekúcie. Súd konštatuje,\nže povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k\nodsek 2 Exekučného poriadku, a preto takto podaný návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.\n11. Súd zároveň dáva do pozornosti skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať\nna každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa súd nezaoberal\nvšetkými tvrdeniami povinného uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba tými ktoré považuje\nza rozhodujúce pre posudzovanie návrhu povinného na zastavenie exekúcie.\n12. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie namietal skutočnosť, že z jeho strany došlo\nk úhrade vymáhanému nároku vo výške 12201,47 Eur, ktorú uhradil dňa 15.5.2024 na účet uvedený\nv exekučnom titule. Povinný tiež uvádza, že predmetnú pohľadávku uhradil aj napriek skutočnosti, že\npodal sťažnosť proti exekučnému titulu v zákonnej lehote. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie\npredložil prílohu – Platobný príkaz na úhradu zo dňa 15.05.2024. Súd preskúmaním platobného príkazu\nzistil, že v správe pre príjemcu je uvedené, cit.: „OS Zvolen, sp.zn. XX/XXX/XXXX-XXX. Na základe\nuvedeného má súd za nesporné že išlo o úhradu predmetnej pohľadávky, i keď táto nebola vykonaná z\núčtu povinnej (resp. bola vykonaná z bankového účtu jej syna).\n13. Súd preskúmal podanie povinného spolu s predloženými prílohami a má za nesporne preukázané,\nže oprávnený voči povinnému už neeviduje pohľadávku z exekučného titulu, na základe ktorého je\nvedená exekúcia. Súd zároveň konštatuje, že exekučný titul - Uznesenie Okresného súdu Zvolen,\nsp. zn. XX/XXX/XXXX – XXX zo dňa 05.02.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2024\na vykonateľnosť dňa 19.03.2024 bol zrušený, resp. doložka právoplatnosti a vykonateľnosti. Nakoľko\npovinná podala sťažnosť v základom konaní včas, exekučný titul, na podklade ktorého je vedená táto\nexekúcia, nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť.\n14. Základným materiálnym predpokladom pre vedenie exekúcie je existencia právoplatného a\nvykonateľného rozhodnutia, nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa výkon exekúcie (exekučný titul).\n15. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v odôvodnení tohto\nrozhodnutia a dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie uvedený v §\n61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku\nI. tohto uznesenia.\n16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n18. Podľa § 198 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n19. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\n\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre\nmaloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.\n20. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z\n27.marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za\nvýkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania.\n21. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení\nexekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.\n23. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na\nzastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane\niný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v\nrozsahu 50 %.\n24. Súdny exekútor vo svojom vydrení uviedol, cit.: „V prípade právoplatného zastavenia exekúcie si\nuplatňujem náhradu trov exekúcie súdneho exekútora podľa §198 ods.2, §199c EP v rozsahu náhrady\npaušálnych výdavkov vrátane DPH.“\n25. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60 Eur. Na\nzaplatenie trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, keďže došlo k zrušeniu exekučného titulu (resp. doložky právoplatnosti a vykonateľnosti)\nv dôsledku skutočností, o ktorých mohol mať vedomosť ešte pred samotným podaním návrhu na\nvykonanie exekúcie. V dôsledku uvedených skutočnosti, kedy došlo k zrušeniu doložky právoplatnosti\na vykonateľnosti exekučného titulu, t. j. Uznesenie Okresného súdu Zvolen, sp . zn. XX/XXX/XXXXXXX zo dňa 05.02.2024 nespĺňalo podmienky podľa § 45 Exekučného poriadku. Exekúcia sa preto\nukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným (§ 199c ods.\n1 Exekučného poriadku), pričom dôvod na ukončenie exekúcie nastal počas lehoty na podanie návrhu\nna zastavenie exekúcie (§ 22 ods. 2 vyhlášky). Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 61l ods. 3\nExekučného poriadku, v spojení § 199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie\nsúdneho exekútora vo výške 60,00 Eur oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}