{"guid": "a5d43f9f-e39e-4e37-a947-0880a1a81f01:51090891-e65a-4d15-a6cb-e19a37cfd354", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124304571.1", "spisova_znacka": "28Ek/1112/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Ek/1112/2024 z 6. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 6. augusta 2024, sp. zn. 28Ek/1112/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124304571.1", "identifikacne_cislo": "6124304571", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 53 ods. 3 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51090891-e65a-4d15-a6cb-e19a37cfd354", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124304571.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124304571.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124304571.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n28Ek/1112/2024\n6124304571\n06. 08. 2024\nMgr. Milan Molčan\nECLI:SK:OSBB:2024:6124304571.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LEXANTE s.r.o., IČO: 53 362 624, so\nsídlom Slávičie údolie 106, 811 02 Bratislava, zastúpený: A. B., advokát, so sídlom Nejedlého 61,\nBratislava, proti povinnému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E., o vymoženie\n89,90 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nNávrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.05.2024 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 89,90 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu\n– platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 10Up/56/2024 zo dňa 29.01.2024.\n2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný\nporiadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený\nsúdu.\n3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie\na jeho prílohy.\n4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak\nsú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie\nexekúcie.\n5. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne\nneschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo\nsplátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej\nčinnosti.\n6.\nPodľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len\nv konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá\nvznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred\nveriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\").\n7. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči\ndlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n\n8.\nPodľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za\nvyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.\n9. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani\nviesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n10.\nPodľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného\nodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená\niba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný\noprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n11. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia\nalebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej\nsúdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú\nv Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich\nzverejnení v Obchodnom vestníku.\n12.\nKaždá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o\nzáväzky z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu\nalebo splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred\nvyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví\nvšetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či\nzáväzkov.\n13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f\nZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť\nrozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v\nkonkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné\nvyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom.\n14. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava\nsp. zn. 36OdK/73/2024 zo dňa 10.05.2024, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka C. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX E. (povinný), ktorému bol ustanovený správca Mgr.\nZuzana Belovičová, so sídlom kancelárie Kapitulská 454/12, 917 01 Trnava, IČO: 53 856 031. V\nuvedenom uznesení súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u správcu. Uznesenie\no vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 98/2024 K027703\ndňa 22.05.2024, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j.\n23.05.2024.\n15. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz\nOkresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 10Up/56/2024 zo dňa 29.01.2024.\n16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,\nv ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred 23.05.2024), z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné\nuspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane\nnevymáhateľnou.\n17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby\nsúd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie\nje možné v zmysle ustanovenia § 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné\nkonanie a už začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53\nods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8d2725c3-cdb8-4622-bfa5-a5df4ef72041:7511e8d5-662b-4157-9cbf-080b8ca9e254", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2024:2124203460.1", "spisova_znacka": "36OdK/73/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/73/2024 z 10. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2024-05-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124203460.1"}], "citovane_v": []}