{"guid": "8566df8f-d5a7-49bc-bb00-9012cb927f99:58b31042-0f12-42f8-a97d-6a784fdc5953", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2", "spisova_znacka": "16Ek/1440/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/1440/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 23. októbra 2024, sp. zn. 16Ek/1440/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2", "identifikacne_cislo": "6124330109", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58b31042-0f12-42f8-a97d-6a784fdc5953", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n16Ek/1440/2024\n6124330109\n23. 10. 2024\nJUDr. Maroš Penťa\nECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so\nsídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36284831, proti povinnému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. C., o vymoženie 2309,16 EUR s prísl., vedenej\nsúdnym exekútorom: JUDr. Ivana Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03\nBratislava, IČO: 42182751, pod sp. zn. 352EX 214/24, o zastavení exekúcie z úradnej povinnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 120 EUR do 3 dní\nod právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 21.06.2024, domáhal od\npovinného vymoženia 2309,16 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov Union\nzdravotnej poisťovne, a. s., č. 2290109728 zo dňa 02.12.2022 (ďalej ako „exekučný titul“).\n2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal\ndňa 24.06.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivana Kapronczai, so\nsídlom exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03 Bratislava, IČO: 42182751, (ďalej len ako „súdny\nexekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 352EX 214/24. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo\ndoručené súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2024. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu\nexekútorovi sa začala exekúcia.\n3. Súdny exekútor na základe podania zo dňa 22.10.2024 predložil súdu Oznámenie oprávneného\no zrušení exekučného titulu zo dňa 03.09.2024, Upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa\n03.09.2024, Poverenie zo dňa 25.03.2019, Certifikát zo dňa 03.09.2024, Správu o dátume doručenia\ndokladov zo dňa 05.09.2024.\n4. Preskúmaním oznámenia o zrušení exekučného titulu zo dňa 21.10.2024 súd v exekučnom konaní\nzistil, že oprávnený totožného dňa zrušil Výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a. s., č.\n2290109728 zo dňa 02.12.2022, ktorý je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní postupom podľa\n§ 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002\nZ. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o zdravotnom poistení“) z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného ako\npoistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného, keďže\nneoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, ktoré boli oznámené a\npreukázané oprávnenému až dňa 05.09.2024, t. j. po začatí exekučného konania. Oprávnený dodal,\nže po začatí exekučného konania, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné\npoistenie povinného v zahraničí v období od 11.04.2016, v čoho dôsledku uvedené doklady preukázali\n\nskutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona\no zdravotnom poistení. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov vydaný zdravotnou poisťovňou v\nzmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení, ktorým si oprávnený uplatnil nedoplatok na neuhradených\npreddavkov na poistnom za obdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za\nvydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 2319,16 EUR. Oprávnený zdôraznil, že zrušenie\nexekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu\nvedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli\noprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. Na základe uvedeného oprávnený\npožiadal súd, aby exekúciu v prebiehajúcom exekučnom konaní v súlade s § 61k ods. 1 písm. b)\nExekučného poriadku zastavil a zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie.\n5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS\n104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri\nprieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na\njeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,\nktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by\njeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred\nvznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním\nvykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo\nk zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“\n7. Exekučný súd v konaní v priebehu exekučného konania preskúmava jeho zákonnosť, ako aj prípadnú\nexistenciu dôvodov pre ktorý exekúcie je nevyhnutne potrebné zastaviť a to či už na podnet účastníka\nexekučného konania na strane povinného alebo z úradnej povinnosti. Ustanovenie § 61k ods. 1\nExekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu\nna to, či to účastník konania navrhol. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je\nexekučný titul. Exekučný titul musí existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale\naž do ukončenia exekučného konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie\nv zmysle citovaného ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.\n8. Súd preskúmaním spisového materiálu mal za preukázané, že oprávnený dňa 21.10.2024 v celom\nrozsahu zrušil exekučný titul na podklade ktorého prebieha výkon exekúcie v rámci tohto exekučného\nkonania, čím je založený dôvod na zastavenie exekúcie súdom aj z úradnej povinnosti podľa § 61k ods.\n1 písm. b) Exekučného poriadku. Taktiež bolo možné konštatovať záver, že exekúcia v tomto exekučnom\nkonaní začala dôvodne, keďže v čase jej začatia oprávnený disponoval právoplatným a vykonateľným\nexekučným titulom, z ktorého nárok dobrovoľne nebol zo strany povinného splnený. Exekúcia začala\ndňa 24.06.2024. Dôvod na zastavenie exekúcie nastal až po jej začatí exekúcie a to dňa 21.10.2024, keď\noprávnený zrušil exekučný titul. Danou skutočnosťou oprávnený upovedomil aj povinného na základe\nlistu zo dňa 21.10.2024, ktorý predložil súdu.\n9. Súd vychádzal z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto uznesení, a dospel k právnemu\nzáveru, že ďalší výkon exekúcie nie je potrebný, keďže zanikol podklad, pre ktorý bola exekúcia vedená,\na preto súd v celom rozsahu exekúciu vedenú súdnym exekútorom podľa § 61k ods. 1 písm. b)\nExekučného poriadku z úradnej povinnosti zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku exekučného titulu.\n\n10. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre\nmaloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.\n14. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a\nto splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n15. Podľa § 21 ods. 1 prvá veta Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.\nz. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995\nZ. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon\nexekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s\nvedením konania.\n16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení\nexekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.\n18. Nakoľko súd predmetnú exekúciu zastavil, rozhodoval v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku\naj o trovách súdneho exekútora.\n19. V danom prípade možno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie povinnému, keďže v dôsledku\nnesplnenia zákonnej oznamovacej povinnosti v stanovenej lehote v zmysle citovaných ustanovení\nzákona o zdravotnom poistení bol vydaný exekučný titul, na základe ktorého oprávnený podal návrh na\nvykonanie exekúcie a až v priebehu exekúcie si povinný si túto povinnosť splnil, čím došlo k zrušeniu\nexekučného titulu, čím nastal dôvod na zastavenie exekúcie. Súd preto v zmysle § 199c ods. 1 prvá veta\nExekučného poriadku v spojení s § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. zaviazal povinného na náhradu\ntrov súdneho exekútora. Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 120\nEUR, ktoré pozostávajú zo sumy náhrady paušálnych výdavkov vo výške 100 EUR a zo sumy DPH vo\nvýške 20 EUR, nakoľko súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty. Súd zaviazal k úhrade trov\nsúdneho exekútora vo výške 120 EUR podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku povinného, tak ako\nje uvedené v II. výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\n\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:1ba66b83-429f-4d6c-9662-6df2648f8a28", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.104.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/2019 z 5. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-05", "citacie_n": 1226, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.104.2019.1"}], "citovane_v": []}