{"guid": "e754b51d-cadf-4ec4-9e20-58a97296e4ad:6eacb0cd-e99c-4b17-bae3-7312f379225a", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124334167.1", "spisova_znacka": "1OdK/247/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1OdK/247/2024 z 8. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 8. júla 2024, sp. zn. 1OdK/247/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124334167.1", "identifikacne_cislo": "6124334167", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a.odsek-1", "nazov": "§ 167a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6eacb0cd-e99c-4b17-bae3-7312f379225a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124334167.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124334167.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124334167.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n1OdK/247/2024\n6124334167\n08. 07. 2024\nIng. Mgr. Zuzana Dinková\nECLI:SK:OSBB:2024:6124334167.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., C.: XX.X.XXXX, D. A. E. XX,\nXXX XX E., F. G. H. H. I. G.: A. B., J. G. H. E. XX, XXX XX E., K.: XX XXX XXX, ktorého právne zastupuje\nCentrum právnej pomoci, so sídlom Račianska 71, 831 02 Bratislava, IČO: 30 798 841, Kancelária\nv Rimavskej Sobote, so sídlom Čerenčianská 20, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na vyhlásenie\nkonkurzu, takto\nrozhodol:\nI. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: A. B., C.: XX.X.XXXX, D. A. E. XX, XXX XX E..\nII. Konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie.\nIII. Ustanovuje správcu: JUDr. Ing. Bernard Pekár, so sídlom kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská\nBystrica, zn.: S1307.\nIV. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. Spôsob prihlasovania pohľadávok\na lehota na ich prihlásenie je uvedená v poučení tohto rozhodnutia.\nV. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto\nkonkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.\nVI. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu\nna majetok dlžníka jeho známych zahraničných veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo\nregistrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom\nv zmysle čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015\no insolvenčnom konaní.\nVII. Ukladá správcovi povinnosť oznámiť súdu číslo účtu na poukázanie preddavku na úhradu paušálnej\nodmeny správcu, a to do 5 dní od vyhlásenia konkurzu.\nVIII. Ukladá správcovi povinnosť každých 90 dní od vyhlásenia konkurzu predložiť súdu podrobnú správu\no svojej činnosti, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku\npatriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.\nodôvodnenie:\n1. Prostredníctvom Centra právnej pomoci, Kancelária Rimavská Sobota (ďalej aj „právny zástupca“)\nbolo tunajšiemu súdu dňa 27.06.2024 doručené elektronické podanie dlžníka označené ako návrh na\nvyhlásenie konkurzu podľa štvrtej časti zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len\n„ZKR“). Návrh obsahuje označenie príslušného súdu, navrhovateľa, jeho právneho zástupcu, vyhlásenia\ndlžníka o platobnej neschopnosti dlžníka, prebiehajúcich exekučných konaniach, centre hlavných\nzáujmov dlžníka, pravdivosti údajov uvedených v životopise dlžníka, vyhlásenie, že nebol na majetok\n\ndlžníka v priebehu posledných desiatich rokov vyhlásený konkurz, ďalej o majetkových pomeroch\ndlžníka, pravdivosti údajov a o tom, že si je vedomý právnych následkov nepravdivosti a neúplnosti\nuvedených údajov, ako aj vyhlásenie o pravdivosti údajov uvedených v zozname spriaznených osôb\ndlžníka a v predložených zmluvných prehľadoch. Návrhom sa dlžník prostredníctvom právneho zástupcu\ndomáha vyhlásenia konkurzu na jeho majetok, ustanovenia správcu a zbavenia všetkých dlhov, ktoré\nmôžu byť uspokojené iba v konkurze, s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých\npohľadávok v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. K návrhu bolo v elektronickej forme\ndoručených 6 príloh, označené ako 1. Rozhodnutie o poskytnutí právnej pomoci v konaní o oddlžení,\n2. Doklad preukazujúci vedenie exekučného konania alebo obdobného vykonávacieho konania, 3.\nŽivotopis a zoznam spriaznených osôb, 4. Zoznam veriteľov, 5. Zoznam aktuálneho majetku a 6. Zoznam\nmajetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch.\n2. Zo záznamu o zložení konkurzný súd zistil, že bola Centrom právnej pomoci zložená na účet\nkonkurzného súdu suma 500,- Eur.\n3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n4. Podľa § 166 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo\nsplátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia\nsplátkového kalendára podľa tejto časti zákona.\n5. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na\nurčenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.\n6. Podľa § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom\nna určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.\n7. Podľa § 166 ods. 5 ZKR, dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na\nurčenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.\n8. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať\ndlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n9. Podľa § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do\nelektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní\nna webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 zák. č. 160/2015 Z.\nz. – Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) a iných náležitostí ustanovených týmto zákonom\nnávrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje\na) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,\nb) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,\nc) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch\nrokoch,\nd) zoznam veriteľov,\ne) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,\nf) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie.\n10. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu\nvyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že\na) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,\nc) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti,\n\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,\nf) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\n11. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového\nkalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo\nadvokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej\npomoci podľa osobitného predpisu.\n12. Podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája\n2015 o insolvenčnom konaní, právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na\nktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“).\nCentrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov\na ktoré je zistiteľné tretími stranami.\n13. Súd preskúmal návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a zistil, že návrh bol\npredložený konkurznému súdu na predpísanom tlačive. Konkurzný súd skúmal, či ide o navrhovateľa,\nktorý je fyzickou osobou, právne zastúpenou Centrom právnej pomoci podľa §166k ZKR, ktorá vyhlásila,\nže je platobne neschopná podľa §166 ods. 4 ZKR, či návrh spĺňa náležitosti podľa § 167 ods. 2 veta druhá\nZKR a dospel k záveru, že návrh spĺňa všetky formálne a obsahové náležitosti vyžadované zákonom,\npričom z predložených príloh nenadobudol konkurzný súd pochybnosti o pravdivosti vyhlásení dlžníka.\nVychádzajúc z týchto zistení, konkurzný súd vyhlásil podľa § 167a ods. 1 ZKR na majetok dlžníka\nkonkurz a podľa ustanovenia § 166e ods. 1 ZKR rozhodol o jeho oddlžení tým, že dlžníka zbavil všetkých\ndlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené.\nNakoľko centrum hlavných záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky, súd uznal\nkonkurz za hlavné insolvenčné konanie.\n14. Podľa § 166j ods. 1 veta ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou\ntechnických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.\n15. V súlade s vyššie citovaným ustanovením konkurzný súd v tretej časti výroku ustanovil správcu\nnáhodným výberom správcu.\n16. Podľa § 167l ods. 3 ZKR konkurzný súd vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky uplatnili prihláškou\n(prihláškami) u správcu. Ďalšie poučenia týkajúce sa prihlasovania pohľadávok v konkurze súd uvádza\nv poučení tohto uznesenia.\n17. Podľa čl. 53 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015\no insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného\nkonania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva\nštátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie\nadvokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.\n18. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20.\nmája 2015 o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto\nštátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych\nzahraničných veriteľov.\n19. Podľa čl. 54 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája\n2015, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty,\npokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného\nprijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to,\nči veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky\nprihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v\nčlánku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii.\n\n20. V rámci vedenia tohto konania konkurzný súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu\npo oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú\nsvoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v\nSlovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote\nna prihlasovanie pohľadávok. Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20.\nmája 2015 o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.\n21. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy\no priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.\n22. Podľa § 3 ods. 2 zák. č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť\ns odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.\n23. Súd uložil správcovi povinnosť oznámiť číslo účtu na poukázanie preddavku na úhradu paušálnej\nodmeny správcu, nakoľko súd v zmysle § 167a ods. 1 písm. f) ZKR bez zbytočného odkladu po vyhlásení\nkonkurzu má poukázať preddavok na účet správcu.\n24. Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať správy o priebehu\nkonkurzu za účelom zabezpečenia informovanosti súdu o priebehu konkurzu. Uloženú lehotu na\npodávanie správ považoval konkurzný súd za primeranú nielen pre posúdenie zákonnosti priebehu\nkonkurzného konania, ale aj pre dohľad nad plnením si povinností správcu.\n25. Podľa § 82l ods. 3 veta prvá zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, orgán verejnej moci, advokát, súdny exekútor, notár a správca sú povinní v konaní pred súdom\ndoručovať podania do elektronickej schránky súdu a používať pri elektronickej komunikácii so súdom\nelektronickú schránku aktivovanú na doručovanie, ktorej sú majiteľom; to neplatí, ak súd požiada o\npredloženie určitej listiny a pre predkladanie administratívneho spisu alebo iného spisu.\n26. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd poučuje správcu o používaní elektronickej\nkomunikácie vo vzťahu k súdu a ukladá správcovi, aby súdu oznámil zrušenie konkurzu, ku ktorému\ndošlo spôsobom podľa § 167v ods. 1 a 2 ZKR. Nerešpektovanie povinnosti správcu doručovať súdu\npodania uvedeným spôsobom bude súd považovať za porušovanie povinností správcu, o čom bude\ninformovať Ministerstvo spravodlivosti v súlade s ustanoveniami zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a\no zmene a doplnení niektorých zákonov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci.\nOdvolanie podľa predchádzajúcej vety\nje oprávnený podať dlžník alebo veriteľ (čl. 5\nNariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 v spojení s § 198\nods. 1 ZKR).Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho\npo dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský\nsúd v Banskej Bystrici. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 CSP). Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením\nrozhodnutia\no vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 167a ods. 3 ZKR). Uznesenie\no vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení\nkonkurzu v Obchodnom vestníku.\nSúd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý mal vec prejednať\na rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. 1 CSP, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie\npohľadávok.\nSúd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného\nelektronického formulára (L.) do elektronickej schránky správcu (musí byť autorizovaná) v základnej\nprihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade\ns ustanoveniami § 167l, § 29 a § 30 ZKR, sa neprihliada.\n\nV konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky uspokojované v konkurze (§166a ods. 1 ZKR).\nV konkurze možno prihláškou uplatniť aj nedotknuté pohľadávky podľa § 166c ods. 1 ZKR. Prihláškou\nmožno uplatniť pohľadávky bez ohľadu na to, či už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky\nvykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou.\nVeriteľ pohľadávok uspokojovaných v konkurze (§ 166a ods. 1) a veriteľ nedotknutých pohľadávok\n(§166c ods. 1) majú právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom\nvestníku, že ide zostaviť rozvrh.\nV zmysle § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b\na 166c), len v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú\npred vyhlásením konkurzu.\nV zmysle § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky\nza každý kalendárny\nrok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako\nkalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň\na po rozhodujúcom\ndni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej\ns dlžníkom a vznikli\npred rozhodujúcim dňom,\nf) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou\nv konkurznom konaní\nalebo v konaní o určení splátkového kalendára.\nV zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej\nosoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto\npohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,\nže bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nb) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním\no oddlžení,\nc) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nd) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním\nvrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\ne) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\nf) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,\ng) peňažný trest podľa Trestného zákona,\nh) nepeňažná pohľadávka.\nPodľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia\nnávrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od\nvyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol\no oddlžení,\nak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na\nspoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.\nPodľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú.\n\nPodľa § 166f ods. 3 ZKR, ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní\ns dedičmi, inak konanie zastaví.\nPodľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.\nPohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť\naj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\nPodľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa\n§ 13a Obchodného zákonníka.\nPodľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,\nak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od\nvyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.\nPodľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno\nusudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,\nnajmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,\nzamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo\ninej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry\nzo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie\nnevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti\nopätovne zaradil.\nPodľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť;\nna majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať,\nže sa úmyselne priviedol\ndo platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,\ni) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,8aa),\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\nPodľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo\npôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné\nosobitné životné skúsenosti.\nPodľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne\n\nzdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu\nsťažila uplatnenie v spoločnosti.\nPodľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní\no návrhu na zrušenie\noddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd\npoctivý zámer dlžníka neskúma.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}