{"guid": "b84d2918-255e-4f94-8a22-a4a76876436a:7f9c5b48-c6e1-4dff-9830-a33741ebad87", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2", "spisova_znacka": "9P/65/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9P/65/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 23. septembra 2024, sp. zn. 9P/65/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2", "identifikacne_cislo": "6124336563", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f9c5b48-c6e1-4dff-9830-a33741ebad87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n9P/65/2024\n6124336563\n23. 09. 2024\nMgr. Miroslava Vaňová\nECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C., D. XX/XX, proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/XX, v konaní o rozvod\nmanželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode,\ntakto\nrozhodol:\nSúd konanie\n\nz a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2024 domáhala rozvodu\nmanželstva.\n2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej ZoSP), súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie\nsúdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len\n\"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej\nlen \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n3. Podľa § 5 ods.1, písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,\nžaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového\núkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,\ndovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n4. Podľa Položky č. 7, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP, súdny poplatok\nzačatie konania o rozvod manželstva je 100 Eur.\n\nz návrhu\n\nna\n\n5. Uznesením súdu č.k. 9P/65/2024-53 zo dňa 23.08.2024 súd priznal navrhovateľke oslobodenie\nod súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v 1/2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom\n30.08.2024.\n6. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n7. Podľa § 14 ods. 4, prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník\nvrátane rozhodovania o zastavení konania.\n\n8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na súd.\nNakoľko navrhovateľka pri podaní návrhu, v nadväznosti na čiastočné oslobodenie od platenia súdneho\npoplatku z návrhu, si poplatkovú povinnosť nesplnila, súd ju výzvou zo dňa 26.08.2024 vyzval na\nzaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 50 Eur podľa Položky 7, písm. a) Sadzobníka súdnych\npoplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a to v lehote 20 dní od doručenia výzvy s tým, že\nbola poučená aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa\n30.08.2024.\n9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za návrh\nneuhradila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.\n10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie\no zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený\nv lehote určenej\nsúdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o\nzastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku\naj vtedy, ak bolo konanie prerušené\npodľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie n i e\nzákona č. 71/1992 Zb.)\n\nje\n\nprípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1\n\nProti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho\nneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská\nBystrica, pracovisko Brezno.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3\nzákona č. 71/1992 Zb.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}