{"guid": "b5a38453-e761-4340-baa5-5fafc4d0eef3:92203d37-c5e3-4673-be8c-80ac5802e654", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2", "spisova_znacka": "9P/67/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9P/67/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 26. novembra 2024, sp. zn. 9P/67/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2", "identifikacne_cislo": "6124337046", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Pestúnska starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "nazov": "§ 48 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-2", "nazov": "§ 48 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-3", "nazov": "§ 48 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-5", "nazov": "§ 50 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-6", "nazov": "§ 50 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-217", "nazov": "§ 217 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-217", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-217"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-217"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92203d37-c5e3-4673-be8c-80ac5802e654", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n9P/67/2024\n6124337046\n26. 11. 2024\nMgr. Miroslava Vaňová\nECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v konaní pred sudkyňou Mgr. Miroslavou Vaňovou, v\nprávnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času na základe neodkladného\nopatrenia v starostlivosti navrhovateľov, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. E. XXX/\nX, XXX XX F., toho času na neznámom mieste, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX\nBrezno, toho času na neznámom mieste, v konaní o návrhu navrhovateľov manželov G. A. H. I., nar.\nXX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. XXXX/XXX, XXX XX D., na zverenie\nmaloletého dieťaťa do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom\nOkresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 počnúc\ndňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom\nG. A. H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n n í\nvykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; sústavne\na dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej. Právo zastupovať maloletú\na spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach.\nIII. Matka C. D., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B., nar. 22.12.2021\nminimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\nalebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto\nrozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny.\nIV. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. 22.12.2021\nminimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\nalebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto\nrozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2024 sa navrhovatelia manželia G. A. H. I., nar.\nXX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX domáhali, aby súd zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo ich spoločnej pestúnskej starostlivosti a obidvoch rodičov maloletej zaviazal povinnosťou prispievať\n\nna výživu maloletej výživným mesačne vo výške minimálneho výživného. Svoj návrh odôvodnili\ntým, že maloletá je v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, Slovenská Ľupča, nakoľko\nrozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024,\nprávoplatným dňa 25.05.2024 bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť a maloletá je\nzapísaná v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia\nsú manželia od roku 2003, vychovávajú syna E. H., nar. XX.XX.XXXX s ľahkou poruchou autistického\nspektra. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, boli zapísaní do zoznamu\nžiadateľov vhodných na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je zamestnaná\nso skráteným pracovným úväzkom, s mesačným príjmom 900,- Eur; navrhovateľ je zamestnaný,\ns mesačným príjmom 2.000,- Eur. Majú vytvorené vhodné rodinné, bytové, ekonomické a sociálne\npodmienky pre prijatie maloletého dieťaťa.\nNavrhovatelia začali maloletú navštevovať v zariadení na základe súhlasu určeného K. B., J. A. C. I.\nD. D. zo dňa 30.04.2024, spočiatku v zariadení a od 31.05.2024 do súčasnosti sa realizujú krátkodobé\npobyty. Maloletá si na ich prítomnosť zvykla, syn navrhovateľov si maloletú obľúbil; o zdravotnom stave\na dennom režime maloletej sú informovaní. Dňa 17.06.2024 bolo navrhovateľom príslušným úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej\nstarostlivosti. Z blízkych osôb maloletej nikto neprejavil záujem o jej zverenie do náhradnej rodinnej\nstarostlivosti.\n2. Opis návrhu s poučeniami a uznesením, ktorým bola matka maloletej vyzvaná na vyjadrenie sa\nk podanému návrhu, bol matke maloletej doručený náhradným spôsobom (§ 116 ods. 2 zákona č.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej v texte len „CSP“/), nakoľko šetrením bolo zistené, že\nmatka maloletej sa na adrese trvalého pobytu evidovanej v Registri obyvateľov SR a ani na poslednej\nznámej adrese pobytu B. X, L. M. N. dlhodobo nezdržiava a jej pobyt na území SR súdu ani napriek\nšetreniu nie je známy.\n3. Opis návrhu s poučeniami a uznesením, ktorým bol otec maloletej vyzvaný na vyjadrenie sa\nk podanému návrhu, bol otcovi maloletej doručený náhradným spôsobom (§ 116 ods. 2 CSP), nakoľko\nšetrením bolo zistené, že otec maloletej má v Registri obyvateľov SR evidovaný trvalý pobyt len na meste\nBrezno bez uvedenia konkrétnej adresy a ani na poslednej známej adrese pobytu B. X, L. M. N. sa otec\nmaloletej dlhodobo nezdržiava a jeho pobyt na území SR súdu ani napriek šetreniu nie je známy.\n4. Dňa 26.11.2024 súd na pojednávaní konal a rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletej a O. B. P. C. I.\nB., E., J. Q.. Rodičia maloletej sa na pojednávanie nedostavili, títo sa nachádzajú na neznámom mieste.\nO. B. P. C. I. B., E., J. Q., ktoré malo doručenie predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas,\nospravedlnilo svoju neprítomnosť na pojednávaní podaním doručeným súdu dňa 21.11.2024 z dôvodu\npracovnej vyťaženosti, keď zároveň v zaslanej správe o maloletom dieťati uviedlo, že so zverením\nmaloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom súhlasí.\n5. Súd na pojednávaní dňa 26.11.2024 vykonal vo veci dokazovanie výsluchom obidvoch navrhovateľov\nG. A. H. I. a G. E. H., oboznámením sa s prednesom kolízneho opatrovníka maloletej, taktiež\noboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, ako aj oboznámením sa s uznesením\nOkresného súdu Brezno č.k. 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022, rozsudkom Okresného súdu Brezno\nč.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9P/13/2023-13 zo dňa\n20.02.2023, rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, uznesením\nOkresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/111/2023-14 zo dňa 21.11.2023,\nrozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024\na zistil tento stav.\n6. Navrhovateľka G. A. H. I. na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby maloletá A.\nbola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti jej a jej manželovi E.. Dôvodom prečo s manželom\npodali návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti je, že vždy chceli mať väčšiu rodinu\na prišiel už na to čas, a tak sa teda rozhodli podať si tento návrh. S manželom sú manželia už od\nroku 2003, spolu majú syna E., tento má určité špecifické zdravotné problémy, má poruchu autistického\nspektra. Je naďalej zamestnaná na Ministerstve dopravy SR so skráteným pracovným úväzkom,\nv súčasnosti je na materskej dovolenke a poberá materské. S manželom sú zapísaní ako žiadatelia na\nnáhradnú rodinnú starostlivosť už od roku 2020. Je zdravá, nemá žiadne zdravotné problémy a zároveň\nsa aj pridržiava všetkých skutočností uvedených v návrhu, tieto sú pravdivé. S maloletou A. nadviazali\n\nkontakt a začali ju navštevovať koncom mája 31.05., následne v priebehu júna sa realizovali aj viaceré\nkrátkodobé pobyty maloletej v ich domácnosti, 4-krát bola maloletá u nich na 2 dni, 1-krát bola na celý\ntýždeň a 1-krát na jeden a pol týždňa. Následne od 09.07.2024 sa maloletá A. nachádza u nich na\nzáklade neodkladného opatrenia. Krátkodobé pobyty maloletej v ich domácnosti si myslí že prebehli\nv poriadku. Odkedy sa maloletá nachádza v ich domácnosti na základe neodkladného opatrenia, je to\nveľmi dobré, myslí si, že lepšie ako si mysleli. Aj ich syn E. dobre vychádza s maloletou. Vzhľadom\nna to, že majú veľký dom, tak syn má aj vlastnú izbu, takže má svoj priestor, kde môže tráviť čas sám\nv prípade, že sa nechce s maloletou stretávať, ale myslí si, že v tomto vychádzajú veľmi dobre.\nMaloletá A. je v jej celodennej starostlivosti. S maloletou nemajú žiadne problémy, je zdravá. Od doby\nako sa maloletá nachádza v ich starostlivosti na základe neodkladného opatrenia, ich nikto z príbuzných\nmaloletej nekontaktoval. Taktiež ich nekontaktovalo ani Centrum pre deti a rodiny, že by prostredníctvom\ncentra niekto kontaktoval maloletú.\n7. Navrhovateľ G. E. H. na pojednávaní uviedol, že taktiež trvá na podanom návrhu a žiada, aby maloletá\nA. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti jemu a jeho manželke. Taktiež sa pridržiava aj\nvšetkých skutočností, ktoré uvádzala manželka na pojednávaní, všetky sú pravdivé. Naďalej pracuje\nv spoločnosti C., J.. D., v súčasnosti na trvalý pracovný pomer, ale v tejto spoločnosti už pracuje od roku\n2010. Chodí na týždňovky, takže je menej v domácnosti, ale starostlivosť o maloletú A. hodnotí veľmi\ndobre, až nad očakávania ako si predstavoval. Je zdravý, nemá žiadne zdravotné problémy, ktoré by\nmu bránili v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú.\n8. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní uviedol, že s návrhom na zverenie maloletej do spoločnej\npestúnskej starostlivosti navrhovateľov súhlasí. Návrat maloletej do biologickej rodiny v súčasnosti\nnie je možný vzhľadom na nestabilitu prostredia, ako aj vzhľadom na to, že v súčasnosti rodičia ani\nnemajú vyhovujúce podmienky na starostlivosť o maloletú. Rodičia dlhodobo neprejavujú o maloleté\ndieťa záujem a v súčasnosti má za to, že pestúnska starostlivosť je tou najlepšou formou zabezpečenia\nstarostlivosti pre maloletú.\n9. Zo správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno\nzo dňa 19.11.2024 súd zistil, že dňa 08.11.2024 bola Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Brezno,\noddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonaná návšteva maloletej A. B. v\nzariadení na výkon rozhodnutia súdu v O. B. P. C. I. B., J. Q., pričom bol vykonaný rozhovor so sociálnou\npracovníčkou E. R..\nSociálna pracovníčka v rozhovore podala informácie o maloletej A., ako aj o rodičoch maloletého\ndieťaťa. Mal. A. je zo zdravotného hľadiska v poriadku, pravidelne absolvuje preventívne prehliadky v\npediatrickej ambulancii a stomatologickej ambulancii. Maloletá na odporúčanie pediatra užíva Vigantol –\nvitamín D. Mal. dieťa nosí okuliare, nakoľko má problémy zo zrakom, iné odborné ambulancie maloletá\nnenavštevuje, prekonáva len bežné vírusové ochorenia. Mal. A. je spokojné, veselé a smelé dieťa.\nMá rada deti, nemá problém sa zoznámiť s cudzími deťmi na ihrisku, je komunikatívna aj s cudzími\ndospelými.\nRodičia maloletého dieťaťa, obaja bytom B. X, L. M. N., bývajú v prenajatom trojizbovom byte, v ktorom\nmajú k dispozícií jednu miestnosť. V byte s rodičmi bývajú ďalšie dve rodiny s maloletými deťmi. Obaja\nrodičia majú ukončené základné vzdelanie, otec maloletej je zdravý nelieči sa na žiadne choroby, matka\nmaloletej sa lieči na psychiatrickej ambulancii. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú vytvorené vhodné\npodmienky, matka nedisponuje rodičovskými zručnosťami a nevedela by maloletej poskytnúť adekvátnu\nstarostlivosť. Rodičia sa nezúčastňujú súdnych pojednávaní a neprejavujú záujem o maloleté dieťa,\nneplnia si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu. Záujem o maloleté dieťa prejavovala len stará\nmatka p. E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá prejavovala záujem o maloleté dieťa telefonicky aj návštevami\nv CDR. Maloletá naposledy absolvovala pobyt pri starej matke v júli 2023, od poslednej návštevy už\nani stará matka o maloleté dieťa neprejavuje záujem. Maloleté dieťa nemá vybudovaný citový vzťah s\nrodičmi.\nMaloletá A. sa počas návštevy v centre pre deti a rodiny nenachádzala z dôvodu, že maloletá A. bola\nod 12.04.2024 zaradená do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať NRS. O maloleté dieťa prejavili\nzáujem manželia H., G. A. H. I. a G. E. H., ktorým bol zo strany S. D. D., dňa 16.05.2024 vydaný súhlas\ns nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. V termíne od 31.05.2024 do 03.06.2024 bol\nrealizovaný prvý krátkodobý pobyt maloletého dieťaťa v domácnosti žiadateľov o pestúnsku starostlivosť.\nĎalšie krátkodobé pobyty dieťaťa boli realizované v termínoch od 08.06.2024 do 15.06.2024, od\n19.06.2024 do 26.06.2024 – tu bol pobyt maloletej prerušený a žiadatelia s maloletou docestovali do\n\nCDR. Od 26.06.2024 do 09.07.2024 bol opätovne pobyt prerušený a žiadatelia docestovali s maloletou\ndo CDR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/67/2024-65 zo dňa\n08.07.2024, vykonateľným dňom 08.07.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A.\nB. dočasne odovzdala do osobnej starostlivosti navrhovateľov a budúcich pestúnov, G. A. H. I. a G. E. H..\nV závere správy kolízny opatrovník maloletej uviedol, že vzhľadom na uvedené skutočnosti návrat\nmaloletého dieťaťa do biologickej rodiny nie je možný. Rodičia mal. dieťaťa sú nestabilní, matka z dôvodu\nsvojho ochorenia potrebuje pomoc a nie je samostatná. Pre maloleté dieťa je pestúnska starostlivosť\ntou najlepšou formou zabezpečenia starostlivosti dieťaťu.\n10. Zo správy K. B., J. A. C. I. B. D. zo dňa 11.11.2024 z prešetrenia pomerov navrhovateľov súd zistil,\nže šetrenie v domácnosti navrhovateľov bolo vykonané dňa 11.11.2024, pričom šetrením pomerov bolo\nzistené, že manželia H. bývajú v rodinnom dome, ktorého sú vlastníkmi. Jedná sa o poschodový rodinný\ndom, na prízemí sa nachádza priestranná obývacia miestnosť spojená s jedálenskou a kuchynskou\nčasťou. V časti prízemia rodinného domu sa nachádza aj detská izba maloletej A.. Súčasťou prízemnej\nčasti je technická miestnosť, kúpeľňa a WC. Na poschodí rodinného domu sa nachádzajú tri spálne,\njedna slúži ako rodičovská izba, a ďalšie dve sú detské izby. Domácnosť je kompletne zariadená\nštandardným vybavením, zariadenie je vkusné a účelné. Bytový priestor je udržiavaný v poriadku a\nčistote. Najdôležitejšou časťou domu je obývacia miestnosť spojená s kuchyňu, je rozlohovo veľká,\npresvetlená, zariadená je vstavanou kuchynskou linkou, sedacou súpravou a jedálenským setom. V tejto\nčasti rodina trávi najviac času a prijímajú tam aj návštevy.\nManželia pre dieťa zariadili detskú izbu, ktorá je kompletne vybavená, dieťa tam má svoje hračky, lôžko\nna spanie a ktorú využíva hlavne počas dňa na poobedné spanie. Počas noci maloletá A. prespáva v\nspálni náhradných rodičov, kde má tiež svoje lôžko na spanie.\nV spoločnej domácnosti manželov býva aj ich spoločný syn E., ktorý navštevuje 3. ročník T. L. T. A. P.\nM. A.. Počas šetrenia bol v škole. Rodičia maloletému zabezpečujú riadnu starostlivosť, dieťa vyžaduje\nzvýšenú starostlivosť, nakoľko má diagnostikovaný autizmus.\nPani H. je zamestnaná na E. P. J. ako hlavný štátny radca, aktuálne je na materskej dovolenke. Poberá\npeňažnú pomoc v materstve, denná dávka činí 42,- Eur. Manžel je zamestnaný na základe pracovnej\nzmluvy od 08/2024 v spoločnosti C. D., pracuje pre leteckú spoločnosť, jeho pracovnou náplňou je\nplánovanie posádok, predtým tam pracoval ako samostatne zárobkovo činná osoba s totožnou náplňou\npráce. Aktuálny príjem činí cca 2.000,- Eur. Poberajú prídavok na syna E. v sume 60,- Eur. Na maloletú\nA. si uplatnili opakovaný príspevok dieťaťu v náhradnej starostlivosti, ktorý poberajú v sume 250,30 Eur\nmesačne a prídavok na dieťa v sume 60,- Eur mesačne.\nMaloletá A. B. je v domácnosti dobre adaptovaná, jej zdravotný stav je dobrý, ošetrujúcou lekárkou je\nE. U., Zdravotné stredisko D.. Dieťa nosí dioptrické okuliare. Vývin dieťaťa je primeraný veku, motorika,\nreč, myslenie, schopnosť presadiť sa a rast dieťaťa sú primerané. Dieťa sa veľmi rýchlo učí rôzne texty.\nStrava dieťaťa je pestrá. Prístup pani H. k dieťaťu je pokojný, dieťa dokáže usmerniť, náhradní rodičia\nsa tešia z jeho pokrokov, ktoré urobilo počas obdobia, kedy mu zabezpečujú starostlivosť. Dieťa počas\nich prítomnosti spontánne oslovovalo pani H. mama. Širšie okolie a blízki príbuzní prijali dieťa s láskou\na pochopením. Biologická rodina dieťa žiadnym spôsobom nekontaktovala.\nMožno konštatovať, že záujemcovia majú zabezpečené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť\no dieťa, či už materiálne alebo citové. Ich príjmové a majetkové pomery sú dobré. Pre dieťa majú\nzabezpečený dostatok ošatenia primeraný jeho veku a potrebám. V domácnosti sú vytvorené vhodné\npodmienky pre zdravý, fyzický a psychický vývin dieťaťa. Bytové podmienky prispôsobili potrebám\ndieťaťa, aby vytvorili bezpečné prostredie a dostatok priestoru na hru i oddych. Počas sociálneho\nprieskumu neboli zistené žiadne nedostatky. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre\nzabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Manželia dieťaťu zabezpečujú riadnu starostlivosť a dbajú\no jeho zdravý psychický a fyzický vývin.\n11. Zo správ O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. zo dňa 10.07.2024 a 21.11.2024 súd zistil, že Maloletá A. B. bola\ndo ich zariadenia prijatá dňa 01.02.2022 a to na základe uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného\nsúdu Brezno č.k 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022, vykonateľného dňa 01.02.2022, právoplatného\ndňa 18.03.2022. Maloletá A. je aktuálne v ich zariadení umiestnená na základe rozsudku Okresného\nsúdu Brezno, č.k 9P/5/2024-73, zo dňa 02.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2024,\nktorým bola maloletej A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v O. B., E..\nMatka maloletej A., C. D., nar. XX.XX.XXXX nebola s ich zariadením v nijakom kontakte do novembra\n2022. Dňa 10.11.2022 a dňa 22.12.2022 navštívila matka spoločne so starou matkou mal. A. v ich\nzariadení, bola s dieťaťom tiež v kontakte počas krátkodobých pobytov mal. A. v domácnosti starej\n\nmatky, E. D. (naposledy v júni 2023). S CDR matka C. D. nekomunikuje, od decembra 2022 dieťa v CDR\nnenavštívila, ani sa na mal. A. neinformovala. Súdom stanovené výživné neuhrádza.\nOtec maloletej A., G. B., nar. XX.XX.XXXX nie je s ich zariadením v nijakom kontakte. Od umiestnenia\ndieťaťa ich zariadenie nijako nekontaktoval, na dieťa sa neinformoval, nenavštívil ho. Súdom stanovené\nvýživné neuhrádza.\nOd umiestnenia maloletej A. bola s ich zariadením v kontakte stará matka dieťaťa E. D., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá mala záujem o zverenie mal. A. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, podala\nnávrh na súd. Pani D. navštevovala mal. Valentínu v ich zariadení, realizovali tiež krátkodobé pobyty\nmal. A. v jej domácnosti.\nOd posledného pobytu mal. A. u starej matky, ktorý bol realizovaný v termíne od 31.05.2023 do\n14.06.2023, bola stará matka navštíviť mal. A. v ich zariadení len raz, a to 03.07.2023. Od vtedy mal.\nA. nikto z príbuzných nenavštívil.\nStará matka dieťaťa p. E. D. sa na mal. A. nepravidelne informuje telefonicky. V novembri 2023 vzala p.\nD. návrh na zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti späť. V septembri 2023 na dohodnutú\nnávštevu za mal. A. neprišla z dôvodu prác na ceste a meškajúcich spojov. V januári 2024 si p. E. D.\ndohodla termín návštevy na 22.01.2024 – v tento deň ich ale telefonicky informovala, že na návštevu\nkvôli chorobe prísť nemôže. Telefonicky sa na dieťa informovala ešte dňa 19.04.2024. Od vtedy sa do\nCDR neozvala.\nVzhľadom na neúspešnú sanáciu rodinného prostredia a klesajúci záujem biologickej rodiny o dieťa,\nbola mal. A. dňa 12.04.2024 zaradená do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS formou\npestúnskej starostlivosti.\nE. H. bol zo strany UPSVaR Banská Bystrica, ktorý je určený na organizovanie náhradnej rodinnej\nstarostlivosti, dňa 30.04.2024 vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom.\nV dňoch 16.05.2024, 22.05.2024, 30.05.2024 boli realizované interakcie s dieťaťom na pôde CDR.\nV termíne od 31.05.2024 do 03.06.2024 bol realizovaný prvý krátkodobý pobyt dieťaťa v domácnosti\nžiadateľov. Ďalšie krátkodobé pobyty dieťaťa u žiadateľov boli realizované v termínoch: od 08.06.2024 do\n15.06.2024; Od 19.06.2024 do 26.06.2024 – dňa 26.06.2024 bol pobyt dieťaťa u žiadateľov prerušený,\nžiadatelia docestovali s mal. A. do CDR; od 26.06.2024 do 09.07.2024 – kedy bol pobyt dieťaťa u\nžiadateľov prerušený, žiadatelia docestovali s mal. A. do CDR. Dňa 09.07.2024 zároveň bola mal. A.\nodovzdaná do dočasnej starostlivosti manželom H., a to na základe Uznesenia Okresného súdu Banská\nBystrica, pracovisko Brezno, č.k 9P/67/2024-65, zo dňa 08.07.2024, vykonateľného dňom 08.07.2024.\nUvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2024.\nMal. A. žije so žiadateľmi v spoločnej domácnosti od júla 2024. Na prostredie rodiny je adaptovaná,\nvzťah k manželom H. a aj ich synovi E. sa postupne prehlbuje a utužuje. Prežíva pri nich prijatie, lásku\na emočné bezpečie. V ich spoločnosti je A. spokojná, pokojná, stabilná, pozitívne naladená, spontánne\nkomunikuje s obidvomi manželmi.\nV závere správ O. B. P. C. I. B. uviedlo, že súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do pestúnskej\nstarostlivosti manželov G. A. H. I. a G. E. H..\n12. Maloletá A. B. pochádza z mimomanželského vzťahu svojich rodičov. Maloletá je jediným dieťaťom\nsvojej matky, otec má z iného vzťahu ďalšie 3 maloleté deti, a to maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX,\nmaloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú P. B., nar. XX.XX.XXXX.\nOkresný súd Brezno uznesením č.k. 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022 nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým maloletú A. odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, E. XX, J. Q.,\na to z dôvodov, že podmienky a stav domáceho prostredia maloletej v tom čase vážne ohrozovali jej\nživot, zdravie i priaznivý vývoj; v domácnosti starých rodičov, kde sa maloletá v tom čase nachádzala,\nsa nekúrilo, maloletú starí rodičia nekúpali, aby neprechladla; v tom čase ešte maloletá matka dieťaťa\nnejavila žiadny záujem o maloletú z hľadiska osobnej starostlivosti, či po emocionálnej stránke; táto\nbola agresívna, vulgárna, nepredvídateľná, správala sa skratovo a vyhrážala sa všetkým členom\ndomácnosti i pracovníkom úradu; ekonomické podmienky domácnosti boli slabé – matka, ani starí rodičia\nnepracovali, príjem rodiny predstavovala dávka v hmotnej núdzi; maloletá matka nebola schopná, ani\nochotná zabezpečiť dieťaťu primeranú starostlivosť, rodičovské kompetencie na jej strane absentovali;\nhoci otcovstvo k maloletej v tom čase ešte nebolo určené, označený otec dieťaťa oň nejavil žiadny\nzáujem, podľa vyjadrenia starej matky užíval návykové látky a v jeho domácnosti pre starostlivosť o dieťa\nneboli vytvorené ani vhodné podmienky. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 18.03.2022\na vykonateľnosť dňom 01.02.2022.\nOkresný súd Brezno rozsudkom č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, právoplatným 24.08.2022,\nmaloletej nariadil za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a\n\nsociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Potôčik, E. XX, J. Q., na 6 mesiacov od\nprávoplatnosti rozhodnutia.\nKeďže v rodine maloletej v stanovenom čase trvania výchovného opatrenia nedošlo k zabezpečeniu\nvhodných pomerov pre návrat maloletej do domáceho prostredia a bolo potrebné dočasne upraviť\npomery maloletej, Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9P/13/2023-13 zo dňa 20.02.2023 nariadil\nneodkladné opatrenie, na základe ktorého maloletá aj po skončení výchovného opatrenia nariadeného\nrozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, t.j. po dni 24.02.2023\nzostane naďalej v starostlivosti O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť\ndňom 05.04.2023 a vykonateľnosť dňom 20.02.2023.\nRozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, právoplatným dňa\n26.05.2023, súd opakovane uložil výchovné opatrenie, ktorým maloletej A. B. nariadil za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v O. B.\nP. C. I. B., E. XX, J. Q. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.\nKeďže v rodine maloletej v stanovenom čase trvania opakovane uloženého výchovného opatrenia\nnedošlo k zabezpečeniu vhodných pomerov pre návrat maloletej do domáceho prostredia a bolo\npotrebné dočasne upraviť pomery maloletej, tunajší súd uznesením č.k. 9P/111/2023-14 zo dňa\n21.11.2023 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého maloletá aj po skončení výchovného\nopatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, t.j.\naj po dni 26.11.2023 zostane naďalej v starostlivosti O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.. Toto rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňom 05.01.2024 a vykonateľnosť dňom 21.11.2023.\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno rozsudkom č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024,\nprávoplatným 25.05.2024, nariadil maloletej A. B. ústavnú starostlivosť, a to v O. B. P. C. I. B., E. XX,\nJ. Q.; obidvoch rodičov maloletej súd zaviazal prispievať na maloletú výživným v minimálnej výške, a to\nz dôvodu, že ani opakovane nariadené výchovné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá dočasne\numiestnená v O. B. P. C. I. B., nesplnilo svoj účel; rodičia sa o maloletú nezaujímajú, maloletá ich nepozná\na nemá k rodičom vytvorenú žiadnu emocionálnu väzbu a zároveň rodičia sú nestabilní, nie sú schopní\nzabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť a primerané rodinné prostredie, nemajú vytvorené vhodné\npodmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, matka nerieši svoj zdravotný stav a nemá reálnu\npredstavu o tom, čo má robiť, nie je samostatná; zároveň v konaní nebolo zistené, že by bolo možné\nzveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti, nakoľko ani nikto\nz príbuzných maloletej v súčasnosti neprejavuje záujem o jej zabezpečovanie.\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno uznesením č.k. 9P/67/2024-65 zo dňa 08.07.2024\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. B. dočasne odovzdal do osobnej starostlivosti\nnavrhovateľov G. A. H. I. a G. E. H. a zároveň navrhovateľom uložil povinnosť vykonávať osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; právo zastupovať\nmaloleté dieťa a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach. Súčasne súd rozhodol, že\nneodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde\nBanská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/67/2024. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n10.09.2024 a vykonateľné je od 08.07.2024.\n13. Navrhovatelia G. A. H. I. a G. E. H. sú manželia od 26.04.2003, obaja sú bezúhonní, obidvom ich\nzdravotný stav umožňuje starostlivosť o maloleté dieťa.\nK. B., J. A. C. I. V., odbor sociálnych vecí a rodiny rozhodnutím č. TN1/OSPOASK/\nSPO/2020/4790/133164/ZBM zo dňa 21.07.2020, rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu\nžiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom dňom 21.07.2020. K. B., J. A. C. I. D.\nD., odbor sociálnych vecí a rodiny dňa 17.06.2024 doporučil zverenie maloletej a realizáciu náhradnej\nrodinnej starostlivosti navrhovateľmi vo vzťahu k maloletej.\nO. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. vo svojom písomnom oznámení zo dňa 09.07.2024 uviedlo, že maloletá\nbola odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov dňa 09.07.2024.\n14. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 10.07.2024 súd zistil, že matka\nmaloletej nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľkou rodičovského\npríspevku, je členom domácnosti, ktorej sa v rôznych obdobiach poskytuje pomoc v hmotnej núdzi.\n15. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni na otca maloletej súd zistil, že tento je registrovaný v Sociálnej\npoisťovni od 14.02.2024 naďalej na základe dohody o pracovnej činnosti u zamestnávateľa W., J., G.:\nXXXXXXXX, N. XXX, L. M. N..\n\n16. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“),\nnáhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa\npodmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa\nv prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť.\n17. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi\nmaloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva\na povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.\n18. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je:\na) zverenie maloletého dieťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (náhradná osobná\nstarostlivosť),\nb) pestúnska starostlivosť a\nc) ústavná starostlivosť.\n19. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej\nstarostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n20. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa\nustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).\n21. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom\nna území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné\npredpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku\nstarostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v\ndomácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,\nktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti\nodňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania\nodňatia dieťaťa.\n22. Podľa § 48 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej\nstarostlivosti aj manželom.\n23. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a\npovinností pestúna k maloletému dieťaťu.\n24. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným\npremiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny\nna dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných\nvýznamných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa\na spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného\nzástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,\nmôže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n25. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa\nvykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú\nprávo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom\nnedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.\n26. Podľa § 50 ods. 6 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v\npestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\n\n27. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa\nzvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti\ndieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu\npovinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo\nvykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania\ntýchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.\n28. Podľa § 54 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť\nmajú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.\n29. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa\nmožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli\ndôvody, pre ktoré bola nariadená.\n30. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n31. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n32. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n34. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n35. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n36. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým\nhľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n\n37. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n38. Podľa § 217 CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.\n39. Náhradná starostlivosť má nahrádzať osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípade, ak\nju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Neschopnosť alebo neochota rodičov zabezpečiť\nosobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa môže spočívať v objektívnych alebo subjektívnych\nokolnostiach, napr. ak rodičia starostlivosť o dieťa zanedbávajú, čo sa vyznačuje nedostatkom ich\nstarostlivosti, spôsobujúcim závažné ohrozenie vývoja dieťaťa alebo nebezpečenstva pre dieťa, zlyhanie\npri zabezpečení telesných potrieb dieťaťa - výživy, ošatenia, ubytovania, zdravotnej starostlivosti, citové\nzanedbávanie - nezabezpečenie citových potrieb dieťaťa a pod. Každé zverenie dieťaťa do náhradnej\nstarostlivosti predstavuje faktický zásah do výkonu rodičovských práv. Jednou z foriem náhradnej\nstarostlivosti je pestúnska starostlivosť. V prípade posudzovania splnenia podmienok pre nariadenie\npestúnskej starostlivosti berie súd do úvahy záujem maloletého dieťaťa a to, či sa žiadny rodič naozaj\nnemôže alebo nechce o svoje dieťa starať. Právnym následkom nariadenia pestúnskej starostlivosti je,\nže sa rodičia nemôžu o svoje dieťa osobne starať a túto starostlivosť zabezpečuje osoba, ktorej bolo\ndieťa rozhodnutím zverené.\n40. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že sú splnené zákonné podmienky\nk tomu, aby maloletá A. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom – navrhovateľom,\nnakoľko spoločná pestúnska starostlivosť navrhovateľov je v súčasnosti pre maloletú najvhodnejšou\nformou starostlivosti pre zdravý všestranný vývin maloletej a vyžaduje si to záujem maloletej. Rozsudkom\nOkresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 bola\nmaloletej nariadená ústavná starostlivosť v O. B. P. C. I. B., E., J. Q., kde bola maloletá umiestnená.\nMaloletá bola v priebehu konania neodkladným opatrením nariadeným dňa 08.07.2024 dočasne\nodovzdaná do osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí jej zabezpečujú riadnu starostlivosť. Rodičia\nmaloletej sa v súčasnosti nachádzajú na neznámom mieste, o maloletú neprejavujú žiadny záujem,\nnie sú s maloletou v žiadnom kontakte, taktiež ani nikto z bližšieho ani širšieho okruhu príbuzenstva\nneprejavuje o maloletú záujem. Navrhovatelia maloletej zabezpečujú komplexnú starostlivosť na veľmi\ndobrej úrovni. Maloleté dieťa má v domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre\nvšestranný vývin. Maloletá žije v domácnosti navrhovateľov od júla 2024 a vzťah medzi maloletou\na navrhovateľmi sa postupne prehlbuje a utužuje. Nakoľko navrhovatelia spĺňajú všetky zdravotné,\nosobnostné a morálne predpoklady na zverenie maloletej A. do pestúnskej starostlivosti tak, ako to\npredpokladá Zákon o rodine a sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, súd dospel\nk záveru, že pestúnsku starostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.\n41. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je možné maloletú A. zveriť do spoločnej\npestúnskej starostlivosti navrhovateľov, pričom pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou\nstarostlivosťou. Z uvedeného dôvodu súd zrušil u maloletej nariadenú ústavnú starostlivosť a maloletú\nzveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom. Súd zároveň vymedzil aj rozsah práv\na povinností navrhovateľov k maloletému dieťaťu.\n42. Keďže súd maloletú zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom, pričom povinnosť\nplniť výživné zostala rodičom zachovaná, súd zároveň zaviazal obidvoch rodičov prispievať na výživu\nmaloletej, a to vzhľadom na ich aktuálne pomery každého zvlášť výživným v minimálnej výške, t.j.\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného predpisu mesačne (čo aktuálne - od 01.07.2024 predstavuje sumu vo výške\n37,53 Eur mesačne) počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, keď takýmto výživným boli rodičia\nzaviazaní aj počas ústavnej starostlivosti, pričom ich možnosti sa odvtedy nezlepšili, matka maloletej\nnemá žiadny príjem, u otca maloletej súd nemal v konaní preukázané, že by aktuálne mal nejaký príjem,\nhoci podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni je zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti, pričom\notec má ešte ďalšie 3 vyživovacie povinnosti k maloletým deťom. Toto výživné je povinný platiť každý\nrodič bez ohľadu na to, či má alebo nemá príjem. Počiatok vyživovacej povinnosti rodičov súd stanovil\npočnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, kedy dôjde k zrušeniu ústavnej starostlivosti, keďže dovtedy\nsi rodičia mali vyživovaciu povinnosť k maloletej plniť voči O. B. P. C. I. B., E., J. Q.. Súčasne súd\n\nv zmysle § 51 Zákona o rodine uložil rodičom povinnosť, aby takto stanovené výživné poukazovali na\núčet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.\n43. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd\nv konaní nezistil ani okolnosti, s prihliadnutím na ktoré by bolo priznanie náhrady trov konania spravodlivé\na ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno na Krajský súd\nv Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)\n(§ 363 CSP). Ak zákon\nna podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej\npodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil (§ 125 ods. 3 CSP).\nV súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli\nuplatnené (§ 63 CMP),\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nalebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený\npodať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "71eaad52-805c-4c7b-90fc-4e08716f231f:abf316b7-0f78-41ba-b362-3f7028462ebf", "ecli": null, "spisova_znacka": "9PPOm/1/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 9PPOm/1/2022 z 1. 2. 2022", "sud": "Okresný súd Brezno", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/71eaad52-805c-4c7b-90fc-4e08716f231f:abf316b7-0f78-41ba-b362-3f7028462ebf"}], "citovane_v": []}