{"guid": "3de42523-87d6-4f88-b153-9ab45b4d4277:f0e05c67-9dcc-4f40-b741-5679c3feef46", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124342000.1", "spisova_znacka": "55Ek/1596/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 55Ek/1596/2024 z 15. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 15. júla 2024, sp. zn. 55Ek/1596/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124342000.1", "identifikacne_cislo": "6124342000", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 53 ods. 3 písm. a) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-4", "nazov": "§ 53 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0e05c67-9dcc-4f40-b741-5679c3feef46", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124342000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124342000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124342000.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n55Ek/1596/2024\n6124342000\n15. 07. 2024\nMgr. Tomáš Kurec\nECLI:SK:OSBB:2024:6124342000.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX A. - B. A., právne zastúpený advokátskou kanceláriou\nMgr. Martin Berec, advokát s.r.o., IČO: 55 134 114, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava - mestská\nčasť Ružinov proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09\nBratislava o vymoženie 39,83 EUR o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto\nrozhodol:\nSúd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v sume 13,05 EUR\nz a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.06.2024 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky 39,83 EUR na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného\nsúdu Bratislava I vydaného pod sp. zn. 3Er/1639/2010 dňa 02.08.2022, právoplatného dňa 06.09.2022\na vykonateľného dňa 13.09.2022.\n2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického\nformulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu\n77,88 EUR, pozostávajúce zo zaplateného\nsúdneho poplatku vo výške 25,00 EUR a trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní\nv sume 52,88 EUR. Z odôvodnenia trov vyplýva, že trovy právneho zastúpenia oprávnený vyčíslil z\ntarifnej hodnoty sporu vo výške 39,83 EUR, ktorá predstavuje výšku trov exekúcie vzniknutých súdnemu\nexekútorovi. Odmena za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 39,83 EUR predstavuje 16,60\nEUR. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov za dva polovičné úkony právnej služby v roku 2024\n- prevzatie a príprava právneho zastúpenia v exekučnom konaní vrátane prvej porady s klientom a\nspracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhradu výdavkov na miestne komunikačné výdavky a\nmiestne prepravné (režijný paušál) vo výške 2 x 13,73 EUR a 20% daň z pridanej hodnoty.\n3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a\ndoplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok\") súd preskúma\nnávrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie\nexekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom\noprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)\nalebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky\nproti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí\nrozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.\n5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne\ncelkom alebo sčasti.\n\n6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v\nexekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom\npovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s\npodaním návrhu na vykonanie exekúcie.\n7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne\nvynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na\nvykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie\nv exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.\n8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,\nodmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov\nza poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený\nnárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;\na ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho\nzastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie.\n9. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z.\nz. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý\nz týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu\nzastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,\nodvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.\n10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky , ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška\npeňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí\nposkytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a\nhodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.\n11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia\nv návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré\nodkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.\n12. V danej veci súd zistil, že oprávnený pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta\nvychádzal z uplatnenej peňažnej pohľadávky, ktorú predstavujú trovy exekúcie vzniknuté súdnemu\nexekútorovi. Nakoľko výška uplatnenej peňažnej pohľadávky, predstavuje suma 39,83 EUR, právny\nzástupca oprávneného si uplatnil základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vo\nvýške 16,60 EUR. Vzhľadom na to, že sa jedná o návrh na vykonanie exekúcie, tak v zmysle § 13a\nods. 2 písmeno c) Vyhlášky sa odmena za každý úkon vymedzený v predmetnom ustanovení znižuje\no jednu polovicu základnej sadzby tarifnej odmeny. Právny zástupca tieto pravidlá výpočtu výšky trov\nprávneho zastúpenia pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie aplikoval správne, avšak opomenul\nvyššie citované ustanovenie § 199e Exekučného poriadku, z ktorého explicitne vyplýva, že právnemu\nzástupcovi patrí náhrada trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu\nku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. V tomto prípade je výška uplatnenej peňažnej\npohľadávky a celkového vymáhaného nároku 39,83 EUR, teda uplatňované trovy právneho zastúpenia\nnesmú presiahnuť výšku vymáhaného nároku.\n13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor\nnávrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným\nustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v\nčasti trov exekúcie oprávneného v sume 13,05 EUR zamietol.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}