{"guid": "dc42344a-b53a-4df0-b82f-f1dbb43f04ae:29fd5e6a-fa58-4a5f-ab45-8dcb9c352b06", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124347378.2", "spisova_znacka": "6C/47/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6C/47/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 30. septembra 2024, sp. zn. 6C/47/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124347378.2", "identifikacne_cislo": "6124347378", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Tibor Gál", "sudca_id": 2716, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tibor-gal-2716", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29fd5e6a-fa58-4a5f-ab45-8dcb9c352b06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124347378.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124347378.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124347378.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n6C/47/2024\n6124347378\n30. 09. 2024\nJUDr. Tibor Gál\nECLI:SK:OSBB:2024:6124347378.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale\nbytom B. B. XXX XX, t.č. B. XX, XXX XX C. proti žalovanej D. E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.\nG. XXXX/XX H., XXX XX C. - I., t.č. B. XX, XXX XX C. o návrhu žalobcu na zrušenie neodkladného\nopatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Brezno č. k. 6C/16/2021-27 zo dňa 12.05.2021 v\nspojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17Co/50/2021-92 zo dňa 23.09.2021, takto\nrozhodol:\nI. Súd r u š í neodkladné opatrenie vydané Okresným súdom Brezno č.k. 6C/16/2021-27 zo dňa\n12.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17Co/50/2021-92 zo dňa\n23.09.2021 vo výroku I., počnúc dňom 01. októbra 2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 19.07.2024 žalobca doručil tunajšiemu súdu návrh na zrušenie zákazu priblíženia. Svoj návrh\nodôvodnil tým, že na základe rozhodnutia ECLI:SK:OSBR:2021:6321200987.1,č.k. 6C/16/2021-27,\nIČS:6321200987 zo dňa 12.05.2021 súd uložil žalovanej, aby nevstupovala do domu so súpisným č.\nXXX a popisným č. XX na Ulici B., v obci B. B. a aby sa na vzdialenosť 10 m nepribližovala k žalobcovi\n(synovi). Žalobca žiada o zrušenie zákazu priblíženia, nakoľko je už so žalovanou v častom telefonickom\nkontakte a pravidelne sa s ňou stretáva od júna 2022.\n2. Dňa 04.09.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým na výzvu súdu doplnil svoj návrh, v\ndanom podaní uviedol, že dňa 17.07.2024 zasielal žiadosť o zrušenie priblíženia. So žalovanou žije\nv spoločnej domácnosti na adrese B. XX, C., matka (žalovaná) ho prichýlila, keď nemal kam ísť a na\nzáklade toho podáva žiadosť o zrušenie priblíženia. K doplnenému návrhu pripojil ich spoločnú fotografiu.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n5. Podľa § 339 CSP o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V\nprípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu\nna zrušenie neodkladného opatrenia.\n6. Súd o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia\nstrán a bez nariadenia pojednávania. Vyplýva to z charakteru neodkladného opatrenia ako procesného\ninštitútu, kde je obmedzená procesná aktivita účastníkov, aj potreba vykonania pojednávania a\nprocesného dokazovania. Pri nariadení neodkladného opatrenia sa súd obmedzí len na osvedčenie\n\nnajzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov. Z\ncharakteru neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné\nskutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť\nneodkladná ochrana. Preto aj pri zrušení neodkladného opatrenia musí súd skúmať či odpadli dôvody,\nktoré viedli k jeho nariadeniu.\n7. Súd preskúmal návrh na zrušenie neodkladného opatrenia spolu s jeho doplnením a s priloženou\nfotografiou, oboznámil sa aj s rozhodnutím, ktoré viedlo k nariadeniu neodkladného opatrenia a zistil,\nže návrh žalobcu je dôvodný. Súd je toho názoru, že dôvody, ktoré viedli k nariadeniu neodkladného\nopatrenia, pominuli. Z predloženého návrhu a z jeho doplnenia súd považuje za preukázané, že žalobca\na žalovaná sa stretávajú od roku 2022, boli v častom telefonickom kontakte, žalovaná mu poskytla\nbývanie, keď nemal kam ísť a odvtedy spolu žijú v spoločnej domácnosti na adrese B. XX, C.. Keďže\nsúd zistil, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo vydané neodkladné opatrenie, návrhu žalobcu vyhovel a\nzrušil neodkladné opatrenie vydané uznesením Okresného súdu Brezno č. k. 6C/16/2021-27 zo dňa\n12.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17Co/50/2021-92 zo dňa\n23.09.2021.\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 CSP zohľadňujúc kritérium úspešnosti, keď\nzároveň konštatoval, že v tomto prípade nemožno prisúdiť úspech ani jednej zo strán, s ohľadom na\nhore opísané skutočnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní\nodo dňa jeho doručenia,\npísomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "34c7c269-b07a-4e82-85b1-54da37d01558:df93a6e8-167c-484c-8313-32c68a4d7e8c", "ecli": null, "spisova_znacka": "17Co/50/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/50/2021 z 23. 9. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-09-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/34c7c269-b07a-4e82-85b1-54da37d01558:df93a6e8-167c-484c-8313-32c68a4d7e8c"}], "citovane_v": []}