{"guid": "808805e5-8b6f-41ff-a57c-a538a395ef3c:d82874d6-5c62-46e6-bbe7-1fca5b0569e1", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124348366.1", "spisova_znacka": "71Ek/1604/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/1604/2024 z 23. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 23. júla 2024, sp. zn. 71Ek/1604/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124348366.1", "identifikacne_cislo": "6124348366", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d82874d6-5c62-46e6-bbe7-1fca5b0569e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124348366.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124348366.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124348366.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n71Ek/1604/2024\n6124348366\n23. 07. 2024\nJUDr. Tibor Kováč LL.M.\nECLI:SK:OSBB:2024:6124348366.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý\npobyt E. X, XXX XX E..E., zastúpeného: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom Miletičova 21, 821\n08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 55 134 114, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so\nsídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598, o vymoženie 22,09 eur, o návrhu\noprávneného na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.\nII. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.07.2024 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 22,09 eur na podklade exekučného titulu - uznesenia\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/456/2017 zo dňa 08.09.2022, ktoré nadobudlo\nvykonateľnosť dňa 25.10.2022.\n2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok\"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie\nnávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie\nexekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul\npodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,\nktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí\nrozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.\n4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne\ncelkom alebo v časti.\n5. Exekučný súd po preskúmaní obsahu spisového materiálu pozostávajúceho z návrhu na výkon\nexekúcie vrátane predloženého exekučného titul zistil, že oprávnený v časti ,,A) Účastníci konania a ich\nzákonní zástupcovia - oprávnení“ elekt. formulára nesie označenie v nasledovnej podobe: A. B. C., D.,\ntyp subjektu: fyzická osoba, nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX E..E.. Z obsahu rozhodnutia, na\npodklade ktorého bolo predmetné exekučné konanie oprávneným iniciované, súd zistil, že uvedeným\nrozhodnutím bola povinnému v postavení oprávneného uložená povinnosť nahradiť trovy zastavenej\nexekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., exekútorský úrad Bratislava.\n\n6. V uvedenom kontexte je ale nutné upriamiť pozornosť na skutočnosť, že osoba oprávnená z\nexekučného titulu bola dňom 31.10.2023 odvolaná z funkcie súdneho exekútora, pričom v návrhu na\nvýkon exekúcie je ako oprávnený označený odlišný subjekt. Oprávnený v nadväznosti na takto nastolený\nskutkový stav v časti ,,H) Vyhlásenia a návrh“ elekt. formulára, riadok: ,,Oprávnený/povinný je právnym\nnástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule“ uviedol, že je právnym nástupcom osoby, v prospech\nktorej bol exekučný titul vydaný, pričom svoje postavenie odôvodnil nasledovne, cit: ,,Súdny exekútor\nJUDr. Rudolf Krutý, PhD. bol odvolaný z funkcie na vlastnú žiadosť s účinnosťou k 31.10.2023. Súdnemu\nexekútorovi ako fyzickej osobe - podnikateľovi zaniklo IČO a nie je možné ho uviesť v návrhu ako\noprávneného. Oprávnený je právnym nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titulu, vzhľadom na to,\nže ide o tú istú fyzickú osobu.“, avšak predmetné skutkové tvrdenia žiadnym relevantným spôsobom\nnepreukázal, následkom čoho je v konaní nepochybne daný prvok absencie aktívnej vecnej legitimácie.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že návrh oprávneného na výkon exekúcie v\nzmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 53 ods. 4 Exekučného\nporiadku v celom rozsahu zamietol, keď oprávnený označujúc sa ako fyzická osoba v podanom návrhu\nsíce upriamila pozornosť na právne nástupníctvo vo vzťahu k pohľadávke priznanej exekučným titulom,\navšak bez osvedčenia tohto stavu príslušnými listinnými dôkazmi, majúc na zreteli, že oprávneným\nuvádzané tvrdenie je obmedzené na akýsi identický status fyzickej osoby, hoci bol exekučný titul vydaný\nv prospech súdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, v kontexte čoho je vzhľadom na vyhlásenie\ndané oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie, preukázateľne daný status absencie aktívnej vecnej\nlegitimácie na strane oprávneného. (výrok I. tohto rozhodnutia)\n8. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v\nexekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom\npovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s\npodaním návrhu na vykonanie exekúcie.\n9. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie\nalebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo\nz dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa\n§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,\nplatí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.\n10. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol a ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému,\nsúd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4cbac32b-9650-4249-aca3-ee1eceaa7ef0:5775f932-7dee-463f-ab8a-4db5c8e9c7ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/456/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 3Er/456/2017 z 25. 9. 2017", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2017-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4cbac32b-9650-4249-aca3-ee1eceaa7ef0:5775f932-7dee-463f-ab8a-4db5c8e9c7ce"}], "citovane_v": []}