{"guid": "130b28a5-c4c6-4298-934c-3cd541e91dc0:5cda8fc2-8706-4cd3-a5b7-ec5597254b54", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124374367.1", "spisova_znacka": "32Ek/1981/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32Ek/1981/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 23. septembra 2024, sp. zn. 32Ek/1981/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124374367.1", "identifikacne_cislo": "6124374367", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5cda8fc2-8706-4cd3-a5b7-ec5597254b54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124374367.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124374367.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124374367.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n32Ek/1981/2024\n6124374367\n23. 09. 2024\nMgr. Michal Dubníček\nECLI:SK:OSBB:2024:6124374367.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Silverside Financial services, s.r.o., so\nsídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO 51 179 172, právne zast.: VIVID LEGAL, s. r. o.,\nPlynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO 36 807 915, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom B. XX, XXX XX B. o vymoženie 4664,89 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na\nvykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.09.2024 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 4664,89 eur s príslušenstvom na základe exekučného\ntitulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Michalovce, č. k. 14Csp/35/2023-106, zo dňa 18.03.2024\na uznesenie Okresného súdu Michalovce, č. k. 14Csp/35/2023-125, zo dňa 20.06.2024.\n2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na\nvykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd\ndo 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.\nLehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť\nexekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,\nktorý je fyzickou osobou.\n3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí\nrozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.\n4. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako\npovinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno\nnavrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného\ntitulu.\n5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť\ndoložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva; to neplatí, ak táto\nskutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.\n6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený\npožadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný\ntitul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.\n\n7. Podľa § 48 ods. 4, písm. b) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť\nlistina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo; ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z\nobchodného registra, postačí na ne odkázať.\n8. Pre označenie stavu, kedy je jedna strana subjektom práva a opačná procesná strana subjektom\npovinnosti, ktoré sú predmetom konania, sa užíva pojem vecná legitimácia. Z hľadiska posúdenia\nvecnej legitimácie nie je rozhodujúce, či a na základe čoho sa určitá fyzická alebo právnická osoba\nlen subjektívne cíti byť účastníkom konania, ale vždy iba to, či účastníkom objektívne je alebo nie je.\nVykonanie exekúcie teda prichádza do úvahy len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom\ntitule (pasívna legitimácia), a iba v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie\n(aktívna legitimácia). Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie znamená, že ten, kto o sebe tvrdí, že\nje nositeľom oprávnenia vyplývajúceho z exekučného titulu (oprávnený), objektívne nie je nositeľom\noprávnenia o ktoré v konaní ide a o nedostatok pasívnej vecnej legitimácie ide naopak vtedy, ak ten,\no ktorom oprávnený tvrdí, že je nositeľom povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu (povinný), nie je\nnositeľom povinnosti, ktorá je predmetom konania. V praxi však nemožno vylúčiť prechod povinnosti\nalebo práva na inú fyzickú alebo právnickú osobu. K prechodu dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť\nfyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym nástupcom) a singulárnou sukcesiou,\nktorá sa považuje za prevod práva alebo prevzatie povinnosti (postúpenie pohľadávky, prevzatie dlhu).\nNútený výkon práva v exekučnom konaní teda zásadne smeruje proti tomu účastníkovi konania, ktorému\nexekučný titul ukladá určitú povinnosť. Rovnaká zásada sa uplatňuje aj na strane oprávneného, keď\nnávrh na vykonanie exekúcie je oprávnený podať ten, kto má právo dožadovať sa uspokojenia nároku\npriznaného mu exekučným titulom. Uvedené neplatí v tom prípade, ak došlo k platnému prevodu alebo\nprechodu práv a povinností. Výlučne prechádza právo alebo povinnosť alebo sa prevádza právo či\npreberá povinnosť len z exekučného titulu. Vykonať exekúciu v prospech inej ako oprávnenej osoby\nz exekučného titulu alebo proti inej ako povinnej osobe z exekučného titulu je preto možné len vtedy,\nak k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti došlo po vydaní exekučného titulu. Nemožno\nakceptovať prechod alebo prevod, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu, pretože tento\nprechod alebo prevod sa mal prejaviť už v procesnom nástupníctve (zmena alebo zámena účastníka\nkonania) v základnom konaní.\n9. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, jeho príloh a exekučných titulov súd dospel k\nnasledovným skutkovým zisteniam. V základnom (nachádzacom) konaní, v ktorom boli exekučné tituly\nvydané, bol žalobcom správca UBC 2020, k.s, Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135 správca\núpadcu Silverside, a.s. v konkurze, IČO: 50 052 560 Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť\nRužinov, pričom návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podala spoločnosť Silverside Financial\nservices, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO 51 179 172. Oprávnený zároveň\nspolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 30.01.2024\nuzatvorenú medzi spoločnosťou Silverside, a.s. v konkurze, IČO: 50 052 560 Plynárenská 7/B, 821\n09 Bratislava - mestská časť Ružinov ako postupcom a spoločnosťou IFIS investiční fond, a.s., IČO\n24 316 717, so sídlom Čechyňská 419/14a, Trnitá, 602 00 Brno, Česká republika ako postupníkom.\nSpoločnosť IFIS investiční fond, a.s., IČO 24 316 717, so sídlom Čechyňská 419/14a, Trnitá, 602 00 Brno\nnásledne postúpila predmetnú pohľadávku na ďalšiu spoločnosť AKM Collectors, s.r.o., IČO 55 479 103,\nso sídlom J. Cígera-Hronského 1634/10, 831 02 Bratislava a to Zmluvou o postúpení pohľadávok zo\ndňa 28.02.2024 a následne spoločnosť AKM Collectors, s.r.o., IČO 55 479 103, so sídlom J. CígeraHronského 1634/10, 831 02 Bratislava túto pohľadávku postúpila na oprávneného Zmluvou o postúpení\npohľadávok zo dňa 06.03.2024.\n10. Exekučné konanie, ktorého účelom je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych\nmajetkových práv povinného uskutočňujúc sa za podmienok a predpokladov ustanovených procesnými\npredpismi, sa začína návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie v tom prípade, ak povinný\ndobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Nútený výkon práva v exekučnom konaní teda\nzásadne smeruje proti tomu účastníkovi konania, ktorému exekučný titul ukladá určitú povinnosť.\nRovnaká zásada sa uplatňuje aj na strane oprávneného, keď návrh na vykonanie exekúcie je oprávnený\npodať ten, kto má právo dožadovať sa uspokojenia nároku priznaného mu exekučným titulom. Uvedené\nneplatí v tom prípade, ak došlo k platnému prevodu alebo prechodu práv a povinností za podmienky,\nže k prevodu alebo prechodu došlo po vzniku exekučného titulu. Poukazujúc na vyššie uvedené a na\nskutočnosť, že v rozhodnutiach, ktoré sú exekučnými titulmi v tomto konaní, je osobou oprávnenou UBC\n2020, k.s, Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135 správca úpadcu Silverside, a.s. v konkurze,\n\nIČO: 50 052 560 Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, súd dospel k záveru,\nže oprávnený Silverside Financial services, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO\n51 179 172, ktorý je uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie, nie je oprávnený domáhať sa splnenia\npovinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu, nakoľko súd nemá za preukázané, že by pohľadávka po\nvydaní exekučného titulu prešla na oprávneného v exekučnom konaní.\n11. Súd vzhľadom na uvedené má za to, že oprávnený nie je oprávnenou osobou z exekučných\ntitulov, keďže žalobca označený v exekučnom titule postúpil predmetnú pohľadávku ešte pred vydaním\nexekučného titulu, na čo však súd v základnom konaní neprihliadol zmenou účastníka konania na strane\nžalobcu. Keďže pochybenie v základnom konaní spočívajúce v tom, že nebol rešpektovaný prevod\npráv alebo povinností, nemožno v exekučnom konaní naprávať, keďže exekučný súd nie je oprávnený\npreskúmavať vecnú správnosť exekučného titulu a exekučný titul nemôže ani zrušiť alebo zmeniť, súd\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d1e72c31-8e2c-4b84-8fa8-456f1cadc9f8:eba9b6ea-df89-4138-bf76-2cf3b7cce460", "ecli": null, "spisova_znacka": "14Csp/35/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 14Csp/35/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Okresný súd Košice okolie", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d1e72c31-8e2c-4b84-8fa8-456f1cadc9f8:eba9b6ea-df89-4138-bf76-2cf3b7cce460"}], "citovane_v": []}