{"guid": "8bbd67db-d5b6-4906-8425-23aaca3fd733:8048124a-5c6c-40f1-a3ef-9258cc5b921f", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124381237.1", "spisova_znacka": "29Ek/2016/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Ek/2016/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 23. októbra 2024, sp. zn. 29Ek/2016/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124381237.1", "identifikacne_cislo": "6124381237", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8048124a-5c6c-40f1-a3ef-9258cc5b921f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124381237.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124381237.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124381237.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n29Ek/2016/2024\n6124381237\n23. 10. 2024\nJUDr. Matej Labuda\nECLI:SK:OSBB:2024:6124381237.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová\nspoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, zast.: JUDr. Peter Frajt,\nadvokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 1075/5, 040 01 Košice, proti povinnému: A. B., C. XX.X.XXXX,\nD. XX.XX.XXXX C. E. F. G. X, XXX XX, B., o vymoženie 60,60 EUR s príslušenstvom, o návrhu\noprávneného na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nNávrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.09.2024 domáhal od\npovinného vymoženia 60,60 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobného rozkazu\nOkresného súdu Košice I, sp. zn.: 37Csp/68/2018 zo dňa 10.5.2018.\n2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej\nrepubliky zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.\n3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie\nnávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie\nexekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul\npodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,\nktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu\ndôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie\nvzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.\n5. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmožno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto\nkonanie vykazuje vady – prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné\nalebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,\nlitispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.\n6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,\nprostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.\n\n7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n9. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva\na povinnosti, ktorá v súlade s ustanovením § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“) pri fyzických osobách vzniká narodením a zaniká\nsmrťou.\n10. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká\nnarodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n11. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno\npreukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za\nmŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že\nuž nežije.\n12. V danej veci súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím stratil procesnú spôsobilosť.\nExekučné konanie bolo začaté dňom 23.09.2024. V čase začatia exekučného konania teda povinný\nnemohol byť spôsobilým účastníkom konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je takým nedostatkom,\nktorý nemožno odstrániť.\n13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel\nk názoru, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného\nkonania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) návrh na vykonanie exekúcie zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "14028d30-6353-41e0-915e-85a67ab884f1:18c5c359-2999-4cb5-ba8d-0fcaba7c911e", "ecli": null, "spisova_znacka": "37Csp/68/2018", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 37Csp/68/2018 z 18. 7. 2018", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2018-07-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/14028d30-6353-41e0-915e-85a67ab884f1:18c5c359-2999-4cb5-ba8d-0fcaba7c911e"}], "citovane_v": []}