{"guid": "d758a961-aa79-441e-b2e6-cb826faf658f:47c81800-4089-4e11-a4a3-f34885c214df", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124383003.1", "spisova_znacka": "76Ek/2070/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/2070/2024 z 3. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 3. októbra 2024, sp. zn. 76Ek/2070/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124383003.1", "identifikacne_cislo": "6124383003", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47c81800-4089-4e11-a4a3-f34885c214df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124383003.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124383003.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124383003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n76Ek/2070/2024\n6124383003\n03. 10. 2024\nMgr. Dominika Vilmonová\nECLI:SK:OSBB:2024:6124383003.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská\ndolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti povinnému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XX/XX, XXX XX E. F. G. o vymoženie 213,73\nEUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .\nII. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.09.2024 domáhal od\npovinného vymoženia 213,73 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – platobný rozkaz\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 14.06.2021 (ďalej ako ,,exekučný titul“).\n2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie\nnávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie\nexekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul\npodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,\nktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu\ndôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie\nvzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.\n4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne\ncelkom alebo sčasti.\n5. Súd z vlastnej činnosti pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie na základe lustrácie v Registri\nobyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a teda v čase pred podaním\nnávrhu na vykonanie exekúcie.\n6. Podľa prvej vety § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa prvej vety § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,Občiansky\nzákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.\n\n8. V nadväznosti na prvú vetu § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa prvej vety § 7 ods. 2\nObčianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n11. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v návrhu na vykonanie exekúcie je ako povinný\noznačený subjekt, u ktorého absentuje spôsobilosť na práva a povinnosti a teda aj procesná subjektivita,\nktorá v konaní predstavuje procesnú podmienku. V prípade, že predmetná procesná podmienka\nabsentuje, súd nemôže vo veci konať a preto návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)\nExekučného poriadku v celom rozsahu zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie\nv exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom\npovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s\npodaním návrhu na vykonanie exekúcie.\n13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré\nim v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.\n14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je\núčastníkom konania oprávnený.\n15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.\ntohto uznesenia, a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným\núčastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša\noprávnený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}