{"guid": "8c78ae42-ef98-4882-b9a9-ffb8bbaf0797:804d81cf-0012-4f50-b196-5d5abd8b7b50", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124402131.2", "spisova_znacka": "8P/110/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/110/2024 z 11. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 11. decembra 2024, sp. zn. 8P/110/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124402131.2", "identifikacne_cislo": "6124402131", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Elena Lámerová", "sudca_id": 705, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-lamerova-705", "datum_vydania": "2024-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "14CoP/15/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "93e300a1-2700-4967-9c6b-f6437dc5ff95:653b4d8a-2603-4e29-91d1-04e32710c650", "datum": "2025-01-28", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/804d81cf-0012-4f50-b196-5d5abd8b7b50", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124402131.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124402131.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124402131.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n8P/110/2024\n6124402131\n11. 12. 2024\nJUDr. Elena Lámerová\nECLI:SK:OSBB:2024:6124402131.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D., E. XXX/XX, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny F., dcéru otca G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., I. XXX/XX, J. C.,\nK. A. XXX/XX, v zast. JUDr. Zuzany Agirre Miadovkovou, advokátkou, advokátska kancelária Banská\nBystrica, Nad plážou 37 a matky L. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D., E. XXX/XX, v zast.\nJUDr. Stanislavom Rešutíkom, advokátom, advokátska kancelária F., G. E. XX/XX, v konaní o úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:\nI. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a\n\no d o v z d á v a do osobnej starostlivosti matky.\n\nII. Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX:\nA) 16.12.2024, 18.12.2024, 20.12.2024 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno v miestnosti pre\nprácu s dieťaťom na 1. poschodí, č.dv. 108 v neprítomnosti iných osôb v čase od 14.00 hod do 15:00 hod\ntak, že v uvedený čas matka privedie maloletú pred uvedenú miestnosť kde ju prevezme otec maloletej\na po zrealizovanom styku v určený čas otec maloletú odovzdá je matke pred uvedenou miestnosťou.\nB) 22.12.2024 od 14:00 hod do 17:00 hod, 25.12.2024 od 14:00 hod do 17:00 hod, 27.12.2024 od 16:45\nhod do 18:00 hod tak, že v určený čas otec maloletú prevezme pred bydliskom matky a po zrealizovanom\nstyku v určený čas otec maloletú odovzdá matke pred jej bydliskom. Odovzdanie a prevzatie maloletej\nsa uskutoční v neprítomnosti iných osôb.\nC) potom každú párnu nedeľu od 14:00 hod do 17:00 hod, nepárnu sobotu od 14:00 hod do 17:00 hod\na v každom kalendárnom týždni v utorok a štvrtok od 16:45 hod do 18:00 hod tak, že v určený čas otec\nmaloletú prevezme pred bydliskom matky a po zrealizovanom styku v určený čas otec maloletú odovzdá\nmatke pred jej bydliskom. Odovzdanie a prevzatie maloletej sa uskutoční v neprítomnosti iných osôb.\nMatka j e p o v i n n á maloletú na styk s otcom pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletou.\nIII. Rodičia s ú p o v i n n í pri odovzdávaní a preberaní maloletej zdržať sa akýchkoľvek vzájomných\nkonfrontácií. Otec je povinný zdržať sa podávania akýchkoľvek liekov, prípadne potravinových doplnkov\nmaloletej.\nIV. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej 130,-Eur mesačne vždy do 15-teho dňa každého\nmesiaca dopredu k rukám matky maloletej.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 28.10.2024 a doplneným 22.11.2024 sa matka maloletej\ndomáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej tak aby maloletá bola zverená do jej\nosobnej starostlivosti, otec aby bol zaviazaný prispievať na ňu výživným 150,-Eur mesačne a styk otca\ns maloletou nech je upravený na každú párnu nedeľu v čase od 14:00 hod do 17:00 hod. Svoj návrh\nodôvodňuje tým, že s otcom maloletej žili v spoločnej domácnosti. Dňa 23.10.2024 ju otec maloletej po\nhádke fyzicky napadol, nadával jej a vyhrážal sa bitkou. K fyzickému útoku nedošlo prvýkrát, po tomto\nsa ho už začala báť, že sa to bude znovu opakovať a stupňovať. Spolu s maloletou sa odsťahovala do\ndomácnosti svojich rodičov kde obidve majú trvalý pobyt. Od odchodu jej otec maloletej neustále vypisuje\na vyhráža sa jej, že jej dcéru zoberie. Od narodenia sa otec maloletej málo venoval, takmer vôbec sa\no ňu nestaral ani pri starostlivosti nepomáhal. Otec pri poslednom strážení maloletej usúdil, že maloletá\nmá silný dusivý kašeľ a chcel jej podávať lieky bez jej vedomia, pričom podľa nej maloletá bola zdravá.\n2. Dňa 02.12.2024 otec maloletej doručil k návrhu matky vyjadrenie v ktorom potvrdil dlhodobejšie\nnezhody vo vzťahu s matkou maloletej. Odcudzenie a ochladenie vzťahov vo výraznej miere začala\nnegatívne pociťovať aj ich maloletá dcéra. Preto matke maloletej navrhol, aby skúsili žiť oddelene\ns tým, že matke maloletej pomerne jasne odkomunikoval svoju snahu podieľať sa na výchove maloletej\nv rovnakom rozsahu ako ona, a teda, že v prípade ich rozchodu bude žiadať striedavú starostlivosť.\nMatka maloletej spočiatku s jeho návrhom súhlasila a má pocit, že si matka maloletej hľadá vlastné\nbývanie. Zo sťahovania však nakoniec nič nebolo a až do 24.10.2024 žili v spoločnej domácnosti kedy po\nnezhodách a jeho opakovanom pokuse o ukončenie ich vzťahu matka vzala maloletú a opustili spoločnú\ndomácnosť. Matka sa s maloletou presťahovala k svojim rodičom do ich dvojizbového bytu. Odvtedy\nnemá s maloletou kontakt, matka mu neumožňuje s maloletou sa stýkať.\nS maloletou má vybudovaný veľmi krásny vzťah. Od jej narodenia sa aktívne podieľa na jej starostlivosti,\nod 23.06.2024 do 23.10.2024 na základe vzájomnej dohody s matkou maloletej on nastúpil na\nrodičovskú dovolenku. Navrhol maloletú zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov\nv týždenných intervaloch a podrobne upraviť aj styk s rodičmi počas školských prázdnin.\n3. Na pojednávaní dňa 06.12.2024 rodičia maloletej zotrvali na svojich návrhoch.\n4. Matka maloletej súdu uviedla, že na materskej aj rodičovskej dovolenke s maloletou bola ona.\nVzhľadom k tomu, že otec maloletej mal problémy v práci, vybavil si rodičovskú dovolenku od začiatku\napríla do konca októbra 2024 ju čerpal on. Kvôli tomu dala výpoveď v práci so zamestnávateľom M. D.\nN.. I keď otec maloletej bol v tom čase na rodičovskej dovolenke ona sa o maloletú starala. S bývalým\nzamestnávateľom sa dohodla a chodila pracovať v stredu, v tom čase sa o maloletú starali jej rodičia.\nOtec maloletej bol doma, bral rodičovský príspevok. Po opustení spoločnej domácnosti si po osobné\nveci nechcela ísť sama, preto požiadala pracovníčky O. P. C., aby ju sprevádzali. Dohodli sa, že tieto\npracovníčky budú prítomné aj pri styku otca s maloletou. Bolo to asi týždeň po tom, čo opustila spoločnú\ndomácnosť, dostavila sa aj s maloletou k rodinnému domu otca maloletej, kde už čakali pracovníčky\nobecného úradu. Otec maloletej ich pustil do domu, on sa v spálni hral s maloletou, ona si balila svoje\nveci. Styk otca s maloletou trval cca hodinu, všetko bolo v pohode. Priznala, že keď odchádzali maloletá\nbola smutná, nakoľko prostredie otca je prostredie na ktoré je zvyknutá. Ďalšiu prítomnosť pracovníčky\nobecného úradu pri styku otca s maloletou odmietli, nakoľko ich otec maloletej neskôr obvinil, že mu\nv jeho dome zobrali peniaze (matka zo svojho mobilu preukázala SMS správy zo dňa 17.11.2024 o 12:01\nhod: „A tie mená ľudí, čo boli u mňa! Nechcel som o tom hovoriť, ale zmizli mi peniaze vtedy, takže\nidem dať trestné oznámenie, ak mi tie mená nenapíšeš, budú ťa volať oni.“; o 14:10 hod: „A človeka\nna ktorého podám trestné oznámenie sem určite doniesť nemôžeš, takže začni sa normálne dohodovať\nlebo takto zle si vieme robiť do nekonečná a vidíš, že nemáš v tom veľmi návrh...vidíš, že ja si to proste\nporiešim, aby bolo ako treba...s vecami som ti vyšiel v ústrety o všetkom, čo robím ohľadom Kiky som\nťa informoval lebo sa jedná aj o teba, aj tvoj život.“)\nMatka maloletej súhlasila s tým, že pokiaľ otec maloletú chce, ona mu ju dá tak ako uviedla v návrhu\nkaždú druhú nedeľu. Režim maloletej je, že vstáva ráno cca 7:00 hod, raňajkuje cca 7:15 hod, desiatu\nmá o cca 9:00 hod, na obedňajší spánok sa ukladá o 11:00 hod, spí hodinu do 12-tej alebo do 12:30\nhod. Potom obeduje po 12:00 hod alebo o 12:30 hod, olovrantuje medzi 15:00 až 16:00 hod. Kúpe ju\nkaždý druhý deň o 18:00 hod, maloletá spať chodí o cca 20:00 hod.\n\n5. Otec maloletej na uvedenom pojednávaní priznal, že s maloletou zostal na rodičovskej dovolenke,\na to preto, aby bol s maloletou, aby pracoval na vzťahu s matkou maloletej a tiež preto, že mal v práci\nproblémy. Má pocit, že v práci sa ho chceli zbaviť, skončili s ním pracovný pomer. Neplatnosť skončenia\npracovného pomeru žaluje na O. I. Q. F. F.. V súčasnosti je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie\ns nárokom na dávky v nezamestnanosti, zúčastnil sa však už aj výberového konania do R. G., sľúbili mu,\nže ho zoberú, bude pracovať vo R., dochádzať bude autom 30 minút, bude mať flexibilnú pracovnú dobu.\nUviedol, že dňa 23.10.2024 bol celý deň s maloletou doma, matka maloletej bola v práci. S maloletou sa\nhrali, počul, že kašle preto matku telefonicky informoval, že keď pôjde s maloletou do F. F. do hračkárstva\nD. tak sa pri tej príležitosti zastaví v lekárni a kúpi maloletej niečo na kašeľ. Zdôraznil, že maloletá nebola\nchorá, nebolo jej treba antibiotiká. Poradil sa v lekárni, čo na kašeľ maloletej – kúpil sirup, chcel jej ho dať\ndoma. Priznal, že možno z podaní obidvoch rodičov maloletej vyplýva, že vznikol veľký problém ohľadom\npodania, či nepodania sirupu maloletej, avšak oni sa v tom čase už hádali ohľadom ich rozchodu a najmä\nohľadom dohody o maloletej.\n6. Uvedené pojednávanie bolo odročené na neurčito s tým, že súd do konania priberie znalca na zistenie\nktorý z rodičov je vhodnejší na výchovu maloletej, či striedavá, osobná starostlivosť je vhodná pre\nmaloletú.\n7. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenie\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,\nniečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n12. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti\nmožno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.\n13. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon\no rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,\nktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmov maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň\nstarostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia, stabilita prostredia v ktorom sa dieťa zdržiava,\nochrana dôstojnosti ako duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.\n14. Podľa Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom\npri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n15. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento dohovor je vyhlásený\npod č. 104/1991 Zb.\n16. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že\nsúd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného\nrozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver\nz ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je totiž\nrýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa\nvšak musí byť pri rozhodovaní vždy dominantný.\n17. Z doteraz vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá je narodená mimo manželstva. Do\n24.10.2024 rodičia maloletej žili v spoločnej domácnosti. Pred týmto dňom došlo k nezhode medzi\nrodičmi maloletej, podľa udania matky maloletej otec maloletej ju mal fyzicky napadnúť. Už predtým\nvzťahy rodičov ochladli, rozmýšľali nad rozchodom, mali sa dohodovať o úprave rodičovských práv\n\na povinností k maloletej po ich rozchode. Rodičia maloletej si nastavili konfrontačnú stratégiu, najmä\notec maloletej, ktorý podáva, resp. sa chystá podať trestné oznámenie tak na brata matky maloletej, na\npracovníčky obecného úradu. Do 24.10.2024 rodičia maloletej žili v spoločnej domácnosti, i keď matka\ntvrdí, že otec nezabezpečoval starostlivosť o maloletú, avšak aspoň bol v prítomnosti maloletej a sama\nna pojednávaní uviedla, že keď s maloletou odchádzali z bydliska otca, keď si bola pre osobné veci\nmaloletá bola smutná, nakoľko prostredie otca je prostredie na ktoré je zvyknutá.\n18. Tunajší súd uznesením č.k. 8P/113/2024-33 zo dňa 07.11.2024 vo výroku III. nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým obidvom rodičom maloletej uložil povinnosť podrobiť sa poradenstvu u psychológa\nreferátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno. Na základe\ntohto neodkladného opatrenia do pojednávania konaného 05.12.2024 sa každý z rodičov zúčastnil\nsamostatného sedenia u uvedeného psychológa trikrát. I napriek týmto sedeniam u psychológa rodičia\nmaloletej naďalej vedú konfrontačnú stratégiu.\n19. Je v záujme maloletej, aby si vytvárala a rozvíjala vzťahové väzby s obidvoma svojimi rodičmi\na zároveň aby bol ochránený jej duševný, telesný a citový vývin.\nNa základe doteraz zistených skutočností súd má za to, že je nevyhnutne potrebné upraviť pomery\nmaloletej, a preto ju týmto neodkladným opatrením odovzdal do starostlivosti matky v ktorej sa fakticky\nnachádza. Súd rozhodol takto z toho dôvodu, aby bola zabezpečená stabilita prostredia v ktorom sa\nmaloletá má zdržiavať.\n20. Súd zároveň upravil styk otca s maloletou a to najprv tak, aby tento styk prebehol na neutrálnej pôde\nv miestnosti pre prácu s dieťaťom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno v dňoch 16.12., 18.12.\na 20.12. od 14:00 hod do 15:00 hod tak, že v určený čas matka privedie maloletú pred uvedenú miestnosť\nkde ju prevezme otec maloletej a po zrealizovanom styku v určený čas otec maloletú odovzdá jej matke\npred touto miestnosťou. Styk otca s maloletou sa uskutoční v uvedenej miestnosti bez prítomnosti iných\nosôb. V prípade, že dôjde k nejakému konfliktu v budove Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno\nkde sa miestnosť nachádza budú prítomné aj odborné pracovníčky, ktoré môžu adekvátne zasiahnuť.\nV bode II. bod B) súd upravil styk otca s maloletou na nedeľu 22.12., a to v súlade ako sa matka vyjadrila,\nže v nedeľu umožní styk maloletej s jej otcom od 14:00 hod do 17:00 hod. V tomto bode súd upravil\nstyk otca s maloletou aj na 25.12. od 14:00 hod do 17:00 hod, pričom vzal do úvahy, že ide o 1. sviatok\nvianočný, ktorého časť by mala maloletá stráviť so svojim otcom. Predtým Štedrý deň maloletá bude\nu matky. Takisto súd upravil styk otca s maloletou aj na piatok 27.12. od 16:45 hod do 18:00 hod.\nV bode C) súd upravil ďalší styk otca s maloletou na každú párnu nedeľu od 14:00 hod do 17:00 hod\na každú nepárnu sobotu od 14:00 hod do 17:00 hod a v každom kalendárnom týždni v utorok a štvrtok od\n16:45 hod do 18:00 hod. Pri úprave tohto styku súd zobral do úvahy tak režim maloletej, ako aj pracovnú\ndobu jej matky. Pri styku upravenom vo výroku II bod B a C otec maloletú prevezme pred bydliskom\nmatky a po zrealizovanom styku v určený čas otec maloletú odovzdá jej matke. Vzhľadom k tomu, aby sa\neliminovali konflikty, odovzdanie a prevzatie maloletej sa uskutoční v neprítomnosti iných osôb. Matka\nje povinná maloletú na styk s otcom pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletou.\n21. V bode III. súd uložil obidvom rodičom povinnosť pri odovzdávaní a preberaní maloletej zdržať\nsa akýchkoľvek konfrontácií nakoľko zásahy do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby ktorá je\ndieťaťu blízkou osobou (takouto osobou sú obidvaja rodičia) môže dôjsť k ohrozeniu vývinu maloletej.\nZároveň súd uložil otcovi povinnosť zdržať a podávania akýchkoľvek liekov, príp. potravinových doplnkov\nmaloletej v čase keď bude v styku s maloletou. Súd týmto chce predísť nedorozumeniu k akému došlo\nešte za spolužitia rodičov maloletej a v podstate ktorým v dôsledku ktorého došlo k faktickému rozchodu\nrodičov maloletej.\n22. Súd zároveň otca zaviazal prispievať na výživu maloletej 130,-Eur mesačne k rukám matky maloletej\nvždy do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu. Pri tomto rozhodnutí súd zohľadnil, že otec dobrovoľne\ntakouto sumou prispieva na výživu maloletej. pri rozhodnutí o tejto povinnosti otca súd prihliadol k tomu,\nže ak by táto povinnosť otca nebola uvedená v neodkladnom opatrení mohlo by sa stať, že otec\nby nadobudol presvedčenie, že výživné na maloletú nie je potrebné prispievať. V zmysle zákona pri\nneodkladnom opatrení súd ukladá výživné v nevyhnutnej miere, sám otec určil výživné 130,-Eur ako\nvýživné v nevyhnutnej miere a v takejto výške ho zasiela maloletej.\n\n25. Toto neodkladného opatrenie je v zmysle § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia,\nt.j. 11.12.2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne\nna Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno a to v 3\nvyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne\npríslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je\nmiestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne\nsplnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku\npovinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu\nu koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia\nzverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP)", "vazby": {"stav": {"sz": "14CoP/15/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "93e300a1-2700-4967-9c6b-f6437dc5ff95:653b4d8a-2603-4e29-91d1-04e32710c650", "datum": "2025-01-28", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}