{"guid": "49e759d3-0df4-478d-addd-a78187ff8ad6:df9d3ad3-523b-477c-83ba-c5e28d474d08", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124422652.2", "spisova_znacka": "6Ek/2345/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Ek/2345/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 28. novembra 2024, sp. zn. 6Ek/2345/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124422652.2", "identifikacne_cislo": "6124422652", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. d) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df9d3ad3-523b-477c-83ba-c5e28d474d08", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124422652.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124422652.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124422652.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n6Ek/2345/2024\n6124422652\n28. 11. 2024\nJUDr. Veronika Linková\nECLI:SK:OSBB:2024:6124422652.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:\n35 776 005, so sídlom: Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: A. B., naposledy bytom: C. XXX, XXX\nXX C., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 4443,57 Eur s príslušenstvom,\nexekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom exekútorského úradu:\nP.Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa ustanovenia § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.11.2024 domáhal od\npovinného vymoženia sumy vo výške 4443,57 Eur s príslušenstvom.\n2. Poverením zo dňa 19.11.2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra\nPekára.\n3. Súd následne lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX\nzomrel, t.j. povinný zomrel pred začatím exekučného konania.\n4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok\"), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,\nkoncentrácii a intervencii sa nepoužijú.\n5. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n7. Podľa § 62 CSP, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n8. Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na\nprocesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti\nmať práva a povinnosti podľa hmotného práva.\n\n9. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zákona č. 40/1964 Z. z. v znení neskorších\npredpisov (ďalej ako „Občiansky zákonník“) kde v odseku 1, 2 sa hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby\nmať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n10. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.\nAk nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá\npoverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,\nak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade\nexekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n11. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak\nsú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie\nexekúcie.\n12. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v\nčasti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.\n13. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n14. V tomto konaní súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Exekučné konanie bolo začaté\ndňa 15.11.2024, teda v čase začatia konania povinný už nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.\nNedostatok procesnej spôsobilosti povinného je takým nedostatkom procesných podmienok, ktorý\nodstrániť nemožno a exekúcia by musela byť zastavená.\n15. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu\nzastavuje, pretože sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, pre ktoré\nexekúcia musí byť zastavená. Inými skutočnosťami na zastavenie exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti\nexekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené v § 61k ods. 1 písm. a) až c)\nExekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich je aj citovaný zákon č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. (I. výrok)\n16. Vo vzťahu k trovám súdneho exekútora súd uvádza, keďže exekúcia nemala ani začať z dôvodu smrti\npovinného t. j. zániku procesnej spôsobilosti ešte pred začatím exekúcie tak, v danom prípadne nemohli\nkonajúcemu súdnemu exekútorovi ani vzniknúť žiadne trovy exekúcie. Z vyššie uvedeného dôvodu súd\nsúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal. (II. výrok)\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}