{"guid": "d44c27a5-18e3-4e26-a489-701a0958b454:c3b8668e-6054-42cd-b126-ae151083bc94", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2", "spisova_znacka": "BR-5Er/336/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. BR-5Er/336/2006 z 15. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 15. augusta 2024, sp. zn. BR-5Er/336/2006, ECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2", "identifikacne_cislo": "6306202095", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Padúchová", "sudca_id": 2342, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-paduchova-2342", "datum_vydania": "2024-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3b8668e-6054-42cd-b126-ae151083bc94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\nBR-5Er/336/2006\n6306202095\n15. 08. 2024\nJUDr. Stanislava Padúchová\nECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávnenej neb. A. B., C. B., nar.\nXX. XX. XXXX, naposledy bytom D., E. XX/X, zomrelej dňa 02. 11. 2017 proti povinnému F. B., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom G. – H., X.XXXX XXXX/XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné\na bežné výživné, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský\núrad so sídlom Brezno, Nám. M. R. Štefánika 43, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 014563 * zo dňa 24. 05. 2006 bola súdna exekútorka Mgr.\nJúlia Kubjatková poverená vykonaním exekúcie proti povinnému\nna vymoženie povinnosti\nplatiť zameškané výživné a bežné výživné v prospech oprávnenej. Nástupcom súdnej exekútorky sa\nstal súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD..\n2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že oprávnená dňa XX. XX. XXXX zomrela. Uvedenú\nskutočnosť mal súd za preukázanú z pripojeného dedičského uznesenia Okresného súdu Brezno č. k.\n8D/368/2017-33 Dnot 211/2017 zo dňa 22. 05. 2018, ktorým súd rozhodol\no zastavení dedičského\nkonania, nakoľko oprávnená nezanechala žiadny majetok.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len\n„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za\nneprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú\nsubjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n\n9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n10. Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len “OZ“),\nspôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté\ndieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n11. Súd mal na základe uznesenia o dedičskom konaní za preukázané, že oprávnená zomrela dňa\nXX. XX. XXXX počas exekúcie, preto súd skúmal, či je možné pokračovať s jej právnymi nástupcami.\nNakoľko oprávnená nezanechala žiadny majetok, dedičské konanie bolo pre majetnosť zastavené, tzn.\nže do jej majetkových práv nevstúpil žiaden dedič. Uvedená skutočnosť teda znamená, že účastníčka\nkonania na strane oprávnenej stratila procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti ako\núčastník exekučného konania) a ani nemôže konať pred súdom, teda ide o neodstrániteľný nedostatok\npodmienky konania, preto je potrebné exekúciu zastaviť, lebo oprávnená, v prospech ktorej sa nútený\nvýkon rozhodnutia viedol, nejestvuje.\n12. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, exekúciu vyhlásil\nza neprípustnú a následne zastavil.\n13. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\npísomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977\n01 Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nProti výroku II. tohto uznesenia n i e j e\n\nprípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "36150b53-4a29-4bf3-a220-7830a42b7565:5823e412-0dee-4c05-961b-65f9f731b625", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/336/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Er/336/2006 z 28. 11. 2022", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2022-11-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/36150b53-4a29-4bf3-a220-7830a42b7565:5823e412-0dee-4c05-961b-65f9f731b625"}], "citovane_v": []}