{"guid": "de78d68e-09bb-4528-8eeb-3d2da12d04be:7f1b014d-9bfb-49cd-b30d-da21b3f41454", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6310200862.2", "spisova_znacka": "BR-11Er/39/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. BR-11Er/39/2010 z 24. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 24. októbra 2024, sp. zn. BR-11Er/39/2010, ECLI:SK:OSBB:2024:6310200862.2", "identifikacne_cislo": "6310200862", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ondrej Kekeňák", "sudca_id": 2487, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ondrej-kekenak-2487", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f1b014d-9bfb-49cd-b30d-da21b3f41454", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6310200862.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6310200862.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6310200862.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\nBR-11Er/39/2010\n6310200862\n24. 10. 2024\nJUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.\nECLI:SK:OSBB:2024:6310200862.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX/XX, proti povinnému F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nHronec, o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné a bežné výživné, vykonávanej súdnym\nexekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súd u k l a d á Slovenskej republike - Okresnému súdu Banská Bystrica povinnosť nahradiť súdnemu\nexekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, Exekútorský úrad\nso sídlom Banská Bystrica, Mičinská\ncesta 35, trovy exekúcie vo výške 99,29 Eur, na účet súdneho exekútora vedený v spol. G. H. I., J.,\nčíslo účtu: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: XXXX, z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu,\nv lehote 20 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 026630* zo dňa 15.02.2010 bol súdny exekútor poverený\nvykonaním exekúcie a vymožením zameškaného výživného a ďalej bežného výživného v prospech\noprávneného.\n2. Dňa 19.09.2024 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.\n1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný\nporiadok“) v znení účinnom do 31.03.2017 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov\nexekúcie. Súdny exekútor si na výzvu zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 105,29 Eur.\n3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd\nzastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na\nnávrh alebo aj bez návrhu.\n6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z\ndôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak\nide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade\nznáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n\n7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\n(ďalej len „Vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd\nzastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon\nexekučnej činnosti je 3,32 eura.\n8. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne\nvynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné\nnáhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady\na poplatky. Cestovné náhrady\nsa poskytujú podľa osobitného predpisu.\n9. Súd z podnetu súdneho exekútora a z predložených lustrácií zistil, že povinný je vlastníkom dvoch\nmotorových vozidiel zn. M., s dátumom registrácie dňa 28.09.1983, a dňa 23.12.1987. Na obidve\nmotorové vozidlá sú zapísané blokácie. Povinný nie je evidovaný v K. N. ako zamestnanec. Z odpovede\nK. N. zo dňa 14.09.2024 vyplynulo, že naposledy bol evidovaný ako ZEC v období od 12.12.2013 do\n12.02.2014, pričom odvádzateľom poistného bol Ústav na výkon trestu odňatia slobody. Povinný nie je\npoberateľom žiadnych dávok ani dôchodkových dávok. Povinný nemá vedené žiadne účty. Povinný nie\nje vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Neboli zistené žiadne majetkové práva. Súdny exekútor uviedol,\nže posledná platba od povinného bola poukázaná dňa 20.11.2015 ako zrážka zo mzdy z ÚVTOS vo\nvýške 61,26 Eur, ktorá bola zúčtovaná a oprávnenej bola vyplatená suma vo výške 59,00 Eur. Zo\nzistených majetkových pomerov povinného nebol teda zistený žiadny majetok ani príjem povinného,\nktorý by bolo možné zexekvovať. Zo zisteného majetkového stavu povinného vyplýva, že nie je možné\nvykonať exekúciu žiadnym zo spôsobov v zmysle Exekučného poriadku, jej pokračovaním by došlo len\nk zbytočnému nárastu nákladov na trovách exekúcie. Súd preto zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok\npovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie\n10. Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,\na v danom prípade sa jedná o pohľadávku na výživnom, súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného\nporiadku v znení účinnom do 31.03.2017 na náhradu trov exekúcie Slovenskú republiku - Okresný\nsúd Banská Bystrica. Pri rozhodovaní o výške náhrady vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym\nexekútorom s tým, že v zmysle ustanovení vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie\nvo výške 99,29 Eur.\n11. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur v zmysle § 14\nods. 1 Vyhlášky.\n12. Súdnemu exekútorovi priznal súd v zmysle § 22 Vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške\n49,55 Eur, ktoré spočívajú vo výdavkoch na poštovné vo výške 48,30 Eur (súdny exekútor doručoval na\ndoručenku 27 listinných zásielok), z poplatku za lustráciu v REGOBe vo výške 0,30 Eur, z poplatku za\nlustráciu – banky vo výške 0,70 Eur, z poplatku za lustráciu – motorové vozidlá vo výške 0,25 Eur. Súd\nsúdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky vo výške 5,00 Eur, nakoľko v predloženom vyúčtovaní\ntrov exekučného konania nebolo špecifikované o aké hotové výdavky ide, ani o to na čo boli tieto hotové\nvýdavky použité.\n13. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvýšil súd jeho odmenu a náhrady\no daň z pridanej hodnoty vo výške 16,55 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku.\n14. Nakoľko ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom trovy exekúcie znáša súd.\nSúd tak uložil štátu prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica nahradiť súdnemu exekútorovi\ntrovy exekúcie vo výške 99,29 Eur, a to do 20 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\npísomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, O. X, XXX XX I.\n(§ 362 ods. 1 CSP).\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nProti výroku II. tohto uznesenia n i e j e\n\nprípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0d31e356-5f76-440b-8e82-469d001f5253:a7086eeb-c50a-4226-9bdd-c279f826910c", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Er/39/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 11Er/39/2010 z 30. 5. 2016", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2016-05-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0d31e356-5f76-440b-8e82-469d001f5253:a7086eeb-c50a-4226-9bdd-c279f826910c"}], "citovane_v": []}