{"guid": "9520d3be-81e7-41d4-af42-dc7044f1b082:09349e4e-9c20-4bad-b615-7303a3edbb3a", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5", "spisova_znacka": "60Cb/49/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 60Cb/49/2016 z 13. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 13. marca 2025, sp. zn. 60Cb/49/2016, ECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5", "identifikacne_cislo": "6116201062", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-7", "nazov": "§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09349e4e-9c20-4bad-b615-7303a3edbb3a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n60Cb/49/2016\n6116201062\n13. 03. 2025\nJUDr. Roman Dula\nECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: BIC Banská Bystrica, s.r.o., IČO: 31609465, Rudohorská\n33, 974 11 Banská Bystrica, zast.: JUDr. Daniel Šintaj, advokát, IČO: 42190771, Komenského 10C, 974\n01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B. C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D. D.,\nzast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., IČO: 36813401, Pribinova 9, 940 02 Nové\nZámky, o zaplatenie 5.433,75 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:\nŽalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi sumu 5.433,75 Eur, a to v 6 splátkach, t.j.:\n- vo výške 1.000,- Eur do 31. 3. 2025,\n- vo výške 1.000,- Eur do 30. 4. 2025,\n- vo výške 1.000,- Eur do 31. 5. 2025,\n- vo výške 1.000,- Eur do 30. 6. 2025,\n- vo výške 1.000,- Eur do 31. 7. 2025,\n- vo výške 433,75 Eur do 31. 8. 2025,\nna účet žalobcu č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 492016 pod stratou výhody splátok\nv prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.\nŽalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi trovy konania vo výške 398,94 Eur na bankový\núčet IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 31. 3. 2025.\nII. Žalobcovi v r a c i a na účet: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 492016, časť zaplateného\nsúdneho poplatku vo výške 292,95 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 5.433,75 Eur\ns príslušenstvom. Nárok uplatnil titulom bezdôvodného obohatenia, keď rozsudkom Krajského súdu\nv Banskej Bystrica, sp. zn. 43Cob/27/2011 zo dňa 29.9.2011 bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalovanému\nsumu 5.433,75 Eur (pozostávajúcu z istiny vo výške 2.091,22 Eur, náhrady trov prvostupňového konania\nvo výške 2.733,84 Eur a náhrady trov druhostupňového konania vo výške 608,69 Eur), túto sumu aj\nzaplatil. V dovolacom konaní bol predmetný rozsudok zrušený. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny\npoplatok vo výške 325,50 Eur.\n2. Po písomných podaniach strán nariadil súd predbežné prejednanie sporu, kde sa súd pokúsil\no uzavretie zmieru. Strany na predbežnom prejednaní sporu zmier uzatvorili, tento bol vyhotovený v troch\nvyhotoveniach, po jednom pre každú zo strán a jedno pre potreby súdu.\n3. Súd v súlade s § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom\nznení (ďalej len „CSP“) vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\n\npredpismi. Zo zhodných tvrdení strán vyplýva, že strany dospeli k dohode o zmierlivom vyriešení veci.\nZ uvedených dôvodov súd zmier uzavretý stranami sporu považuje za súladný s hmotným právom a\npreto ho schválil.\n4. Nakoľko konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, rozhodol súd\no vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume\n292,95 Eur (325,50 Eur - 32,55 Eur) [§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a\npoplatku za výpis z registra trestov]. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.\ns. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou\nprávoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd\nkonajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP].\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}