{"guid": "e8404a41-fb2f-4006-a6de-d72cf7c04ab0:40515388-7802-41b5-b8d9-7b8a47e3c6e0", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6119203603.2", "spisova_znacka": "23Ek/33/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Ek/33/2019 z 19. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 19. júna 2025, sp. zn. 23Ek/33/2019, ECLI:SK:OSBB:2025:6119203603.2", "identifikacne_cislo": "6119203603", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "nazov": "§ 61n ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61n"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40515388-7802-41b5-b8d9-7b8a47e3c6e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6119203603.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6119203603.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6119203603.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n23Ek/33/2019\n6119203603\n19. 06. 2025\nMgr. Patrik Kvašňovský\nECLI:SK:OSBB:2025:6119203603.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so\nsídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 823,83 eur s príslušenstvom, vedenej\nsúdnym exekútorom: JUDr. Peter Hodermarský, so sídlom exekútorského úradu Akademika Hronca č.\n3, 048 01 Rožňava, pod sp. zn. 57EX 35/19, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie\nv zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 7.1.2019, domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 823,83 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučných\ntitulov vydaných Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. – 1/ Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo\ndňa 30.8.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 3.12.2018 a 2/ Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX\nzo dňa 23.11.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 3.1.2019.\n2. Poverením zo dňa 22.1.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra\nHodermarského, so sídlom exekútorského úradu Akademika Hronca č. 3, 048 01 Rožňava (ďalej\nlen ,,súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 57EX 35/19.\n3. Súdny exekútor vydal dňa 2.1.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, súčasťou ktorého bola aj\nvýzva na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorou na náhradu výdavkov súdneho exekútora vo výške 73,80\neur s DPH zaviazal oprávneného. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1\npísm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\no zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)\nz dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie\nalebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť\npostihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora\npodal oprávnený v zákonnej 15 – dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku\nnámietky zo dňa 8.1.2025, v ktorých uviedol, že počas exekúcie 57EX 35/19 vedenej na majetok\npovinného, oprávnený zistil, že povinný je od 1.4.2023 zamestnaný v AVA STAV s.r.o. Zároveň uviedol,\nže oprávnený neeviduje v danom konaní vydaný exekučný príkaz na mzdu a ani v správe o stave\nexekučného konania nie je zmienka o nemožnosti vykonávania zrážok zo mzdy, v dôsledku čoho má\noprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle §\n61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené skutočnosti oprávnený navrhoval, aby\nsúd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 57EX\n35/19 vydané súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským zo dňa 2.1.2025 zrušil.\n5. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného zo dňa 15.1.2025 uviedol, že „dôvodom\npodania námietok je skutočnosť, že podľa zistenia oprávneného, povinný pracuje v organizácií AVA - stav\n\ns.r.o. Veľká Mača, pričom v predmetnom upovedomení nie je zmienka o tom, že nie je možné vykonávať\nzrážky zo mzdy. Pokiaľ namieta, že nebol ani vydaný exekučný príkaz na vykonávanie zrážok zo mzdy,\nmusím uviesť, že v inom exekučnom konaní, kde je tak isto ten istý oprávnený, nám zamestnávateľ\noznámil, že povinný u nich pracuje na polovičný úväzok s hrubou mesačnou mzdou 375,- € a z čistej\nmzdy nevychádzajú exekučné zrážky, pričom evidujú ďalšie prednostné exekúcie. Pokiaľ nie je možné\nvykonávať zrážky zo mzdy v jednom exekučnom spise, nie je predpoklad, že by sa zrážky vykonávali\nv druhom exekučnom spise, preto ani nebol vydaný exekučný príkaz na vykonávanie zrážok. V čase\npodania návrhu bolo voči povinnému vedených 23 exekučných konaní, v súčasnosti je vedených voči\npovinnému 7 exekučných konaní, dve z nich začali skôr ako predmetné exekučné konanie a ktoré vedú\niní súdni exekútori. Na základe uvedeného mám za to, že podané námietky sú neodôvodnené a ako\ntaké by mali byť v celom rozsahu zamietnuté.“\n6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení\nexekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie\nalebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť\npostihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.\nc) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n9. Podľa § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon\nneustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný\nvymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote\nvymáhanej povinnosti.\n10. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora\npovereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody\nzastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia\nexekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2\nExekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku\nprávo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany\noprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom\nje situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie\nalebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli\nbyť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide o\nzastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre\nnemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v prípadoch,\nkeď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného subjektu.\nDôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné\nzexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu\nakéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa\ntak môže stať, že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o\nmajetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať. Exekútor je povinný\nvydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil\nmajetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov\nexekútora do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného\npričom poverený súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o\nzastavení exekúcie. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho\nmajetku, ale aj dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z\ndôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných\npredpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických\nosôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov, t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie\n\nmajetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov\npovinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora.\n11. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom\nrozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o\nmajetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená\nosoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako\nvýkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností\na odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa\nštvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním\nexekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo dňa\n16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol štát\nčasť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie - na\nsúdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne technický\nči organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc, resp.\nmoc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať štát,\nresp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých\nosôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť\nrovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného\nmajetku povinného subjektu je zverené do právomoci, resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného\nsúdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z exekučných titulov\nprostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného\nporiadku výkonom verejnej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej moci je povinný\nvykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov\nexekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je\naj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného\nkonania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania\noprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení\nzvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať\n(tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade\nzistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom\nustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre\nnemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú\npovinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá\nupovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že\nzisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v\nkompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán\nverejnej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,\nktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci.\n12. Exekučný súd po preskúmaní vyjadrenia súdneho exekútora k námietkam oprávneného zo\ndňa 15.1.2025 zistil nasledovné skutočnosti. Súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie síce potvrdil\nskutočnosť, že povinný je od 1. 4. 2023 zamestnaný v spoločnosti AVA STAV s.r.o., avšak v inom\nexekučnom konaní, kde je tak isto ten istý oprávnený, zamestnávateľ tejto spoločnosti oznámil súdnemu\nexekútorovi, že povinný u nich pracuje na polovičný úväzok s hrubou mesačnou mzdou 375,- € a z čistej\nmzdy nevychádzajú exekučné zrážky, pričom evidujú ďalšie prednostné exekúcie. Pokiaľ nie je možné\nvykonávať zrážky zo mzdy v jednom exekučnom spise, nie je predpoklad, že by sa zrážky vykonávali v\ndruhom exekučnom spise, preto ani nebol vydaný exekučný príkaz na vykonávanie zrážok, v dôsledku\nčoho bolo súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm.\nd) Exekučného poriadku.\n13. Súčasne poverený súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie nezistil existenciu ďalšieho majetku,\nresp. príjmov povinného postihnuteľných exekúciou. Na základe týchto skutočností poverený súdny\nexekútor v priebehu tejto exekúcie nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného z exekučného\ntitulu a svojich trov exekučného konania. Od začatia exekúcie, t.j. doručenia poverenia na vykonanie\nexekúcie poverenému súdnemu exekútorovi dňa 22.1.2019 do dňa vydania napadnutého upovedomenia\no zastavení exekúcie (2.1.2025) uplynulo päť rokov. Keďže súdny exekútor poverený vykonaním tejto\nexekúcie počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú zákonom (päť rokov od začatia exekúcie) nezistil\nmajetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, resp. ich aj zistil (príjmy\npovinného zo zamestnania), avšak úspešné vykonanie exekúcie by bolo značne sťažené v dôsledku\nnízkej mzdy povinného, a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania súdneho\n\nexekútora, boli splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení\nexekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou\nosobou.\n14. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia si dovolí exekučný súd opätovne upriamiť pozornosť\noprávneného na to, že dôvodom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie pre nemajetnosť\npovinného nie je absolútna nemajetnosť (tzn. neexistencia akéhokoľvek majetku povinného) ale\nrelatívna nemajetnosť (tzn. neexistencia majetku alebo príjmov povinného postihnuteľných exekúciou\nv konkrétnej exekúcii) povinného. Exekučný súd pri posudzovaní a rozhodovaní o námietkach\noprávneného v tomto exekučnom konaní procesným postupom nezískal vedomosť, že neboli splnené\nzákonné podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)\nExekučného poriadku.\n15. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia\n§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, keď dospel k záveru, že na strane osoby povinnej\nje nevyvrátiteľne daný status relatívnej nemajetnosti, zakladajúcej dôvodnosť súdnym exekútorom\nvydaného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:9b4f7188-7ed3-4cfd-b391-8e134e14575a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 2/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 2/2013 z 16. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-16", "citacie_n": 349, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b4f7188-7ed3-4cfd-b391-8e134e14575a"}], "citovane_v": []}