{"guid": "2bf23f73-cbfe-45de-a91f-37238f9b2167:08a47b68-ddf9-4bbe-8df7-2ae61638f574", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2", "spisova_znacka": "20Ek/1240/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Ek/1240/2019 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 22. septembra 2025, sp. zn. 20Ek/1240/2019, ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2", "identifikacne_cislo": "6119338945", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "nazov": "§ 61n ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61n"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08a47b68-ddf9-4bbe-8df7-2ae61638f574", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n20Ek/1240/2019\n6119338945\n22. 09. 2025\nJUDr. Veronika Linková\nECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská\nStreda, IČO: 30 794 536, so sídlom: Ádorská 41, 921 01 Dunajská Streda, proti povinnému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom: 926 01 Sereď, o vymoženie sumy vo výške 577,71 Eur s príslušenstvom,\nvykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, so sídlom exekútorského úradu: Andreja\nHlinku 34/A, 917 01 Trnava, pod sp.zn. 343EX 454/19, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora\nsp.zn. 343EX 454/19 zo dňa 22.02.2025 vydanému súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom z\na m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.08.2019 domáhal od\npovinného vymoženia sumy vo výške 577,71 Eur na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného\nsúdu Galanta č.k. 15P/41/2016-121 zo dňa 02.03.2017, vykonateľný čo do I. výroku dňa 04.04.2017\na čo do II. a III. výroku dňa 17.03.2017.\nPoverením zo dňa 21.08.2019 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora A. C. D., ktorý ju\nvedie pod sp.zn. 343EX 454/19.\n2. Poverený súdny exekútor vydal dňa 22.02.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.\n1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o\nzmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný\nporiadok) a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur vrátane\nDPH.\n3. Dňa 12.03.2025 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nexekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zo dňa 22.02.2025, ktoré podal oprávnený v zákonnej lehote.\nOprávnený v nich uviedol nasledujúce skutočnosti. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas\ntrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali\nvýživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinná neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním\nvýživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach\nuplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom\nkonaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Súd na návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky na výživnom v sume 577,71\nEur. Súdny exekútor za obdobie od 6.11.2019 do 16.1.2020 vymohol celkom 36,96 Eur ./ Posledná\núhrada dňa 16.1.2020/. Dňa 22.2.2025 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie č.\n\n343EX 454/19 a zároveň vyzýva oprávneného , aby do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia zaplatil\nnáhradu výdavkov vo výške 73,80 Eur .\n4. K námietkam oprávneného poverený súdny exekútor zaslal súdu zoznam vykonaných úkonov\nspolu s výsledkami všetkých lustrácií majetku povinného v predmetnej exekúcii, ktoré vykonával v\nobdobí odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie až do dňa vydania Upovedomenia o\nzastavení exekúcie. Z prehľadu vykonaných súčinností na majetok povinného je zrejmé podľa súdneho\nexekútora, že boli vykonávané pravidelne, či už priamo pod exekučným konaním EX 454/19 alebo\npod ďalšími/súvisiacimi exekučnými konaniami vedenými na Exekútorskom úrade voči povinnému\n(napr. EX 269/20, EX 8/21, ...). Informácie o stave exekúcie resp. o majetkových pomeroch povinného\nuvedené v správach o stave exekúcie vychádzajú z pravidelných a náležite vykonaných súčinností na\nmajetok povinného viď. vyššie spomínaný prehľad. Na podklade doručených príkazov vykonal ÚVTOS\na ÚVV Leopoldov zrážky zo mzdy povinného v celkovej výške 48,62 EUR, pričom v poradí poslednú\nzrážku zo mzdy evidoval súdny exekútor zo dňa 13.01.2020. Z bankového účtu povinného súdny\nexekútor v prospech vymáhanej pohľadávky neobdržal žiadne finančné prostriedky. V priebehu vedenia\nexekúcie boli na úhradu vymáhanej pohľadávky vymožené finančné plnenia v celkovej výške 48,62\nEUR (z toho oprávnenému poukázaných 36,96 EUR a na odmenu exekútora ponechaných 11,66 EUR),\npričom poslednú úhradu evidujeme zo dňa 13.01.2020. K odkladu exekúcie nedošlo. Ku dňu vydania\nUpovedomenia t.j. ku dňu 22.02.2025 mal súdny exekútor na podklade vykonaných súčinností na\nmajetok povinného za preukázané, že:\n- povinný nemá vedené žiadne bankové účty (súčinnosť zo dňa 03.01.2025)\n- povinný nie je vlastníkom nehnuteľností (súčinnosť zo dňa 03.01.2025)\n- povinný je nezamestnaný a nepoberá žiadnu dávku sociálneho poistenia (súčinnosť zo dňa 30.01.2025)\n- povinný nevlastní žiadne motorové vozidlá (súčinnosť zo dňa 22.11.2024).\n5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení\nexekúcie, pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od\nposledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté\nexekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.\nc) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n8. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému\nnastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha\nexekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.\n9. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú\nnaplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu\ntrov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto\nupovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z\nprípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok\nfyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo\nzistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov\nexekútora. V tomto bode je vhodné zdôrazniť, že súdny exekútor po doručení poverenia na vykonanie\nexekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu za účelom vymoženia nároku oprávneného\ndeklarovaného exekučným titulom, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie, súčinnosť\n\ntretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku a pod.). Výsledky zisťovania\nmajetkových pomerov zaznamená v zozname majetku povinného. Do zoznamu majetku povinného\nzahrnie exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo zaťažený právami\ntretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že zoznam majetku\npovinného obsahuje označenie konkrétneho majetku (pretože povinný nie je absolútne nemajetný),\npôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je bez splnenia ďalších predpokladov\nmožné exekvovať (tradičnými príkladmi sú nehnuteľnosť, pohľadávka z účtu v banke alebo akýkoľvek iný\nmajetok, na ktorom viazne záložné právo, pričom oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ\ns exekúciou tohto majetku nesúhlasí, ale takisto majetok, ktorý exekúcii nepodlieha podľa ustanovení\nExekučného poriadku alebo iných právnych predpisov). Aj v takomto prípade je naplnená hypotéza\nkomentovanej právnej normy - nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté\nexekúciou. V podaných námietkach môže účastník argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne\nzistil majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie\nexekúcie pre nemajetnosť.\n10. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za\ndôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom\nkonaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu\nnemajetnosť. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu\nvzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov\nexekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného.\nDôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5 rokov roka od začatia exekúcie\n(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia\nobsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu\nkonkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu\nregulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne\ndlho by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v\ndlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.\n11. Súd zistil zo zoznamu vykonaných lustrácii nasledovné skutočnosti. Poverený súdny exekútor\nv priebehu tejto exekúcie zisťoval majetok resp. príjmy povinného spôsobom zodpovedajúcim\nExekučnému poriadku a v rozsahu ustanovenom § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 233/1995 Z. z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene\na doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Súd má za preukázané, že poverený súdny\nexekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, Príkaz a Exekučný príkaz na vykonanie exekúcie\nzrážkami zo mzdy povinného, Príkaz a Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke –\nkonkrétne v Tatra banka, a.s. Z aktuálnej lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva súdu, že povinný nie\nje poberateľom dávky v nezamestnanosti, nemocenskej dávky a nie je ani poberateľom dôchodku.\nPovinný nemá s poukazom na predložené lustrácie a správy o stave exekúcie žiadne bankové účty, nie je\nvlastníkom nehnuteľností je nezamestnaný a nevlastní žiadne motorové vozidlá. V tomto bode je možné\nkonštatovať, že súdny exekútor v rámci výkonu tejto exekúcie v dostatočnom rozsahu zistil majetkové\npomery povinného. Správy o stave exekúcie taktiež v dostatočnom rozsahu obsahujú informácie o\nzisteniach súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného. Súd ďalej zistil, že v priebehu\nvedenia exekúcie boli na úhradu vymáhanej pohľadávky vymožené finančné plnenia v celkovej výške\n48,62 Eur (z toho oprávnenému poukázaných 36,96 Eur a na odmenu exekútora ponechaných 11,66\nEur), pričom poslednú úhradu súdny exekútor evidoval zo dňa 13.01.2020.\n12. Súdny exekútor teda postupoval správne, keď po uplynutí lehoty piatich rokov od začatia exekúcie, t.j.\nodo dňa 21.08.2019 kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie exekúcie, pristúpil dňa 22.02.2025 k\nvydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61n ods.1 písm.\nd) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť žiadny zexekvovateľný majetok povinného,\nktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.\n13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich\nsúd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}