Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Ek/1240/2019 z 22. 9. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 22. septembra 2025, sp. zn. 20Ek/1240/2019, ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2
Okresný súd Banská Bystrica | 20Ek/1240/2019 | ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2 | 2025-09-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP, § 61n ods. 4 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/08a47b68-ddf9-4bbe-8df7-2ae61638f574
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
20Ek/1240/2019
6119338945
22. 09. 2025
JUDr. Veronika Linková
ECLI:SK:OSBB:2025:6119338945.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda, IČO: 30 794 536, so sídlom: Ádorská 41, 921 01 Dunajská Streda, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: 926 01 Sereď, o vymoženie sumy vo výške 577,71 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, so sídlom exekútorského úradu: Andreja
Hlinku 34/A, 917 01 Trnava, pod sp.zn. 343EX 454/19, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto
rozhodol:
Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp.zn. 343EX 454/19 zo dňa 22.02.2025 vydanému súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom z
a m i e t a.
odôvodnenie:
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.08.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 577,71 Eur na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu Galanta č.k. 15P/41/2016-121 zo dňa 02.03.2017, vykonateľný čo do I. výroku dňa 04.04.2017
a čo do II. a III. výroku dňa 17.03.2017.
Poverením zo dňa 21.08.2019 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora A. C. D., ktorý ju
vedie pod sp.zn. 343EX 454/19.
2. Poverený súdny exekútor vydal dňa 22.02.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný
poriadok) a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur vrátane
DPH.
3. Dňa 12.03.2025 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zo dňa 22.02.2025, ktoré podal oprávnený v zákonnej lehote.
Oprávnený v nich uviedol nasledujúce skutočnosti. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinná neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Súd na návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky na výživnom v sume 577,71
Eur. Súdny exekútor za obdobie od 6.11.2019 do 16.1.2020 vymohol celkom 36,96 Eur ./ Posledná
úhrada dňa 16.1.2020/. Dňa 22.2.2025 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie č.

343EX 454/19 a zároveň vyzýva oprávneného , aby do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia zaplatil
náhradu výdavkov vo výške 73,80 Eur .
4. K námietkam oprávneného poverený súdny exekútor zaslal súdu zoznam vykonaných úkonov
spolu s výsledkami všetkých lustrácií majetku povinného v predmetnej exekúcii, ktoré vykonával v
období odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie až do dňa vydania Upovedomenia o
zastavení exekúcie. Z prehľadu vykonaných súčinností na majetok povinného je zrejmé podľa súdneho
exekútora, že boli vykonávané pravidelne, či už priamo pod exekučným konaním EX 454/19 alebo
pod ďalšími/súvisiacimi exekučnými konaniami vedenými na Exekútorskom úrade voči povinnému
(napr. EX 269/20, EX 8/21, ...). Informácie o stave exekúcie resp. o majetkových pomeroch povinného
uvedené v správach o stave exekúcie vychádzajú z pravidelných a náležite vykonaných súčinností na
majetok povinného viď. vyššie spomínaný prehľad. Na podklade doručených príkazov vykonal ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov zrážky zo mzdy povinného v celkovej výške 48,62 EUR, pričom v poradí poslednú
zrážku zo mzdy evidoval súdny exekútor zo dňa 13.01.2020. Z bankového účtu povinného súdny
exekútor v prospech vymáhanej pohľadávky neobdržal žiadne finančné prostriedky. V priebehu vedenia
exekúcie boli na úhradu vymáhanej pohľadávky vymožené finančné plnenia v celkovej výške 48,62
EUR (z toho oprávnenému poukázaných 36,96 EUR a na odmenu exekútora ponechaných 11,66 EUR),
pričom poslednú úhradu evidujeme zo dňa 13.01.2020. K odkladu exekúcie nedošlo. Ku dňu vydania
Upovedomenia t.j. ku dňu 22.02.2025 mal súdny exekútor na podklade vykonaných súčinností na
majetok povinného za preukázané, že:
- povinný nemá vedené žiadne bankové účty (súčinnosť zo dňa 03.01.2025)
- povinný nie je vlastníkom nehnuteľností (súčinnosť zo dňa 03.01.2025)
- povinný je nezamestnaný a nepoberá žiadnu dávku sociálneho poistenia (súčinnosť zo dňa 30.01.2025)
- povinný nevlastní žiadne motorové vozidlá (súčinnosť zo dňa 22.11.2024).
5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
8. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.
9. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú
naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto
upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z
prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora. V tomto bode je vhodné zdôrazniť, že súdny exekútor po doručení poverenia na vykonanie
exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu za účelom vymoženia nároku oprávneného
deklarovaného exekučným titulom, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie, súčinnosť

tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku a pod.). Výsledky zisťovania
majetkových pomerov zaznamená v zozname majetku povinného. Do zoznamu majetku povinného
zahrnie exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo zaťažený právami
tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že zoznam majetku
povinného obsahuje označenie konkrétneho majetku (pretože povinný nie je absolútne nemajetný),
pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je bez splnenia ďalších predpokladov
možné exekvovať (tradičnými príkladmi sú nehnuteľnosť, pohľadávka z účtu v banke alebo akýkoľvek iný
majetok, na ktorom viazne záložné právo, pričom oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ
s exekúciou tohto majetku nesúhlasí, ale takisto majetok, ktorý exekúcii nepodlieha podľa ustanovení
Exekučného poriadku alebo iných právnych predpisov). Aj v takomto prípade je naplnená hypotéza
komentovanej právnej normy - nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou. V podaných námietkach môže účastník argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne
zistil majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť.
10. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu
nemajetnosť. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu
vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov
exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného.
Dôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5 rokov roka od začatia exekúcie
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia
obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu
konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu
regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne
dlho by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v
dlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
11. Súd zistil zo zoznamu vykonaných lustrácii nasledovné skutočnosti. Poverený súdny exekútor
v priebehu tejto exekúcie zisťoval majetok resp. príjmy povinného spôsobom zodpovedajúcim
Exekučnému poriadku a v rozsahu ustanovenom § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z. z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Súd má za preukázané, že poverený súdny
exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, Príkaz a Exekučný príkaz na vykonanie exekúcie
zrážkami zo mzdy povinného, Príkaz a Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke –
konkrétne v Tatra banka, a.s. Z aktuálnej lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva súdu, že povinný nie
je poberateľom dávky v nezamestnanosti, nemocenskej dávky a nie je ani poberateľom dôchodku.
Povinný nemá s poukazom na predložené lustrácie a správy o stave exekúcie žiadne bankové účty, nie je
vlastníkom nehnuteľností je nezamestnaný a nevlastní žiadne motorové vozidlá. V tomto bode je možné
konštatovať, že súdny exekútor v rámci výkonu tejto exekúcie v dostatočnom rozsahu zistil majetkové
pomery povinného. Správy o stave exekúcie taktiež v dostatočnom rozsahu obsahujú informácie o
zisteniach súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného. Súd ďalej zistil, že v priebehu
vedenia exekúcie boli na úhradu vymáhanej pohľadávky vymožené finančné plnenia v celkovej výške
48,62 Eur (z toho oprávnenému poukázaných 36,96 Eur a na odmenu exekútora ponechaných 11,66
Eur), pričom poslednú úhradu súdny exekútor evidoval zo dňa 13.01.2020.
12. Súdny exekútor teda postupoval správne, keď po uplynutí lehoty piatich rokov od začatia exekúcie, t.j.
odo dňa 21.08.2019 kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie exekúcie, pristúpil dňa 22.02.2025 k
vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61n ods.1 písm.
d) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť žiadny zexekvovateľný majetok povinného,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.
13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.