{"guid": "9b6e7501-338a-4cb5-a3cf-1bbe5480fbd4:763da78f-1e31-48e9-8ff1-b6642e4dd773", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6120280449.2", "spisova_znacka": "77Ek/661/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 77Ek/661/2020 z 8. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 8. októbra 2025, sp. zn. 77Ek/661/2020, ECLI:SK:OSBB:2025:6120280449.2", "identifikacne_cislo": "6120280449", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/763da78f-1e31-48e9-8ff1-b6642e4dd773", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6120280449.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6120280449.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6120280449.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n77Ek/661/2020\n6120280449\n08. 10. 2025\nMgr. Janka Lachová\nECLI:SK:OSBB:2025:6120280449.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s. r. o., so sídlom Mostová 2,\n811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 45 684 618, zastúpeného: Beňo & partners advokátska kancelária,\ns. r. o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti povinnému: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., o vymoženie 331,28 Eura s príslušenstvom, vedenej\nsúdnym exekútorom JUDr. Eva Šteinerová so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové\nMesto nad Váhom, IČO: 31 115 969, pod Sp. zn.: XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie\nz a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.04.2020, domáhal od\npovinného vymoženia 331,28 Eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu: platobného rozkazu\nOkresného súdu Nové Mesto nad Váhom Sp. zn.: 10Csp/23/2016 zo dňa 18.05.2017, ktorý nadobudol\nvykonateľnosť dňa 01.12.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“).\n2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 02.06.2020 poverenie na vykonanie exekúcie č.\n6120280449, ECLI: C.:D.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X súdnemu exekútorovi JUDr. Eva Šteinerová so\nsídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 115 969, ktorý ju vedie\npod Sp. zn.: XXXXX XXX/XX.\n3. Súdny exekútor vydal dňa 03.06.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie vedenej pod Sp. zn.:\nXXXXX XXX/XX a výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eura vrátane DPH ( ďalej len\n„upovedomenie o zastavení exekúcie“), ktorým zastavil predmetnú exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d)\nzákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene\na doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že\npri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného\nzexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou\na ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n4. Oprávnený prostredníctvom námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie namieta zastavenie\nexekúcie najmä z dôvodu, že v predmetnom exekučnom konaní nebolo preukázané, že povinný\nskutočne nemá majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na\núhradu trov exekútora. Oprávnený namieta, že súdny exekútor nevykonal fyzické zisťovanie hnuteľného\nmajetku povinného alebo žeby žiadal o súčinnosť tretie osoby, ktoré by mohli mať informácie o majetku\n\npovinného. Oprávnený namieta nepoužitie donucovacích opatrení v zmysle § 43a a nasl. Exekučného\nporiadku. Oprávnený má za to, že v predmetnej exekúcii neboli splneneé podmienky podľa § 61n ods. 1\npísm. d) Exekučného poriadku. Oprávnený v závere svojho podania žiada súd, aby podaným námietkam\nvyhovel, predmetné upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil a pokračoval v exekučnom konaní voči\npovinnému.\n5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 18.06.2025 uvádza nasledovné cit.: ,,Proti povinnému\ntunajší exekútorský úrad viedol celkom 7 exekučných konaní, z ktorých pohľadávka v tejto exekučnej veci\nje v poradí 5. V každej exekučnej veci sme zisťovali majetok povinného a zistili sme z celoslovenského\nportálu, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti, povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, nemá\nzriadený žiadny účet v banke. V priebehu exekúcie bol v pracovnom pomere na dohodu o pracovnej\nčinnosti, avšak pre nízky príjem zamestnávateľ iba čiastočne vykonával zrážku zo mzdy v exekučnej veci\nvedenej na výživné, ktorá má absolútnu prednosť pred všetkými exekúciami. Proti povinnému je vedené\ntrestné stíhanie za neplnenie si vyživovacej povinností, ktoré t. č. ešte nie je ukončené. Z dôvodu, že\npri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie nepodarilo zistiť\nmajetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov\nexekútora, vydala som v súlade s ust. § 61n ods.1 písm. d) EP Upovedomenie o zastavení exekúcie\ndňa 3.6.2025, ktoré práv. zást. oprávneného prevzal elektronicky dňa 3.6.2025. Je potrebné upozorniť\nna skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. c) aj d) považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie\nmajetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzv. relatívna nemajetnosť), a nie\nneexistencia akéhokoľvek majetku, čiže absolútna nemajetnosť „majetok alebo príjmy, ktoré by mohli\nbyť postihnuté exekúciou“, na rozdiel od dikcie obdobného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) v znení\ndo 31.3.2017 „majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie“. Toto konštatovanie považujeme\nza zásadné, a to jednak pre posúdenie splnenia predpokladov pre zastavenie exekúcie exekútorom,\nale taktiež pre ďalšie právne následky zastavenia exekúcie z tohto dôvodu. (EXEKUČNÝ PORIADOK,\nMomentár, 3.vydanie str. 379 a nasl.). Z dôvodu hospodárnosti konania zisťovania majetku povinného\nv mieste trvalého bydliska nebolo vykonané, pretože náklady pracovnej cesty, stratu času by neboli\nadekvátne výške vymáhanej pohľadávky. Oprávnený i po ukončení tejto exekučnej veci je oprávnený\nopätovne podať nový návrh na vykonanie exekúcie a domáhať sa úhrady svojej pohľadávky”.\n6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení\nexekúcie, ak sa pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie\nalebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť\npostihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n\n7.\nPodľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.\nc) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n9. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení\nexekúcie Sp. zn.: 171EX 180/20 zo dňa 03.06.2025, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel\nk záveru, že sú nedôvodné.\n\n10. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného a doručených príloh, musí konštatovať, že\nnezistil žiadne dôvody, ktoré by odôvodňovali zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie. Spôsob,\nktorým sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových\npomerov povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, preukázanie zistených\nskutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v\nzávislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný\nsúd nie je subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktorého skúmanie\nmá prebehnúť pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v predmetnej\nexekúcii úlohou súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného\na zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota\nzabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Pokiaľ teda súdny\nexekútor v rámci zisťovania majetkových pomerov povinného nezistil žiadny zexekvovateľný majetok a\nod začatia exekúcie uplynulo 5 rokov, bol povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného\nporiadku a vydať upovedomenie o zastavení exekúcie. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie, po preskúmaní predmetného upovedomenia o zastavení exekúcie\na príloh k nemu dospel k záveru, že predmetné námietky neboli podané dôvodne vzhľadom na to, že v\nexekúcii nedošlo k zexekvovaniu majetku a nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť\npostihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nexekúcie nevyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky podľa\n§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom\nuznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "32034875-106f-4b16-aeee-3b4b572df845:7b1f349e-de51-4887-b9d3-4818528ad464", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Csp/23/2016", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 10Csp/23/2016 z 11. 1. 2018", "sud": "Okresný súd Ružomberok", "datum_vydania": "2018-01-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/32034875-106f-4b16-aeee-3b4b572df845:7b1f349e-de51-4887-b9d3-4818528ad464"}], "citovane_v": []}