{"guid": "e8845ad3-48bb-4ef0-9f35-b9d3c5310386:9ee1e930-5a86-4579-826a-455fab4acb84", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2", "spisova_znacka": "13Ek/19/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Ek/19/2023 z 11. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 11. apríla 2025, sp. zn. 13Ek/19/2023, ECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2", "identifikacne_cislo": "6123201611", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61l.odsek-3", "nazov": "§ 61l ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61l.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ee1e930-5a86-4579-826a-455fab4acb84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n13Ek/19/2023\n6123201611\n11. 04. 2025\nMgr. Dominika Vlčková\nECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,\na. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar:\nXX.X.XXXX, C. XX, XXX XX C., o vymoženie 1.710,37 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym\nexekútorom JUDr. Svätoslav Mruškovič, so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 1, 080 01\nPrešov, IČO: 37 787 691, ktorý ju vedie, pod sp. zn. XXXXX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.01.2023 domáhal od\npovinného vymoženia 1.710,37 EUR s príslušenstvom, a to na základe exekučných titulov –\nVykonateľné rozhodnutia a výkazy nedoplatkov vo veciach zdravotného poistenia vydané Všeobecnou\nzdravotnou poisťovňou, a. s., sp.zn. 2251017813 zo dňa 26.04.2022, vykonateľný dňa 02.06.2022;\nsp.zn. 2251055113 zo dňa 14.11.2022, vykonateľný dňa 23.12.2022; sp.zn. 2251152117 zo dňa\n16.08.2022, vykonateľný dňa 06.12.2022 (ďalej aj ako ,,exekučné tituly“).\n2. Súd dňa 05.01.2023 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie\nsúdneho exekútora JUDr. Svätoslav Mruškovič, so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 1, 080\n01 Prešov.\n3. Súdny exekútor následne dňa 10.01.2023 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa pokúsil\npovinnému doručiť na adresu trvalého pobytu. Táto zásielka sa súdnemu exekútorovi vrátila dňa\n31.01.2023 ako neprevzatá v odbernej lehote. Následne súdny exekútor požiadal súd o zverejnenie\nUpovedomenia o začatí exekúcie na úradnej tabuli súdu v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku.\nNa základe uvedeného bolo Upovedomenie o začatí exekúcie zverejnené na úradnej tabuli súdu od\n12.04.2023 do 13.05.2023. V zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku sa teda Upovedomenie o začatí\nexekúcie považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia\nv Obchodnom vestníku, t.j. upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13.05.2023.\nPovinný doručil návrh na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 06.03.2025 (podaný na poštovú\nprepravu dňa 03.03.2025). Na základe uvedeného súd konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol\npodaný po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty.\n4. Podľa § 61b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak\nsa napriek vykonanému šetreniu nepodarí upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do\ntroch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa mu oznámením v Obchodnom vestníku; súčasne sa\nupovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý ho zverejní na úradnej tabuli alebo na webovej\n\nstránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom prípade považuje za doručené uplynutím 30 dní\nodo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku.\n5. Súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie predložil súdu dňa 25.03.2025 na rozhodnutie.\n6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon\ncudzieho\nexekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titul,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku\n1\npodať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh\nna zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré\npovinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.\nAk povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu\nzastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.\n10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie\nexekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.\n11. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že zdravotná poisťovňa SR ho nevyzvala na\ndoloženie potrebných dokumentov, ktoré mohol povinný dodať už v roku 2005, nakoľko pracoval a mal\npoistenie v ČR v dôsledku čoho bola exekúcia a vymáhanie dlhu neoprávnené. Povinný ďalej uviedol,\nže poistenie a potvrdenie o platbe na území ČR dodal/dodá v prípade potreby.\n12. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že\npoukazuje na znenie § 23 ods.1 písm c) zákona NR SR č. 580/2004 o zdravotnom poistení v znení\nneskorších zmien a doplnkov , v zmysle ktorého je poistenec povinný najneskôr do 8 dní , oznámiť\npríslušnej poisťovni všetky skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia na území\nSR, čo však povinný do dnešného dňa neurobil. Nakoľko povinný vo svojom Návrhu na zastavenie\nnepredložil žiadne doklady o poistení v cudzine , ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie, žiadame\nOS Banská Bystrica , aby Návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, ako nedôvodný.\n13. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrením oprávneného posúdil a dospel k nižšie\nuvedenému.\n14. Exekučný súd upozorňuje, že pri návrhoch na zastavenie exekúcie podaných povinným, platná\nprávna úprava zakotvila tzv. koncentračnú zásadu (§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku), ktorá zohľadňuje\nčasové okolnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným. Exekučný poriadok rozlišuje návrhy\nna zastavenie exekúcie na návrhy podané v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie\na na návrhy podané po uplynutí tejto lehoty. Kým v návrhu na zastavenie exekúcie, podanom v lehote\n15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, ktorému zákon priznáva odkladný účinok (§\n61k ods. 2 Exekučného poriadku), môže povinný tvrdiť a preukazovať skutočnosti, ktoré nastali po\nvydaní exekučného titulu a ktoré by mali mať za následok zastavenie exekúcie podľa niektorého z\n\ndôvodov uvedených v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v návrhu na zastavenie exekúcie podľa §\n61k ods. 3 Exekučného poriadku, podanom po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia\no začatí exekúcie už môže uvádzať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na podanie návrhu\nna zastavenie exekúcie s odkladným účinkom.\n15. V návrhu na zastavenie exekúcie podanom po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia\no začatí exekúcie, môže teda povinný uplatniť len právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto\nlehoty. Právna skutočnosť (dôvod zastavenia exekúcie) je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej\nujmy nemohol uplatniť skôr. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, pričom\npovinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie\nnávrhu na zastavenie exekúcie a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny\nnemohol skôr uplatniť.\n16. Koncentrácia exekučného konania sa teda prejavuje v tom, že povinný musí uviesť všetky\nskutočnosti, ktoré môžu mať za následok zastavenie exekúcie a ktoré tu boli už v čase od vzniku\nexekučného titulu do začatia exekučného konania, v návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným\núčinkom, t. j. v návrhu podanom do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Ak právna\nskutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu\nneprihliadne s výnimkou skutočností, ktoré objektívne bez svojej viny nemohol uplatniť povinný skôr.\nTým sa zvyšuje zodpovednosť účastníkov konania za svoje správanie počas exekučného konania.\n17. Vo vzťahu k samotnému obsahu návrhu povinného súd poznamenáva, že vzhľadom na podanie\nnávrhu po uplynutí zákonnej lehoty, bolo možné v návrhu namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali\npo uplynutí tejto lehoty. Nakoľko mohol povinný skutočnosti uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie\n(dokumenty preukazujúce poistenie v zahraničí) uplatniť už skôr, a to v návrhu na zastavenie exekúcie\npodaným v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, je táto skutočnosť dôvodom\nna zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie. Nad rámec uvedeného súd uvádza nasledovné.\n18. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení\nzákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“),\npoistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti\nrozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni.\n19. Pokiaľ ide o tvrdenie povinného, že oprávnený ho nevyzval na predloženie potrebných dokumentov,\nsúd uvádza, že § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP ukladá poistencovi (povinnému) povinnosť najneskôr\ndo ôsmich dní oznámiť poisťovni všetky skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia. Povinný si túto povinnosť nesplnil do dnešného dňa, pričom oprávnený nie je povinný\nna predloženie dokladov preukazujúcich skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia poistenca (povinného) vyzývať.\n20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l\nods. 3 Exekučného poriadku zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "3b8e9e79-e52f-412f-ae21-841844724842:18d46088-2ba4-4d53-9e88-33c276c1b81b", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6120205036.2", "spisova_znacka": "9Ek/42/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/42/2020 z 20. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-01-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6120205036.2"}]}