{"guid": "bcfd6598-6c60-452d-bc62-6532157eb3ba:9f413a3e-1ed8-4536-b96a-7eabdfec9c3f", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123239097.2", "spisova_znacka": "6Ek/426/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Ek/426/2023 z 8. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 8. apríla 2025, sp. zn. 6Ek/426/2023, ECLI:SK:OSBB:2025:6123239097.2", "identifikacne_cislo": "6123239097", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f413a3e-1ed8-4536-b96a-7eabdfec9c3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123239097.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6123239097.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6123239097.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n6Ek/426/2023\n6123239097\n08. 04. 2025\nJUDr. Tibor Kováč LL.M.\nECLI:SK:OSBB:2025:6123239097.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom\nKaradžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. XXX, XXX XX B., o vymoženie 720,72 eur s príslušenstvom, vedenej\nsúdnym exekútorom: JUDr. Mária Bíla, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO:\n42 099 170, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a\ns t a v u j e.\nII. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mária Bíla, so sídlom exekútorského\núradu Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO: 42 099 170, trovy súdneho exekútora vo výške 73,80 eur v lehote\n3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na výkon exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2023 domáhal od povinného\nvymoženia pohľadávky vo výške 720,72 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu – výkazu\nnedoplatkov č. 2090055470 zo dňa 16.08.2020, ktorý bol vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s., a\nktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 04.10.2020.\n2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,\nECLI: C.:D.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária\nBíla, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO: 42 099 170, ktorý ju vedie pod\nsp. zn. XXXXX XXX/XX.\n3. Dňa 04.05.2024 doručil poverený súdny exekútor podanie oprávneného, z obsahu ktorého vyplýva,\nže oprávnený ako pôvodca exekučného titulu pristúpil k zrušeniu exekučného titulu na podklade\nktorého je predmetné exekučné konanie vedené, nakoľko zo strany povinného došlo k dodatočnému\nsplneniu oznamovacej povinnosti, v dôsledku čoho odpadol dôvod pre vymáhanie pohľadávky priznanej\nexekučným titulom. Oprávnený k svojmu podaniu priložil aj upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov\nzo dňa 31.03.2025.\n4. Poverený súdny exekútor si pre prípad zastavenia exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie\nsúdneho exekútora v celkovej výške 72,00 eur, ktoré pozostávajú z hotových výdavkov podľa ust. § 22\nods. 1 Vyhlášky vo výške 60 eur a príslušnej dane z pridanej hodnoty (23%) vo výške 13,80 eur.\n5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len\nako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\n\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n6. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná\npoisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca\nalebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.\n7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni\nnajneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.\n2 a 3).\n8. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie\nsúdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný\npredpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď\noprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že\npovinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku\noprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.\n9. Vo svetle vyššie uvedených skutočností pristúpil preto súd k zastaveniu exekúcie v zmysle\nustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie došlo k zrušeniu\nexekučného titulu. (výrok I. tohto rozhodnutia)\n10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n12. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a\nto splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n13. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.\nMarca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a\ndoplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č. 68/2017) v znení účinnom\ndo 31.12.2023, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych\nvýdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.\n14. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi\npri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške\n60 eur.\n16. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora súd bral do úvahy predovšetkým\nskutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného\n(zaznamenanej dňa 17.02.2025, t. j. po začatí exekúcie), ktorý po vydaní exekučného titulu oznámil\n\noprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre zánik nároku priznaného exekučným titulom, pričom k\nuvedenému došlo po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom. Z\nuvedeného dôvodu má súd za to, že platiteľom trov exekúcie súdneho exekútora má byť osoba povinná,\nktorá vo svojej podstate svojou nečinnosťou vo vzťahu k splneniu notifikačnej povinnosti zavinila\noprávneným vydané rozhodnutie, na podklade ktorého bolo predmetné exekučné konanie vedené. Je\nvšak nevyhnutné zdôrazniť aj povinnosť povinného uskutočniť oznámenie v zmysle ustanovenia § 23\nods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, nakoľko splnením tejto povinnosti by\nzo strany oprávneného nevznikol nárok na plnenie vymáhané v tomto exekučnom konaní. Vzhľadom na\ntakto určený skutkový stav, súd rozhodol o zaviazaní povinného podľa princípov extenzívneho výkladu\nustanovenia § 199c ods. 4 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu\nexekútorovi vo výške 60,00 eur podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu\ndane z pridanej hodnoty (23%, t. j. v sadzbe účinnej v čase vydania tohto rozhodnutia) vo výške 13,80\neur (základ dane 60,00 eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. (výrok II. tohto rozhodnutia)\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.\nAk ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa\nExekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}