Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/2774/2023 z 24. 3. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 24. marca 2025, sp. zn. 49Ek/2774/2023, ECLI:SK:OSBB:2025:6123447455.2 Okresný súd Banská Bystrica | 49Ek/2774/2023 | ECLI:SK:OSBB:2025:6123447455.2 | 2025-03-24 | Uznesenie Citované ustanovenia: EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/167a54ff-8153-473b-823a-8fcbfffa3f9d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123447455.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Banská Bystrica 49Ek/2774/2023 6123447455 24. 03. 2025 Mgr. Veronika Plavcová ECLI:SK:OSBB:2025:6123447455.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie 193,08 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ján Debnár, so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX F., IČO: 37820478, pod sp. zn. 199EX 889/23, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje. II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Debnár, so sídlom exekútorského úradu Krné 84, 962 12 Detva, IČO: 37820478, vo výške 73,80 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.11.2023 domáhal od povinného vymoženia 193,08 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1690404787 zo dňa 05.12.2016 vydaného zdravotnou poisťovňou Union (ďalej len ,,exekučný titul“). 2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 29. 11. 2023 poverenie č. ECLI: G.:E.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ján Debnár, so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX F.. 3. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.02.2024. Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie dňa 08.03.2024 spolu s prílohami. 4. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že po začatí exekučného konania dňa 20.02.2024 boli zdravotnou poisťovňou overené skutočnosti preukazujúce stratu trvalého pobytu na území SR dňa 07.10.2008. Uvedené skutočnosti sú rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 5 ods. 2 v spojení s § 3 zákona o zdravotnom poistení. 5. Keďže oprávnený nemal vedomosť o tom, že si povinný plní povinnosti vyplývajúce zo zdravotného poistenia v zahraničí, uplatnil si neuhradené preddavky na poistné, spolu s poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov spolu v celkovej výške 203,08 Eur, ktoré sú predmetom exekučného titulu. 6. Oprávnený ďalej uviedol, že mu povinný neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia najneskôr do ôsmich dní v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení. Po začatí exekučného konania, nastali predpoklady pre zrušenie exekučného titulu oprávneným a ku zrušeniu exekučného titulu fakticky došlo dňa 28.02.2024. 7. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 v spojení s § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. 8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. 9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu. 10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému. 11. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. 12. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že exekúcia začala jeho zavinením a to vo výške 60,- Eur vrátane DPH, celkom 73,80,- Eur (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.