{"guid": "91d3e823-c0b8-4f4b-aa5a-471373d8b46d:e35f7320-75d2-4cad-8c3e-477b46534ead", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124331024.2", "spisova_znacka": "6Csp/78/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Csp/78/2024 z 31. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 31. januára 2025, sp. zn. 6Csp/78/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124331024.2", "identifikacne_cislo": "6124331024", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Tibor Gál", "sudca_id": 2716, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tibor-gal-2716", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e35f7320-75d2-4cad-8c3e-477b46534ead", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124331024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124331024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124331024.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n6Csp/78/2024\n6124331024\n31. 01. 2025\nJUDr. Tibor Gál\nECLI:SK:OSBB:2025:6124331024.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu\nOrange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a\nspol., s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXX/XX, D., v konaní o zaplatenie 215,98 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 215,98 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8\n% ročne od 01.08.2023 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet\nžalobcu č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.\nII. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu 215,98 Eur, spolu s 8 %-ným\núrokom z omeškania ročne od 01.08.2023 až do zaplatenia. Na zdôvodnenie svojej žaloby uviedol, že\nstrany uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému\nSIM kartu a predal telekomunikačné zariadenie. Žalovaný sa zaviazal platiť za telekomunikačné služby\npravidelné platby podľa zmluvy a dodatku k nej, avšak za tieto služby neuhrádzal fakturované sumy. Na\ncene poskytnutých služieb zostal dlžný 88,52 Eur, žalobca si zároveň uplatnil nárok na zmluvnú pokutu,\nktorá bola pre prípad porušenia zmluvných povinností dohodnutá na 133,- Eur.\n2. Žalovaný sa k veci nevyjadril.\n3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový\nstav:\n4. Strany uzavreli spolu dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. F., a dodatok k nej,\nv zmysle ktorých bolo žalovanému predané telekomunikačné zariadenie, a síce OPPO A17 v cene 159,Eur. Žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu 24 mesiacov a v prípade\nporušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 dodatku k zmluve sa zaviazal zaplatiť\nzmluvnú pokutu, ktorá bola dohodnutá na 133,- Eur. K pokute bolo zároveň dodatkom stanovené, že sa\njej výška znižuje pomerne v závislosti od počtu mesiacov, ktoré od uzavretia zmluvy a dodatku ubehli\ndo porušenia povinnosti, na základe ktorej nárok na zmluvnú pokutu vznikne, a to až do uplynutia doby\nviazanosti (keď sa jej výška zníži na nulu).\n5. Žalobca vystavil žalovanému faktúry za obdobie od 24.01.2023 do 23.03.2023 spolu v sume 88,52\nEur s DPH. Pre neplnenie si povinností a neuhrádzanie vystavených faktúr vystavil žalobca pokus\no pokonávku, ktorý zaslal ako list zo dňa 19.06.2023 žalovanému, v ktorom žalovaného vyzval na\n\nuhradenie dlžnej sumy vyúčtovanej ceny poskytovaných služieb vo výške 88,52 Eur a zmluvnej pokuty\nvo výške 127,46 Eur. Žalovaný na túto výzvu nijak nereagoval.\n6. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zákona č. 351/2011 Zb. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú\nslužbu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe\npredloženej faktúry.\n7. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len\npísomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n8. Žalovaný nárok vyplýva zo zákonom určenej povinnosti žalovaného uhrádzať cenu za poskytnuté\ntelekomunikačné služby žalobcu, v zmysle podrobne zmluvne určených podmienok a podľa sadzobníka.\nV zmysle uvedenej zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku k nej je v prípade porušenia\nstanovených zmluvných povinností žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu, stanovenú\nspolu na 127,46 Eur. Žalobca preukázal (a žalovaný to nijako nerozporoval), že žalovaný porušil svoje\nzmluvné povinnosti, nezaplatil cenu poskytovaných služieb, a že mu tým zároveň vznikla povinnosť\nzaplatiť dohodnutú zmluvnú pokutu. Súd preto žalobe vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť\ncenu služieb, aj zmluvnú pokutu, v celkovej výške 215,98 Eur.\n9. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania vo výške 8 % ročne z priznanej dlžnej sumy,\nod 01.08.2023 až do zaplatenia, keď konštatoval, že žalovaný sa dostal do omeškania vždy v deň\nnasledujúci po splatnosti jednotlivých faktúr, úrok bol však požadovaný až odo dňa nasledujúceho po\nuplynutí lehoty na plnenie v pokonávke, citovanej vyššie. Výška úroku sa riadila ustanovením § 517 ods.\n2 OZ a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.\n10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,\nkeď v spore bol úspešný žalobca, patrí mu preto voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici\n(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}