{"guid": "367f4e52-5b20-4cd1-9b26-ac02911c5af2:b17f8083-757d-4172-b31f-cfa32c3ab448", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2", "spisova_znacka": "56Ek/1491/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 56Ek/1491/2024 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 22. októbra 2025, sp. zn. 56Ek/1491/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2", "identifikacne_cislo": "6124333365", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b17f8083-757d-4172-b31f-cfa32c3ab448", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n56Ek/1491/2024\n6124333365\n22. 10. 2025\nMgr. Radoslava Slaninová\nECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so\nsídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 2.309,16 eur s príslušenstvom, vedenom súdnym\nexekútorom: JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 213EX\n572/24, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická\n2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 213EX 572/24 podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom\nrozsahu zastavuje.\nII. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Nitra,\nPiaristická 2, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 123,00 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.06.2024 domáhal od\npovinného vymoženia 2.309,16 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Výkazu\nnedoplatkov č. 2290120880 zo dňa 02.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa\n29.12.2022 (ďalej v texte len ako „exekučný titul“).\n2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie\na predložených príloh vydal dňa 03.07.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi\nJUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra (ďalej v texte len ako „súdny\nexekútor“), ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 213EX 572/24.\n3. Poverený súdny exekútor dňa 30.09.2025 doručil súdu Oznámenie oprávneného o zrušení\nexekučného titulu spolu s Upovedomením o zrušení výkazu nedoplatkov, prostredníctvom ktorého\noprávnený oznámil, že ruší výkaz nedoplatkov č. 2290120880 zo dňa 02.12.2022 v plnom rozsahu, a to\nz dôvodu ukončenia poistného vzťahu. Oprávnený v oznámení o zrušení exekučného titulu uviedol, že\nzdravotnej poisťovni boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného\nv zahraničí, t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2\npísm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o\npoisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len\nako „zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady majú vplyv na existencia pohľadávky uplatnenej\noprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom je Výkaz\nnedoplatkov č. 2290120880, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona\no zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky\nna poistné za obdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie\nvýkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 2.319,16 eur. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť\n\nplatiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený\nsi uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným výkazom nedoplatkov. V predmetnom\nobdobí evidovala zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o\nzdravotnom poistení, t. j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz\nnedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého\nsi oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 26.06.2024. Exekučné konanie\nbolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 20.05.2025 boli\nzdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného\nv zahraničí od 17.05.2010. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného\nzdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený citujúc\nustanovenie § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení a ustanovenie § 5 ods. 2 zákona\no zdravotnom poistení uviedol, že došlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku\nverejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 16.05.2010.\nOprávnený citujúc ustanovenie § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení uviedol, že povinný si\noznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce\npre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa\n20.05.2025, t. j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený\npostupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz\nnedoplatkov č. 2290120880 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 09.06.2025 zrušil. V tomto prípade\nk zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa §\n23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného.\n4. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov oprávnený oznámil súdnemu\nexekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1\npísm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o\nzmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný\ntitul bol zrušený a zároveň oprávnený žiadal o postúpenie predmetného oznámenia exekučnému súdu\nna rozhodnutie. Oprávnený považoval za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného\ntitulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť,\nže na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia,\nkeďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti holi oprávnenému\noznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že\nexekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a\nto v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného\ndôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno\noprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať\nupovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných\ntrov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí\ntrovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo\nsvojho majetku podliehajúceho exekúcii. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citovanú\njudikatúru oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov\npovinného.\n5. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je\naj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho\npoistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.\n6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.\n7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený\npožadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný\ntitul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.\n8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na\nvykonanie exekúcie doručený súdu.\n9. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie\nexekútorovi sa začína exekúcia.\n\n10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.\nAk povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie\nexekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.\n15. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení\nzákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte len\nako „zákon o zdravotnom poistení“), verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt\nna území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani\nnevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na\núzemí štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.\n16. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na\núzemí Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti\nuvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.\n17. Podľa § 5 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká dňom zániku skutočností uvedených v § 3 ods.\n3.\n18. Podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov\nzrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa poistného; v\nupovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.\n19. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej\nzdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia (§ 5 ods. 2 a 3).\n20. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je\nprocesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu\nmu z exekučného titulu. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh oprávneného na\n\nvykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný súd v štádiu rozhodovania o udelení poverenia na\nvykonanie exekúcie, respektíve vydania rozhodnutia o odmietnutí či zamietnutí návrhu na vykonanie\nexekúcie, posudzoval požadované náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie, priloženie exekučného\ntitulu opatreného doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu\na skutočnosť, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule. Po preskúmaní návrhu\noprávneného na vykonanie exekúcie, súd nezistil dôvody vedúce k odmietnutiu či zamietnutiu návrhu,\nv dôsledku čoho vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Následne po začatí exekučného konania,\nktorého účelom je nútená realizácia exekučného titulu vykonávaná zásahom do práv povinného,\nboli oprávnenému predložené doklady preukazujúce zdravotné poistenie a zamestnanie povinného\nv zahraničí, pričom uvedené skutočnosti sú rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia\nv zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.\n21. Základným predpokladom pre úspešné a zákonné vedenie exekúcie v prospech oprávneného\nvoči povinnému je samotná existencia riadneho exekučného titulu, t. j. existencia právoplatného\na vykonateľného exekučného titulu. Exekučný súd je oprávnený a povinný skúmať zákonnosť\nexekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu už začatého exekučného konania a nielen v súvislosti s vydaním\npoverenia na vykonanie exekúcie. Po preskúmaní predložených dokumentov zo strany súdneho\nexekútora a oprávneného súd zistil, že predmetný exekučný titul bol v zmysle ustanovenia § 17a ods.\n8 zákona o zdravotnom poistení v plnom rozsahu zrušený, nakoľko boli oprávnenému preukázané\nskutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. V nadväznosti na uvedené súd\ndospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného\nv zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko bez vykonateľného\nexekučného titulu nemožno začať, ani viesť exekúciu. Existencia vykonateľného exekučného titulu je\ntotiž základnou a nevyhnutnou podmienkou každej exekúcie. Exekučný súd zároveň konštatuje, že\npovinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona\no zdravotnom poistení, čo malo za následok začatie exekúcie v neprospech povinného.\n22. Vzhľadom na skutočnosť, že počas výkonu exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu, na\npodklade ktorého bolo vedené predmetné exekučné konanie, súd exekúciu vedenú povereným súdnym\nexekútorom voči povinnému podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil\n(výrok I.).\n23. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nexekučného konania a trovy štátu.\n24. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n25. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n26. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n27. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n28. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n29. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\n\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre\nmaloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa §61n ods. 1 písm. d) súd.\n30. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a\nto splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n31. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Vyhláška č. 68/2017“), exekútorovi patrí popri odmene za\nvýkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania.\n32. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi\npri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n33. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške\n100 eur.\n34. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie\nnávrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto\nlehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa\nodseku 1 v rozsahu 50 %.\n35. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako“ zákon\no DPH“), základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane.\n36. V súvislosti s rozhodovaním exekučného súdu o trovách súdneho exekútora súd uvádza, že za\nvýkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných\nvýdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami.\nNárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov (náhradu paušálnych výdavkov) vzniká\nzačatím exekúcie, a teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká\npostupne, a to v závislosti od vymoženého nároku oprávneného. Súdnemu exekútorovi v súvislosti s\nexekučnou činnosťou patrí podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 náhrada paušálnych výdavkov vo\nvýške 100,00 eur. Ak sa však vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie\nexekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok (lehota 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia\no začatí exekúcie povinnému) alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,\npatrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 50,00 eur podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č.\n68/2017.\n37. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval v súlade s ustanovením § 199c ods.\n4 Exekučného poriadku a zaviazal povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie z dôvodu,\nže exekúcia začala zavinením povinného, ktorý si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému.\nPovinný bol v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení povinný oznámiť oprávnenému\nnajneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.\n38. Na základe vyššie uvedeného a s poukazom na ustanovenie § 22 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky č.\n68/2017 súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 123,00 eur, ktoré\npozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 100,00 eur + 23 % DPH vo výške 23,00 eur a\nzaviazal povinného na ich úhradu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}