{"guid": "39a319b4-29f3-441f-a179-c2fc1a45b0bf:7462030f-94f4-4f24-ab1a-e5d81258b3b5", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2", "spisova_znacka": "37Ek/1591/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/1591/2024 z 30. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 30. júna 2025, sp. zn. 37Ek/1591/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2", "identifikacne_cislo": "6124338367", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. d) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7462030f-94f4-4f24-ab1a-e5d81258b3b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n37Ek/1591/2024\n6124338367\n30. 06. 2025\nMgr. Michal Dubníček\nECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX, XXX XX C., proti povinnému: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom Lazovná 33, 974 01 Banská\nBystrica, IČO: 36 795 364 správca úpadcu: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX\nXX A. o vymoženie 28602,42 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martin Hucík,\nExekútorský úrad Nižná so sídlom Orličie č. 897, 027 43 Nižná, pod sp. zn. 385EX 312/24, o návrhu\npovinného na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Martin Hucík, Exekútorský úrad Nižná so sídlom\nOrličie č. 897, 027 43 Nižná, pod sp. zn. 385EX 312/24 podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku\nz a s t a v u j e.\nII. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.\nIII. Súd trovy exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a.\nIV. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.06.2024 domáhal od\npovinného vymoženia sumy vo výške 28602,42 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu,\nktorým je notárska zápisnica, sp. zn. N 272/2023 NZ 27593/2023 NCRIs 28329/2023 zo dňa 03.10.2023\nspísaná na Notárskom úrade v Martine, notárom JUDr. Vladimírom Kostovčákom.\n2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 24.07.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.\nMartin Hucík vydaním poverenia pod sp. zn. 37Ek/1591/2024 s európskym spisovým identifikačným\nčíslom: F.:C.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 385EX 312/24.\n3. Správca konkurznej podstaty konajúc za povinného sa návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa\n03.09.2024, domáhal zastavenia exekúcie. V odôvodnení svojho podania uviedol, že Uznesením\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 4K/17/2013 zo dňa 08.10.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom\nvestníku č. OV 199/2013 zo dňa 15.10.2013, bola spoločnosť Prvá arbitrážna k.s., Lazovná 33 (pôvodne\nProf. Sáru 5), 974 01 Banská Bystrica, sídlo príslušnej kancelárie Horné Rakovce 1447, 039 01\nTurčianske Teplice (ďalej len ako „Správca“), ustanovená do funkcie správcu úpadcu D. B., bytom E.\nX, XXX XX A., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len ako „Úpadca“). Podľa ust. § 44 ods. 1 Zákona č. 7/2005 o\nkonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej aj len ako „ZKR“): „Oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie\nkonať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu;\nsprávca pritom koná v mene a na účet správcu.“ Podľa ust. § 67 ods. 1 písm. b) ZKR konkurzu podlieha\naj majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu. Správca dňa 06.11.2023 doplnil súpis majetku\n\nvšeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil prostredníctvom Obchodného\nvestníka SR č . 215/2023 zo dňa 10.11.2023. Podľa ust. § 48 ZKR: „Na majetok podliehajúci konkurzu\nnemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté\nkonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.“ Správca\npočas vedenia konkurzného konania zistil, že na Úpadcu je na základe návrhu oprávneného A. B., bytom\nC., H. XXX, vedená exekúcia č. 385EX 312/24 na vymoženie pohľadávky vo výške 28 602,42 EUR\nspolu s príslušenstvom. Podľa §61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nesk.\npredpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak\nz osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie. Správca týmto žiada súdneho\nexekútora, aby v exekučnej veci vedenej pod sp. zn: 385EX 312/24 vydal upovedomenie o zastavení\nexekúcie, a to s poukazom na ust. §61n ods. 1 písm. g) Exekučný poriadok v spojení s ust. § 48 ZKR.\n4. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.\n5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie dňa\n06.09.2024, ktorý následne doplnil dňa 29.10.2024 a 12.11.2024. Súdny exekútor vo svojom podaní\nuviedol, že správca v podaní uvádza, že exekučné konanie nemalo začať vzhľadom na prebiehajúci\nkonkurz. Súdny exekútor môže zastaviť exekúciu v prípade, že počas exekúcie bol vyhlásený konkurz\nna povinného. Súd pred rozhodnutím vo veci zároveň požiadal súdneho exekútora o zaslanie vyjadrenia,\nči si pre prípad zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie a v akej výške. Dňa 25.06.2025 bola súdu\ndoručená odpoveď, v ktorej súdny exekútor uviedol, že si pre prípad zastavenia exekúcie neuplatňuje\ntrovy exekúcie.\n6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie\nexekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.\n10. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci\ndlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o\nvýkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.\n11. Podľa § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon\nrozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania\nsa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo\nk speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,\nvýťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;\n\nak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí\nveriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol\nvyhlásený.\n12. Exekučný poriadok umožňuje povinnému v rámci exekučného konania uplatniť procesnú obranu\nvo forme podania návrhu na zastavenie exekúcie, prostredníctvom ktorého je mu daná možnosť\ndomáhať sa zastavenia exekúcie z dôvodov, ktoré Exekučný poriadok vymenúva taxatívnym spôsobom.\nProstredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti dôvodiace\nzastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré\nsú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno spočívajúce vo\nvšeobecnej povinnosti každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť\nsvojich tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení\nhmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, resp.\niného dôvodu zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom\npostavení povinného.\n13. Na základe oznámenia správcu súd vykonal lustráciu povinného v obchodnom vestníku, pričom\nlustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 18.07.2013,\nzverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, I. dňa 25.07.2013 sa začalo konkurzné konanie voči\ndlžníkovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX A.. Ďalej súd lustráciou v súdnych registroch\nzistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 08.10.2013, zverejneným\nv Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, I. dňa 15.10.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX A., ktorému bol ustanovený Prvá arbitrážna k.s. so sídlom\nHorné Rakovce 1447, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364.\n14. V posudzovanej veci mal súd za preukázané, že predmetné exekučné konanie sa začalo dňa\n20.06.2024, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd preskúmaním návrhu povinného\nna zastavenie exekúcie a lustráciou vykonanou v obchodnom vestníku dospel k záveru, že vzhľadom\nna zákaz začatia konania o výkon rozhodnutia alebo exekučného konania počas prebiehajúceho\nkonkurzného konania podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii v zmysle ust. § 14 ods.\n5 písm. b) ZoKR, ktoré do dňa vydania tohto uznesenia nie je ukončené, exekúcia vedená súdnym\nexekútorom JUDr. Martin Hucík, pod sp. zn. 385EX 312/24 nemala ani začať. Vzhľadom na uvedené\nskutočnosti súd dospel k právnemu záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti\nexekučného titulu a preto súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.\n15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n16. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto\nzákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.\n17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n19. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n20. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o\n\nsúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí\nnáhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.\n22. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia\nlehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do\nuplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych\nvýdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.\n23. Podľa § 30b Vyhlášky v znení účinnom od 01.01.2024, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla\n2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi\nodmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.\n24. V cit. ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada, že ak dôjde k ukončeniu exekúcie\nz iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho\nexekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému alebo\nide o dôvod, na základe ktorého súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie. V predmetnej\nveci si však súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil a preto súd nárok na náhradu\ntrov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.\n25. Zároveň o trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie\nsúd rozhodol tak, že povinnému ani oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal,\nnakoľko nebolo preukázané, že by oprávnenému alebo povinnému nejaké trovy vznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}