{"guid": "ec0bf647-2585-498d-8321-abe227d62089:a5cc38d6-2a2e-4b87-9363-46cf8b4c6b9a", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124351925.3", "spisova_znacka": "32Ek/1702/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32Ek/1702/2024 z 1. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 1. apríla 2025, sp. zn. 32Ek/1702/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124351925.3", "identifikacne_cislo": "6124351925", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5cc38d6-2a2e-4b87-9363-46cf8b4c6b9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124351925.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124351925.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124351925.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n32Ek/1702/2024\n6124351925\n01. 04. 2025\nJUDr. Eva Bomborová\nECLI:SK:OSBB:2025:6124351925.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.\nX, XXX XX D., v konaní právne zast.: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom Miletičova 21, 821 08\nBratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 55 134 114, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní právne zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová,\nadvokát, E. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 21,91 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym\nexekútorom: JUDr. Jaroslav Straka so sídlom exekútorského úradu Račianska 66, 831 02 Bratislava,\npod sp. zn. 275EX 2034/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, o sťažnosti povinného\nvoči uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 32Ek/1702/2024 vydaného vyšším súdnym\núradníkom dňa 18.11.2024, takto\nrozhodol:\nI. Súd sťažnostné konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov sťažnostného konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 18.11.2024 rozhodnutie, ktorým zamietol návrh povinného na\nzastavenie exekúcie (výrok I.), oprávnenému priznal nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom\npovinného na zastavenie exekúcie vo výške 26,44 EUR (výrok II.) a povinnému nárok na náhradu trov\nv súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal (výrok III.). Rozhodnutie odôvodnil\nustanoveniami § 35 ods. 1, § 36 ods. 1 - 3, § 37 ods. 1 a 3, § 48 ods. 2, § 50 ods. 1, § 57 ods. 1, §\n61k ods. 1, 2, 5, § 61l ods. 3, § 195, § 199a ods. 1, 2, § 199b, § 199d ods. 1, 2, § 199e, § 200 zákona\nč. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n2/ Proti rozhodnutiu podal povinný v zákonom stanovenej lehote sťažnosť.\n3/ Dňa 18.02.2025 súdny exekútor doručil súdu upovedomenie o zastavení exekúcie vydané dňa\n17.02.2025 podľa § 61n ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku.\n4/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,\nak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho\nsúdneho úradníka.\n5/ Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného\nútoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.\n\n6/ Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n7/ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n8/ Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak a/ námietky neboli podané\nalebo nie s prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu; b/ námietky boli podané,\nprávoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.\n9/ V prejednávanej veci súd zistil, že pred rozhodnutím o sťažnosti povinného proti uzneseniu vyššieho\nsúdneho úradníka súdny exekútor súdu doručil upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu, že\nzastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Dňom doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie tak došlo\nk ukončeniu exekučného konania, v čom sťažnostný súd vzhliadol prekážku v rozhodnutí o sťažnosti\npovinného.\n10/ Sťažnostný súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu konania uplatňujúc\nprincíp jednotnosti konania, resp. arbitrárneho poriadku, podľa ktorého konanie tvorí celok. Povinný\npodaním návrhu na zastavenie exekúcie inicioval na súde spor (konanie) o prípustnosť exekúcie. Za\nprocesné podmienky vedenia tohto konania možno považovať predpoklady na strane súdu, ako aj na\nstrane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť.\nAk CSP neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a\nto ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je\ndôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení neodstrániteľnej podmienky\nkonania, súd konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor prejednáva, keďže ide o neodstrániteľný\nnedostatok procesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). CSP výslovne nevypočítava procesné podmienky\nkonania, možno však z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti na strane súdu a\núčastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ vedeného súdneho konania.\n11/ Prebiehajúca exekúcia (exekučné konanie) je zvláštnou procesnou podmienkou konania súdu o\nnávrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ak totiž dôjde k zastaveniu exekúcie (exekučného konania)\npred právoplatným rozhodnutím súdu, je ďalšie rozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie\nexekúcie bez právneho významu. Vzhľadom na ukončenie exekučného konania neexistuje právna\núprava, podľa ktorej by mohol exekučný súd konať a rozhodnúť. Inak povedané, ukončením exekučného\nkonania došlo k strate práva, resp. povinnosti súdu rozhodnúť o podanej sťažnosti povinného na\nzastavenie exekúcie. Sťažnostný súd tak nemal inú možnosť ako s poukazom aj na závery obsiahnuté\nv uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2023 - 21 zo dňa 07. 11. 2023 konanie o podanej\nsťažnosti povinného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka podľa § 200 Exekučného poriadku v\nspojení s § 161 ods. 2 CSP zastaviť.\n12/ Pokiaľ ide o trovy tohto sťažnostného konania, vychádzajúc z § 199d Exekučného poriadku súd\nprvej inštancie žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu, keď k meritórnemu prejedaniu\nsťažnosti nedošlo, a teda ani jedného z účastníkov nemožno považovať za úspešného.\n13/ Keďže súd prvej inštancie konanie o sťažnosti povinného zastavil, sťažnosť meritórne neprejednal,\nsúd poučuje účastníkov, že napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka nenadobudne\nprávoplatnosť.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu n i e\n\nj e prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:57541ab3-052c-470d-b337-97c8156faebd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.563.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 563/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2023 z 7. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-07", "citacie_n": 388, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.563.2023.1"}], "citovane_v": []}