{"guid": "76811a56-8b81-4835-9f45-f50b2a063622:4b4b0e90-3714-4d5b-9ce3-291b2a60e6c2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124352829.5", "spisova_znacka": "80Ek/1653/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/1653/2024 z 27. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 27. júna 2025, sp. zn. 80Ek/1653/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124352829.5", "identifikacne_cislo": "6124352829", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ivanko", "sudca_id": 2565, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ivanko-2565", "datum_vydania": "2025-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-1", "nazov": "§ 250 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b4b0e90-3714-4d5b-9ce3-291b2a60e6c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124352829.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124352829.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124352829.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n80Ek/1653/2024\n6124352829\n27. 06. 2025\nJUDr. Daniel Ivanko, PhD.\nECLI:SK:OSBB:2025:6124352829.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B. C., D., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt\nE. X, XXX XX E. E., zastúpeného: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom Landererova 7866/12,\n811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 134 114, proti povinnému: POHOTOVOSŤ,\ns.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598, zastúpenému: JUDr.\nKatarína Hegedüšová, advokát so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava - mestská časť Dúbravka,\nIČO: 42 185 190, o vymoženie peňažného nároku, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav\nStraka, so sídlom exekútorského úradu Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO: 30 854 342 pod sp.\nzn. 275EX 2368/24, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.\n80Ek/1653/2024 zo dňa 21. 01. 2025, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o sťažnosti povinného z a s t a v u j e.\nII. Oprávnený a povinný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania o sťažnosti povinného.\nodôvodnenie:\n1. Sťažnosťou napadnutým uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom, Okresný súd Banská\nBystrica zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.\nProti uzneseniu podal povinný v zákonom stanovenej lehote povinný sťažnosť.\n2. Pred rozhodnutím o podanej sťažnosti doručil súdny exekútor súdu upovedomenie o zastavení\nexekúcie z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, čím došlo k ukončeniu exekučného\nkonania.\n3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná\na rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,\nproti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.\n4. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie\nzastaví.\n5. V konaní o sťažnosti súd zistil, že pred rozhodnutím o sťažnosti povinného proti uzneseniu vydanému\nvyšším súdnym úradníkom, doručil súdny exekútor súdu upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu,\nže zastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Dňom doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie tak\ndošlo k ukončeniu exekučného konania. Súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek\nštádiu konania.. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných\npodmienok kedykoľvek počas konania, to ex-offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné\n\na neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri\nzistení neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor\nprejednáva, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). Civilný\nsporový poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno však z neho vyvodiť, že\nprocesné podmienky sú také vlastnosti na strane súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na\nto, aby sa dosiahol cieľ vedeného súdneho konania. Na strane súdu k podmienkam konania patria také\njeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie.\n6. V rámci konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a súvisiaceho konania o sťažnosti sa\nza osobitnú procesnú podmienku konania považuje prebiehajúca exekúcia (exekučné konanie), pretože\nak dôjde k zastaveniu exekúcie (exekučného konania) pred právoplatným rozhodnutím súdu je ďalšie\nrozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie bez právneho významu. Z dôvodu ukončenia\nexekučného konania tak došlo k strate práva, resp. povinnosti súdu rozhodnúť o podanej sťažnosti\npovinného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka. Súd tak, s poukazom aj na závery obsiahnuté\nv uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2023–21 zo dňa 07. 11. 2023, konanie o podanej\nsťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica podľa § 200 Exekučného\nporiadku v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).\n7. Pokiaľ ide o trovy tohto sťažnostného konania, vychádzajúc z § 199d Exekučného poriadku súd prvej\ninštancie žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu, keď k meritórnemu prejedaniu sťažnosti\nnedošlo, a teda ani jedného z účastníkov nemožno považovať za úspešného (II. výrok uznesenia).\n8. Keďže súd prvej inštancie konanie o sťažnosti povinného zastavil, sťažnosť meritórne neprejednal,\npoučuje účastníkov, že sťažnosťou napadnuté uznesenie právoplatnosť nenadobudne.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nDovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné\n202 ods. 4 Exekučného poriadku).\n\n(§", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:57541ab3-052c-470d-b337-97c8156faebd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.563.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 563/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2023 z 7. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-07", "citacie_n": 388, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.563.2023.1"}], "citovane_v": []}