{"guid": "724491cf-73df-4f85-8dac-bf0d0a6ea9bf:398084e5-c611-43f2-a077-1d793fb9c8a2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124366540.2", "spisova_znacka": "54Ek/1947/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/1947/2024 z 4. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 4. marca 2025, sp. zn. 54Ek/1947/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124366540.2", "identifikacne_cislo": "6124366540", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. d) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/398084e5-c611-43f2-a077-1d793fb9c8a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124366540.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124366540.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124366540.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n54Ek/1947/2024\n6124366540\n04. 03. 2025\nMgr. Andrej Brenkus\nECLI:SK:OSBB:2025:6124366540.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Michalovce, so sídlom Nám.\nosloboditeľov 1015/30, 071 01 Michalovce, IČO: 00325490, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nzomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. A. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 869,55 EUR,\nvedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Sokol, so sídlom exekútorského úradu Jantárova 30, 040 01\nKošice, IČO: 31275010 pod sp. zn. 267EX 627/24, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie\nvo výške 61,50 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 27.08.2024 domáhal od povinného\nvymoženia 869,55 Eur, a to na základe exekučného titulu: Výkaz daňových nedoplatkov vydaný Mestom\nMichalovce číslo: 28407/2024/059008/2024/02 zo dňa 30.07.2024.\n2. Súd dňa 28.08.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ján Sokol, so sídlom\nexekútorského úradu Jantárova 30, 040 01 Košice, IČO: 31275010, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn.\n267EX 627/24.\n3. Tunajšiemu súdu bolo zo strany povereného súdneho exekútora dňa 17.02.2025 doručené podanie\noznačené ako Podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom súdny exekútor oznámil súdu, že dňa\n13.02.2025 obdŕžal informáciu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel v Českej republike, teda pred\npodaním návrhu na vykonanie exekúcie.\n4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak po vydaní\npoverenia na vykonanie exekúcie nastane skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo\nprechodu práv alebo povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní\nbezodkladne túto skutočnosť oznámiť exekútorovi a jej vznik doložiť. Počas exekúcie je postúpenie\nvymáhaného nároku účinné iba vtedy, ak sa postúpi celý vymáhaný nárok. V pochybnostiach platí, že\npôvodný oprávnený postúpil celý vymáhaný nárok. Ustanovenie § 36 ods. 2 sa použije rovnako.\n5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu\ndo skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie\nexekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.\n6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\n\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,\nprostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.\n8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,\nkomu ju zákon priznáva.\n9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\nAk ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n10. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a\npovinnosti, ktorá v súlade s ustanovením § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka pri fyzických\nosobách vzniká narodením a zaniká smrťou.\n11. Súd na základe oznámenia súdneho exekútora zistil, že označený povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX\nv Českej republike, teda ešte pred začatím exekúcie, čím stratil procesnú spôsobilosť ešte pred začatím\nexekúcie; v tomto čase už povinný nemohol byť spôsobilým účastníkom konania. Uvedený nedostatok\nnemožno odstrániť ani takým spôsobom, že napríklad bude dodatočne doložené právoplatné uznesenie\no dedičstve, ako listina o prechode alebo prechode práv a povinností na niekoho iného, než toho, kto\nje v exekučnom titule označený za povinného v zmysle § 37 Exekučného poriadku, pretože povinný\nnezomrel počas exekúcie, ale pred jej začatím, ktorá skutočnosť by inak bola dôvodom na odklad\nexekúcie súdnym exekútorom v zmysle § 38 Exekučného poriadku.\n12. Z uvedených dôvodov musel súd exekúciu voči zomrelému povinnému podľa § 61k ods. 1 písm. d)\nExekučného poriadku zastaviť, nakoľko sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného\ntitulu. (I. výrok)\n13. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku: Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n14. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n15. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nzákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za\nvýkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania.\n16. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení\nexekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.\n\n18. Podľa § 22 ods. 12 vyhlášky, Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na\nzastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane\niný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1\nv rozsahu 50 %.\n19. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si v podaní zo dňa\n25.02.2025 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,50 Eur (50,00 Eur náhrada paušálnych výdavkov + 23%\nDPH, t. j. 61,50 Eur.). O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa\n§ 199c ods. 1 Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v\nsúvislosti s vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým\nna základnú zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu\nexekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením\nsúdom z dôvodu, že povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Dôvod zastavenia\nmožno pričítať oprávnenému v tom rozsahu, že podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému,\nktorý v čase podania návrhu na vykonanie zomrel. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi\nby nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 1\nExekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo výške 61,50\neur oprávneného. (II. výrok)\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}