{"guid": "cb353374-c643-47ba-8e58-b37cd5b7ef0c:a8549b18-1ca0-4c51-a8c2-3fa6dd2bf190", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124407724.2", "spisova_znacka": "48Ek/2388/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 48Ek/2388/2024 z 7. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 7. apríla 2025, sp. zn. 48Ek/2388/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124407724.2", "identifikacne_cislo": "6124407724", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 53 ods. 3 písm. a) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8549b18-1ca0-4c51-a8c2-3fa6dd2bf190", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124407724.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124407724.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124407724.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n48Ek/2388/2024\n6124407724\n07. 04. 2025\nMgr. Zuzana Puškášová\nECLI:SK:OSBB:2025:6124407724.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/X,\nXXX XX C. D., zast.: E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/XXX, XXX XX F., proti povinnému: G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, B. XXXX/X, XXX XX C. D., o vymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.\nZuzana Kubešová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, pod sp.zn.\n93EX 847/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu v časti vymoženia výživného vo výške 150,00 Eur v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1\npísm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený zastúpený zákonným zástupcom sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu\ndňa 29.10.2024 domáhal od povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného na základe\nexekučného titulu – Rozsudok H. I. F. I.. XXX/XXX/XXXX D. J. XX.XX.XXXX, právoplatný a vykonateľný\ndňa 02.01.2024 (ďalej len „exekučný titul“). Poverením číslo ECLI: K.:I.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo\ndňa 18.11.2024, poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzana Kubešová, súdny\nexekútor, Exekútorský úrad Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, ktorý ju vedie pod spisovou značkou\n93EX 847/24.\n2. Dňa 18.11.2024 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie. Upovedomenie\no začatí exekúcie bolo povinnému podľa predloženej doručenky doručené dňa 26.11.2024. Dňa\n05.12.2024 bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený Návrh povinného na zastavenie exekúcie\nzo dňa 29.11.2024. Súdny exekútor návrh povinného na zastavenie exekúcie predložil súdu spolu\ns Upovedomením o začatí exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa 18.11.2024, doručenkou\npreukazujúcou doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, a tiež vyjadrenie oprávneného.\n3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 18.11.2024 si povinný prevzal dňa 26.11.2024 a Návrh\nna zastavenie exekúcie podal povinný dňa 02.12.2024, takže súd konštatuje, že návrh na zastavenie\nexekúcie bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného\nporiadku, teda má odkladný účinok.\n4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada, aby súd exekúciu zastavil,\nnakoľko riadne platí bežné mesačné výživné vo výške 150,00 Eur, pričom sa zaväzuje, že zameškané\nvýživné vyplatí tak, ako mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Nitra sp.zn.\nXXX/XXX/XXXX D. J. XX.XX.XXXX. Povinný k svojmu návrhu priložil potvrdenie o platbe, 1/ výpis z\núčtu - príkaz na úhradu podaný elektronicky zo dňa 04.08.2024 na sumu 150,00 Eur, s informáciou pre\npríjemcu „karol potzl alimenty“; 2/ fotokópia ústrižku poštového poukazu na výplatu v hotovosti zo dňa\n24.10.2024 na sumu 150,00 Eur (adresát zákonný zástupca mal. oprávneného, odosielateľ povinný); 3/\nfotokópia ústrižku poštového poukazu na výplatu v hotovosti zo dňa 25.11.2024 na sumu 150,00 Eur\n(adresát zákonný zástupca mal. oprávneného, odosielateľ povinný).\n\n5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril tak, že s návrhom povinného\nnesúhlasí, nakoľko ku dňu podania vyjadrenia povinný neuhradil zameškané výživné, a tiež bežné\nvýživné uhrádza po dátume splatnosti. Oprávnený zároveň uviedol, že povinný bol za neplatenie\nvýživného aj právoplatne odsúdený, a priložil k svojmu vyjadreniu Trestný rozkaz Okresného súdu Nitra\nsp.zn. XX/XX/XXXX D. J. XX.XX.XXXX.\n6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného priamo nevyjadril.\n7. Súd výzvou zo dňa 17.01.2025 vyzval povinného aj oprávneného o doplnenie podania, nakoľko z\nnávrhu povinného na zastavenie exekúcie, a tiež z vyjadrenia oprávneného k predmetnému návrhu\npovinného nemal súd dostatočne za preukázané, aká je výška zameškaného výživného. Povinný sa k\nvýzve súdu nevyjadril. Oprávnený vo svojej odpovedi zo dňa 31.01.2025 uviedol, že zameškané výživné\nku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. ku dňu 29.10.2024, je vo výške 900,00 Eur, nakoľko\nv uplatňovanom nároku nebolo zohľadnené výživné za mesiac október 2024 vo výške 150,00 Eur, ktoré\npovinný uhradil dňa 24.10.2024.\n8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb)exekučný titul bol zrušený,\nc)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),\nd)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak\npovinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný\núčinok, rozhoduje súd prednostne.\n12. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je\npotrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.\n13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví\na rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na\nzastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie\nexekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n14. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak\npriznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.\n15. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na\nvykonanie exekúcie doručený súdu.\n\n16. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto\nje oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,\nčo mu exekučný titul ukladá.\n17. Podľa 61h ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,\nktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným\nosobám dotknutým exekúciou, ak povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil\nzameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil,\nže bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.\n18. Podľa 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení\nexekúcie, ak pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods.\n1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe\nnasledujúcich mesiacov.\n19. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie ukladajúce určitú\npovinnosť, je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať\npod hrozbou exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil,\nmá oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky toto plnenie vynútiť\nprostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.\n20. Vo svojom podaní, Návrhu na zastavenie exekúcie, povinný uviedol, že žiada, aby súd exekúciu\nzastavil, nakoľko riadne platí bežné mesačné výživné vo výške 150,00 Eur, pričom sa zaväzuje, že\nzameškané výživné vyplatí tak, ako mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu\nNitra sp.zn. XXX/XXX/XXXX D. J. XX.XX.XXXX.\n21. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého\núčelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným\nporiadkom. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde\nexekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene.\nSúd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie,\nktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností.\nPovinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili\nzánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je\nexekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe\nmimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).\n22. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť\nzačatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia\nexekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom\ntvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd\nmôže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §\n61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,\na to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie\ncitovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí\nbyť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania\nnávrhu uplatniť.\n23. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný ako dôvod na zastavenie uvádza skutočnosť, že riadne\nplatí bežné mesačné výživné vo výške 150,00 Eur, pričom sa zaväzuje, že zameškané výživné vyplatí\ntak, ako mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Nitra sp.zn. XXX/XXX/XXXX\nD. J. XX.XX.XXXX. Povinný k svojmu návrhu priložil potvrdenie o platbe: 1/ zo dňa 04.08.2024 na sumu\n150,00 Eur, 2/ zo dňa 24.10.2024 na sumu 150,00 Eur, 3/ zo dňa 25.11.2024 na sumu 150,00 Eur.\n24. K predmetnému súd uvádza nasledovné: V exekučnom konaní, ktorého predmetom je vymoženie\nvýživného, možno dosiahnuť skončenie exekúcie tým, že za splnenia (kumulatívne) stanovených\npodmienok (a to uhradenie dlžného výživného, trov oprávneného a trov exekúcie; a podanie žiadosti o\nodklad exekúcie spolu s vyhlásením o tom, že bežné výživné bude hradené prostredníctvom exekútora)\n\npovinný dosiahne odklad exekúcie bez blokovania svojho majetku, a ak v nasledujúcich troch mesiacoch\nriadne plní bežné výživné, exekútor obligatórne rozhodne o zastavení exekúcie (podľa ustanovenia § 61n\nods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Podmienkou zastavenia exekúcie pre uhradenie zameškaného\nvýživného s riadnym platením bežného výživného po dobu aspoň troch mesiacov teda je, aby povinný 1/\nuhradil zameškané výživné a trovy oprávneného, spolu s trovami exekúcie, a 2/ podal žiadosť o odklad\nexekúcie spolu s vyhlásením, že bežné výživné bude plniť prostredníctvom exekútora dobrovoľne.\nŽiadosť o odklad exekúcie sa podáva u súdneho exekútora a riadne plnenie bežného výživného\n(spolu s trovami exekútora) má za následok zastavenie exekúcie exekútorom (podľa ustanovenia\n§ 61h ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku). Povinný bol o procesnom postupe riadne poučený\nv Upovedomení o začatí exekúcie, v ktorom exekútor uviedol predmetné ustanovenia Exekučného\nporiadku, a teda povinný mal možnosť sa s nimi oboznámiť. Exekučný poriadok v prípadoch uvedených v\nustanovení § 61n zveril rozhodovaciu právomoc na zastavenie exekúcie v prípade vymáhania výživného\nsúdnemu exekútorovi. Z uvedeného je teda zrejmé, že povinným uvádzané dôvody nie sú dôvodom na\nzastavenie exekúcie súdom, nakoľko súd posudzuje len okolnosti, ktoré nastali v období medzi vydaním\nexekučného titulu a podaním návrhu na vykonanie exekúcie, pričom okolnosti, ktoré nastali po vydaní\npoverenia na vykonanie exekúcie posudzuje a zohľadňuje súdny exekútor.\n25. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 29.10.2024 domáhal od povinného\nvymoženia zameškaného výživného vo výške 1.050,00 Eur, a to za mesiace: január 2024, február 2024,\nmarec 2024, apríl 2024, jún 2024, júl 2024 a október 2024; vo výške 7 x 150,00 Eur, spolu teda vo\nvýške 1.050,00 Eur; a vymoženie bežného výživného vo výške 150,00 Eur mesačne, počnúc mesiacom\nnovember 2024, vždy do 20-teho dňa v mesiaci.\n26. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie predložil potvrdenie o platbe zo dňa 04.08.2024 na sumu\n150,00 Eur, potvrdenie o platbe zo dňa 24.10.2024 na sumu 150,00 Eur, potvrdenie o platbe zo dňa\n25.11.2024 na sumu 150,00 Eur. K uvedeným platbám súd uvádza nasledovné:\nAd 1/ Z vyjadrenia oprávneného vyplýva, že platba zo dňa 04.08.2024 vo výške 150,00 Eur bola\noprávneným riadne zaevidovaná, nebola oprávneným zahrnutá vo výške zameškaného výživného, a\nnie je predmetom exekúcie.\nAd 2/ Pokiaľ ide o vyššie uvedenú úhradu v období od vydania exekučného titulu, do dňa podania\nnávrhu na vykonanie exekúcie vo výške 150,00 Eur súd konštatuje, že predmetná úhrada zo dňa\n24.10.2024 bola zo strany povinného vykonaná v súlade s výrokom exekučného titulu, v dôsledku čoho\nje nesporné, že oprávnený v čase pred začatím exekučného konania predmetnú úhradu napriek jej\nrelevancii riadne nezapočítal, v dôsledku čoho bolo vo veci vydané poverenie na vykonanie exekúcie\nv rozpore so skutočným stavom. Oprávnený vo svojej odpovedi súdu zo dňa 31.01.2025 uviedol, že\nzameškané výživné ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. ku dňu 29.10.2024, je vo výške\n900,00 Eur, nakoľko v uplatňovanom nároku nebolo zohľadnené výživné za mesiac október 2024 vo\nvýške 150,00 Eur, ktoré povinný uhradil dňa 24.10.2024.\n27. Oprávnený vo svojom návrhu na vykonanie exekúcie nezohľadnil platbu zo dňa 24.10.2024 v\ncelkovej výške 150,00 Eur. V tejto súvislosti preto vznikla nevyhnutnosť vykonať korekciu vymáhaného\nnároku, a to tak, že pôvodne uplatnená (judikovaná) istina vo výške 1.050,00 Eur sa ponižuje o\núhradu vo výške 150,00 Eur (zameškané výživné za mesiac okóber 2024), t.j. zostatková časť\nzameškaného výživného ku dňu začatia exekučného konania, resp. exekúcie predstavuje sumu 900,00\nEur (zameškané výživné za mesiace január 2024, február 2024, marec 2024, apríl 2024, jún 2024, júl\n2024), v dôsledku čoho súd exekúciu v časti vymoženia istiny vo výške 150,00 Eur v zmysle ustanovenia\n§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nAd 3/ K úhrade povinného zo dňa 25.11.2024 súd uvádza, že táto platba je okolnosť, ktorá nastala po\nvydaní poverenia na vykonanie exekúcie a posudzuje a zohľadňuje ju súdny exekútor. V ďalšom postupe\ntúto platbu zo dňa 25.11.2024 súdny exekútor zohľadní pri vymáhaní nároku oprávneného (nakoľko\nplatbu zo dňa 24.10.2024 súd vyhodnotil ako platbu na výživné ešte v čase pred podaním návrhu na\nvykonanie exekúcie a v tejto časti exekúciu aj zastavil). K predmetnému súd ešte nad rámec uvádza,\nže účinky splnenia dlhu k rukám oprávneného nastávajú iba vtedy, ak došlo aj k splneniu trov exekúcie.\nVšeobecne platí, že po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému nastávajú účinky splnenia\nvymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v akom prislúcha exekútorovi podľa ustanovenia\n\n§ 60 ods. 2 Exekučného poriadku, dostane exekútorovi. Zákon explicitne neukladá povinnosť povinnému\nplniť vymáhanú pohľadávku výlučne prostredníctvom exekútora, avšak povinný je povinný popri\nvymáhanom nároku povinného uhradiť aj finančné nároky exekútora. Nerešpektovanie tejto povinnosti\nmá za následok, že pri ďalších procesných úkonoch exekútor pri vyčísľovaní zostatku vymáhanej\npohľadávky na vykonané úhrady neprihliadne. Súd dáva záverom do pozornosti ustanovenie § 61f ods.\n2 Exekučného poriadku, kedy ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom vymáhaného nároku\npred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich musí bezodkladne\ninformovať exekútora. Zákon teda oprávnenému vyslovene neukladá notifikačnú povinnosť o prijatých\nplneniach po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Je teda v záujme povinného\naby úhrady vykonával prostredníctvom povereného súdneho exekútora, prípadne ho o vykonaných\núhradách informoval.\n28. Súd tak mohol konštatovať, že nárok oprávneného v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie a\naj vydania poverenia na vykonanie exekúcie bol v čiastočnom rozsahu dôvodný. Skutočnosť, že došlo k\nčiastočnému splneniu vymáhaného nároku počas exekúcie zohľadňuje súdny exekútor pri vykonávaní\nexekúcie a nie je to dôvodom na čiastočné zastavenie exekúcie. Dôvodom na (čiastočné) zastavenie\nexekúcie je ich uhradenie pred vydaním (resp. doručením) poverenia na vykonanie exekúcie alebo\npred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, čo však nie je tento prípad, keďže táto platba (zo dňa\n25.11.2024) bola preukázateľne vykonaná počas exekúcie. V tejto časti preto súd návrh povinného na\nzastavenie exekúcie zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}