{"guid": "59fa8e9f-ff93-4ef3-9a57-d6837fc46e95:21a677a2-363f-4e94-b316-e866fde43393", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124451699.2", "spisova_znacka": "32Ek/2830/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32Ek/2830/2024 z 26. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 26. marca 2025, sp. zn. 32Ek/2830/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124451699.2", "identifikacne_cislo": "6124451699", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21a677a2-363f-4e94-b316-e866fde43393", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124451699.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124451699.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124451699.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n32Ek/2830/2024\n6124451699\n26. 03. 2025\nMgr. Michal Dubníček\nECLI:SK:OSBB:2025:6124451699.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so\nsídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 709,17 eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav\nStraka, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, pod sp. zn. 275EX\n2389/24, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Straka, Exekútorský úrad Bratislava so\nsídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, pod sp. zn. 275EX 2389/24 podľa § 61k ods. 1 písm. b)\nExekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslav Straka trovy exekúcie vo výške\n61,50 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.\nIV. Súd trovy exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.12.2024 domáhal od\npovinného vymoženia sumy vo výške 709,17 eur na základe exekučného titulu, ktorým je výkazov\nnedoplatkov č. 2463838617 zo dňa 13.07.2024, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.\n(ďalej len „exekučný titul“).\n2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 16.12.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.\nJaroslav Straka vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/2830/2024 s európskym spisovým identifikačným\nčíslom: E.:A.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 275EX 2389/24.\n3. Dňa 21.02.2025 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu\nzrušenia exekučného titulu. S predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie súdny exekútor\nuviedol, že žiada Okresný súd Banská Bystrica, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie\nrozhodol a zaviazal oprávneného na úhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo výške 100,00\neur + 23% DPH, spolu 123,00 eur. (Napriek tomu, že oprávnený žiadal, aby na úhradu trov exekúcie\nbol zaviazaný povinný). Na výzvu súdu zo dňa 05.03.2025, kedy súd od súdneho exekútora žiadal\npredloženie doručenky preukazujúcej prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie povinným do vlastných\nrúk, resp. oznámenie kedy bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie, nakoľko\nuvedené skutočnosti z doručených podaní ani z priložených listín nie je možné zistiť súdny exekútor\nuviedol, že povinnému sa nepodarilo doručiť upovedomenie o začatí exekúcie na adrese trvalého\nbydliska. V prílohe zasiela obálku s upovedomením o začatí exekúcie s oznámením Slovenskej pošty\n„zásielka neprevzatá v odbernej lehote.“ Lustráciou nebola zistená žiadna iná adresa povinného pre\n\ndoručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Súd zároveň lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že\nsúdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie nedoručoval v zmysle ust. § 61b ods. 3 Exekučného\nporiadku. Povinný zároveň odo dňa začatia exekúcie nepodal návrh na zastavenie exekúcie. Lehota\nna jeho podanie mu však ani nezačala plynúť, nakoľko Upovedomenie o začatí exekúcie nemožno\npovažovať za doručené.\n4. Oprávnený v oznámení o zrušení výkazu nedoplatkov, ktoré možno podľa obsahu považovať za návrh\nna zastavenie exekúcie, uviedol, že podáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm.\nb) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení\nďalších zákonov (zákon platný a účinný od 01.04.2017), ďalej len „Exekučný poriadok“. Svoj podnet\noprávnený odôvodnil tým, že v zmysle § 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene\na doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon o zdravotnom poistení“): „... Verejné zdravotné poistenie vykonávajú zdravotné poisťovne\nza podmienok ustanovených v osobitnom predpise.“ VšZP vydala Výkaz nedoplatkov ( ďalej len VN) č.\n2463838617 zo dňa 13.07.2024 za obdobie od 01/2023 do 12/2023 na sumu 709,17 eur. Dňa 19.02.2025\nboli VšZP povinným doručené doklady preukazujúce poistenie v zahraničí od 15.10.2023. VŠZP doklady\nposúdila ako relevantné pre ukončenie zdravotného poistenia a preto boli akceptované a majú vplyv na\nvýšku pohľadávky vo VN. Na základe novozistených skutočností VšZP ruší VN č. 2463838617. Návrh\nna vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko povinný si nesplnil riadne a včas oznamovaciu\npovinnosť v zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení tým, že neoznámil zdravotnej\npoisťovni do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Dôvody, ktoré\nvedú k zrušeniu výkazu nedoplatkov nastali na strane povinného. Na základe uvedených skutočností\nVšZP žiada súd, aby exekučné konanie 275EX 2389/2024 vedené na exekútorskom úrade JUDr.\nJaroslav Straka zastavil v súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a zaviazal povinného\nna úhradu trov exekúcie.\n5. Z podania oprávneného má súd za preukázané, že oprávnený dňa 20.02.2025 zrušil výkaz\nnedoplatkov č. 2463838617 zo dňa 13.07.2024 v plnom rozsahu.\n6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v\nčasti, ak exekučný titul bol zrušený.\n7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie\nexekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.\n9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov č.\n2463838617 zo dňa 13.07.2024, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. ako exekučný titul,\nna podklade ktorého je vedená exekúcia, bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd\ns poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu zastavil.\n10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n11. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto\nzákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.\n12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n\n14. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o\nsúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo\nvýške 100 eur.\n17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na\nzastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane\niný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1\nv rozsahu 50 %.\n18. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n19. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n20. V cit. ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada, že ak dôjde k ukončeniu exekúcie\nz iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho\nexekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému\nalebo ide o dôvod, na základe ktorého súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie.\nV predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po\ndodatočne splnenej povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto\nsúd rozhodol v zmysle § 200 Exekučného poriadku v spojení s § 256 ods. 1 CSP, nakoľko má za\nto, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu po dodatočnom splnení\noznamovacej povinnosti zo strany povinného) ide o dôvod, ktorý možno povinnému pričítať, nakoľko to\nbol povinný, ktorý porušil povinnosť, ktorá mu bola uložená zákonom a len z tohto dôvodu došlo k začatiu\nexekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie\na nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť,\noprávnenému neostávalo iné ako pristúpiť k vymáhaniu svojej pohľadávky. Oprávnený preto nenesie\nzodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie trov povinného.\n21. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené a návrh súdneho exekútora, o náhrade trov exekúcie rozhodol\nv zmysle 199c a § 196 Exekučného poriadku v spojení s § 256 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 61,50 eur titulom\nnáhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.\n68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\n22. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie súd\nrozhodol tak, že povinnému ani oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal,\nnakoľko nebolo preukázané, že by oprávnenému alebo povinnému nejaké trovy vznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}