{"guid": "b32f4ddf-b22d-4982-a1b4-b8652077eb3f:1202b6b2-0b87-4a56-8783-2b80f70ccc00", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124453072.1", "spisova_znacka": "6Csp/104/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Csp/104/2024 z 5. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 5. februára 2025, sp. zn. 6Csp/104/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124453072.1", "identifikacne_cislo": "6124453072", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1202b6b2-0b87-4a56-8783-2b80f70ccc00", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124453072.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124453072.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124453072.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n6Csp/104/2024\n6124453072\n05. 02. 2025\nMgr. Vanesa Eremiášová\nECLI:SK:OSBB:2025:6124453072.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so\nsídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom AK Jilemnického\n30, Martin, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XX, v konaní o zaplatenie\n299,39 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia\n299,39 Eur s prísl., ako aj náhrady trov konania.\n2. Podľa § 5 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza\nvýpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na\nobnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je\npoplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ\na ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra\ntrestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo\nkasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 tohto zákona vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú\nurčí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený\nv stanovenej lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo\nvýzve poučený.\n4. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.\n5. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.\nNakoľko si žalobca pri podaní žaloby dňa 18.12.2024 poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho výzvou zo\ndňa 08. 01. 2025 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 25,-Eur podľa položky 1\npísm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a to v lehote\n10 dní od doručenia výzvy s tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva\nbola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 10. 01. 2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku\nmu tak uplynula dňa 21. 01. 2025.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za žalobu neuhradil (súd\núhradu súdneho poplatku neeviduje), súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto\nrozhodnutia a konanie zastavil.\n\n7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 ods.\n1 alebo ak sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f\n(zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a\nsprávca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie n i e\nzákona č. 71/1992 Zb.)\n\nje\n\nprípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1\n\nProti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho\nneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská\nBystrica, pracovisko Brezno.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len\ndo\nuplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3\nzákona č. 71/1992 Zb.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}