{"guid": "dcc08d3e-1611-46de-a6ab-39f89df13248:f9e95de4-1380-4fc6-9a1b-8eca5e1a28d2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124455083.1", "spisova_znacka": "67Ek/2834/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 67Ek/2834/2024 z 17. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 17. marca 2025, sp. zn. 67Ek/2834/2024, ECLI:SK:OSBB:2025:6124455083.1", "identifikacne_cislo": "6124455083", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3", "nazov": "§ 53 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-53.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9e95de4-1380-4fc6-9a1b-8eca5e1a28d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124455083.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124455083.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124455083.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n67Ek/2834/2024\n6124455083\n17. 03. 2025\nMgr. PhDr. Miriam Dianová\nECLI:SK:OSBB:2025:6124455083.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2,\n821 09 Bratislava-Ružinov IČO: 35 724 803 právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09\nBratislava - mestská časť Ružinov IČO:53 255 739 proti povinnému: 1.) A. B., nar: 17.11.1969, C. X,\nXXX XX C. X.) D. B., nar: 11.2.1964, C. X, XXX XX C. o vymoženie 6.684,94 EUR s príslušenstvom, o\nnávrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému2/ z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.12.2024 domáhal od\npovinného vymoženia vymoženie 6684,94 EUR s prísl., na základe vykonateľného exekučného titulu\n- platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného v upomínacom konaní pod sp. zn.\n23Up/1153/2022 zo dňa 23.09.2019 (ďalej aj ako „exekučný titul“).\n2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie\nnávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie\nexekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul\npodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,\nktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú\ntu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.\n4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý 1. Oprávnený sa návrhom\nna vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.12.2024 domáhal od povinného vymoženia vymoženie\n6684,94 EUR s prísl., na základe vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného\nsúdu Banská Bystrica vydaného v upomínacom konaní pod sp. zn. 23Up/1153/2022 zo dňa 23.09.2019\n(ďalej aj ako „exekučný titul“).\n2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie\nnávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie\nexekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul\npodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,\nktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.\n\n3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú\ntu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.\n4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý platobne neschopný dlžník,\nktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom\npodľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje\ninak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto\npohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz\nalebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).\n6. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo\nneboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n7. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.\nKonkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom\nvestníku.\n8. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno\npočas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,\naby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý\nešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n10. Podľa § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správca bez zbytočného odkladu, po\nsplnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,\noznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr,\nako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa\n§ 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz\nzrušuje.\n11. Podľa § 167v ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zrušením konkurzu zaniká funkcia\nsprávcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d.\nPlatnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok\nalebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi,\nprípadne niektorému z dedičov dlžníka.\n12. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za\ndeň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení\nsúdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa\npodľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené\nnasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.\n13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky\nz jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo\nsplátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred\nvyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví\nvšetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či\nzáväzkov.\n\n14. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp.\nzn.: 3OdK/347/2023 zo dňa 14.11.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 221/2023 zo\ndňa 21.11.2023 bol vyhlásený konkurz na majetok Dlžníka : D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 059 94 Jurské 2 a týmto Uznesením som bola ustanovená do\nfunkciesprávcu Dlžníka. V uvedenom uznesení súd zároveň zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré\nsú vylúčené z uspokojenia.\n15. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f\nzákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného\nvykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v\nktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za\nnevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku či v danom prípade\nide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze.\n16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,\nv ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného (t.j. pred kalendárnym mesiacom november\n2023 )z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa\noddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.\n17. Dňa 02.04.2024 správca konkurznej podstaty povinnému v Obchodnom vestníku oznámil\nzrušenie vyhláseného konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, ktorým\noznámením správcu v súlade s druhou vetou § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii\nkonkurz na majetok povinného skončil. Zrušenie konkurzu však nemalo vplyv na účinky oddlženia\nvyhláseného v čl. IV. výroku uznesenia o vyhlásení konkurzu, vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke\noprávneného, ktorá sa stala v zmysle § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii voči\npovinnému nevymáhateľnou.\n18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to, aby\nsúd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie je\nmožné v zmysle ustanovenia § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok patriaci dlžníkovi\nzačať ani viesť exekučné konanie a už začaté konanie by muselo byť zastavené. Súd preto v súlade s\ncitovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie voči povinnému 2/ zamietol.\n\nkonkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky\nz podnikateľskej činnosti.\n5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje\ninak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto\npohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz\nalebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).\n6. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo\nneboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n7. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.\nKonkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom\nvestníku.\n8. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno\npočas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n\n9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,\naby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý\nešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n10. Podľa § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správca bez zbytočného odkladu, po\nsplnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,\noznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr,\nako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa\n§ 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz\nzrušuje.\n11. Podľa § 167v ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zrušením konkurzu zaniká funkcia\nsprávcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d.\nPlatnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok\nalebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi,\nprípadne niektorému z dedičov dlžníka.\n12. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za\ndeň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení\nsúdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa\npodľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené\nnasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.\n13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky\nz jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo\nsplátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred\nvyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví\nvšetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či\nzáväzkov.\n14. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp.\nzn.: 3OdK/347/2023 zo dňa 14.11.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 221/2023 zo\ndňa 21.11.2023 bol vyhlásený konkurz na majetok Dlžníka : D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 059 94 Jurské 2 a týmto Uznesením som bola ustanovená do\nfunkciesprávcu Dlžníka. V uvedenom uznesení súd zároveň zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré\nsú vylúčené z uspokojenia.\n15. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f\nzákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného\nvykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v\nktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za\nnevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku či v danom prípade\nide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze.\n16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,\nv ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného (t.j. pred kalendárnym mesiacom november\n2023 )z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa\noddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.\n17. Dňa 02.04.2024 správca konkurznej podstaty povinnému v Obchodnom vestníku oznámil\nzrušenie vyhláseného konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, ktorým\noznámením správcu v súlade s druhou vetou § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii\nkonkurz na majetok povinného skončil. Zrušenie konkurzu však nemalo vplyv na účinky oddlženia\nvyhláseného v čl. IV. výroku uznesenia o vyhlásení konkurzu, vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke\n\noprávneného, ktorá sa stala v zmysle § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii voči\npovinnému nevymáhateľnou.\n18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to, aby\nsúd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie je\nmožné v zmysle ustanovenia § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok patriaci dlžníkovi\nzačať ani viesť exekučné konanie a už začaté konanie by muselo byť zastavené. Súd preto v súlade s\ncitovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie voči povinnému 2/ zamietol.\n\n19. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude pokračovať o návrhu oprávneného voči povinnému 1,\nktorého sa predmetné rozhodnutie nedotýka.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8169845b-87eb-4f8c-97c0-9deaf2b213b3:42936c43-dda0-43f0-a2ff-827efd2f4ef5", "ecli": null, "spisova_znacka": "3OdK/347/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3OdK/347/2023 z 14. 11. 2023", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2023-11-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8169845b-87eb-4f8c-97c0-9deaf2b213b3:42936c43-dda0-43f0-a2ff-827efd2f4ef5"}], "citovane_v": []}