{"guid": "76b1aa7f-5711-40cb-a17b-4afec09f46b1:aa316592-0190-4f9f-8396-7880ae8cd0b7", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2", "spisova_znacka": "66Cb/25/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 66Cb/25/2025 z 17. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 17. júna 2025, sp. zn. 66Cb/25/2025, ECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2", "identifikacne_cislo": "6124456497", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa316592-0190-4f9f-8396-7880ae8cd0b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n66Cb/25/2025\n6124456497\n17. 06. 2025\nJUDr. Roman Dula\nECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: GREP SLOVAKIA spol. s r.o., so sídlom Špitálska\nul. 2905, 945 01 Komárno, IČO: 44 078 129, zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,\nso sídlom Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti žalovanému: Obec Podrečany, so\nsídlom Podrečany 190, 985 54 Podrečany, IČO: 00 316 326, zastúpenému Mgr. Rastislavom Domčekom,\nadvokátom, so sídlom Černyševského 26, 851 01 Bratislava-Petržalka, IČO: 30 848 245, o zaplatenie\n46.249,26 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Žalobcovi v r a c i a na účet: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, časť zaplateného súdneho\npoplatku vo výške 1.373,13 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému\nsúdu Banská Bystrica dňa 06. 12. 2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 46.249,26 Eur\ns príslušenstvom a náhrady trov konania.\n2. Po vydaní platobného rozkazu v upomínacom konaní, odpore žalovaného a návrhu žalobcu\npokračovanie v konaní bolo v konaní pokračované na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zák.\nč. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).\n3. Žalobca podaním zo dňa 03. 06. 2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie\nzastavil a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nŽalobca súdu predložil Dohodu o urovnaní a zmene zmluvy zo dňa 16. 05. 2025 (ďalej len „Dohoda“),\nv zmysle ktorej sa strany sporu dohodli na podmienkach urovnania sporu, ktorý je predmetom tohto\nsúdneho konania, pričom strany sa v Dohode ďalej dohodli aj na tom, že žalobca zoberie v lehote 5\ndní po úhrade záväzku žalobu späť v celom rozsahu a navrhne zastavenie konania s tým, že nárok na\nnáhradu trov konania si nebude uplatňovať. Zároveň žalovaný v Článku IV. bode 1.7 Dohody vyhlásil,\nže súdu predloží súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že nárok na náhradu trov konania si rovnako\nnebude uplatňovať, t. j. strany sporu sa dohodli, že každá zo strán bude znášať svoje trovy konania\na v konaní si nebude žiadna zo strán uplatňovať nárok na náhradu trov konania z dôvodu uzavretia\nmimosúdnej dohody, pričom uzavretie mimosúdnej dohody považujú strany sporu za dôvod osobitného\nzreteľa odôvodňujúci nepriznanie náhrady trov konania v zmysle ustanovenia § 257 CSP.\n4. Z obsahu predloženej Dohody súd zistil, že v nej sporové strany vyhlásili, že naplnením Článku IV.\nDohody považujú všetky svoje sporné nároky, záväzky a pohľadávky, ktoré im zo zmluvy vznikli ku dňu\npodpisu Dohody za urovnané. Z predloženej Dohody zároveň vyplýva dohoda sporových strán o tom,\n\nže si voči sebe navzájom nebudú uplatňovať náhradu trov tohto súdneho konania (Článok IV. bod 1.7\nDohody).\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného\nje potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby (§144 CSP), ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu alebo pojednávanie (§146 CSP), súd konanie zastavil (§ 145 ods. 1 CSP).\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu\nrozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania, keďže sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí\n(§ 262 ods. 1 CSP). Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť pri rozhodovaní o trovách\nkonania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj\nna strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V posudzovanom prípade súd dospel k záveru, že žiadnej\nzo strán nie je možné pripísať zavinenie na zastavení konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo\nuzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, ktorej obsahom bolo aj to, že žiadna z nich si\nnebude uplatňovať nárok na náhradu trov tohto konania. Súd preto o nároku na náhradu trov konania\npodľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP (a contrario) tak, že stranám náhradu trov konania\nnepriznal. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2\nCSP rozhodovať.\n12. Nad rámec výrokov uznesenia o zastavení konania a nepriznaní náhrady trov konania zahrnul súd do\npísomného vyhotovenia uznesenia aj výrok o vrátení súdneho poplatku, keďže so zastavením konania\nbezprostredne súvisí. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11\nods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len\n„ZSP“). Za žalobu žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 1.387,- Eur. Nakoľko v predmetnom konaní\ndošlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby žalobcom, ktoré bolo súdu doručené ešte pred\nprvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho\nkrátení o 1 % Eur (1.387,- Eur – 13,87 Eur) v sume 1.373,13 Eur. Súdny poplatok bude vrátený na účet\noznámený právnym zástupcom žalobcu v podaní zo dňa 05. 06. 2025 prostredníctvom Slovenskej pošty,\na. s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou\nprávoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd konajúc sudcom\nv súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].\nPoučenie:\nProti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,\npričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nProti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14\nods. 1 ZSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}