{"guid": "a3768175-c179-4b2a-9cf3-6aeba425d93b:54cbd416-e44e-477e-bc33-a229089ef2b2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2", "spisova_znacka": "78Ek/732/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/732/2025 z 20. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 20. mája 2025, sp. zn. 78Ek/732/2025, ECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2", "identifikacne_cislo": "6125257559", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54cbd416-e44e-477e-bc33-a229089ef2b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n78Ek/732/2025\n6125257559\n20. 05. 2025\nJUDr. Tomáš Lehocký\nECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený\nnázov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, IČO: 31320155, zast.: Remedium\nLegal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53255739, proti\npovinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. – H., o vymoženie\n739,74 eura, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu\nKmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 42212588, pod sp. zn. 433EX 200/25 o vylúčení súdneho exekútora,\ntakto\nrozhodol:\nSúdny exekútor JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu Trieda Andrea Hlinku 606/27, 949\n01 Nitra – Chrenová, IČO: 42212588, n i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho\nexekútora pod sp. zn.: 433EX 200/25 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.: 78Ek/732/2025.\nodôvodnenie:\nOprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.03.2025 domáhal od\npovinného vymoženia 739,74 eura, na základe exekučného titulu: Uznesenie Okresného súdu Nitra sp\nzn. 7Csp/15/2023 zo dňa 26.10.2023 vykonateľné dňa 16.11.2023.\n2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 24.03.2025 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho\nexekútora J JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu Trieda Andrea Hlinku 606/27, 949 01\nNitra – Chrenová, IČO: 42212588, vykonaním exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky.\n3. Dňa 08.05.2025 súdny exekútor predložil námietku zaujatosti povinného. Povinný vo svojom podaní\nzo dňa 05.05.2025 uviedol, že podáva námietku zaujatosti z dôvodu, že súdny exekútor je dlžníkom\npovinného. Povinný existenciu záväzku preukazuje podaním žaloby na Okresnom súde pod sp. zn.\n16C/61/2024 vo výške 1078,89 eura a sp. zn. 53C/33/2025 vo výške 530,52 eura. Povinný tvrdí, že\nsúdny exekútor je vylúčený z vykonania exekúcie ak je dlžníkom povinného. Povinný navrhuje, aby súd\nsúdneho exekútora vylúčil z konania č. 433EX/200/25.\n4. Súdny exekútor sa vyjadril k predmetnej námietke podaním zo dňa 06.05.2025. Vo svojom podaní\nuviedol, že nie je dlžníkom povinného, nakoľko povinný nepreukázal existenciu akejkoľvek pohľadávky.\nPovinným uplatňované nároky sú podľa súdneho exekútora vymoženým nárokom z exekučných konaní\n(433EX 384/21 a 433EX 222/22). Povinný v exekučných konaniach spochybňuje zákonné spôsoby\nvykonávania exekúcie. Súdny exekútor odkázal na ustanovenie § 33 ods. 2 písm. g) Exekučného\nporiadku, exekútor je vylúčený vždy ak je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní,\nv ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti. Na záver uviedol, že návrh\npovinného na vylúčenie súdneho exekútora považuje za neopodstatnený.\n\n5. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom\nna jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\nnezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.\n6. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,\nak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.\n7. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno\nmať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.\n8. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,\ndôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti\no tomto dôvode dozvedel.\n9. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd\ndoručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi\npridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.\n10. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň\npridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie\nexekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému\nexekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený\nexekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže\ndoteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety\nje závažným disciplinárnym previnením.\n11. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania\nexekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej\nmoci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí\nvo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom\nvnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť\nk pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho\nexekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej\nochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže\nbyť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania\nalebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť\nvylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti\nexekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym\nzástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti\no jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor\nsám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu\ntýchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.\n12. Vo všeobecnosti možno povedať, že exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na\nokolnosti prípadu možno mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to pre a) pomer k veci, b) pomer\nk účastníkom, c) pomer k právnym zástupcom. O pomere k veci možno hovoriť, ak je súdny exekútor\nosobne zainteresovaný na výsledku konania, keď má o výsledok konania osobný záujem alebo vopred\ntaké poznatky o veci, ktoré by mal získať až v priebehu konania a ktoré môžu ovplyvniť jeho nestrannosť\npri rozhodovaní. O pomere k účastníkom možno hovoriť v prípade existencie príbuzenského vzťahu\nk jednému z účastníkov konania alebo nadštandardných priateľských vzťahov s jedným z účastníkov\nkonania. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď\nmá súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský,\npriateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci.\nPredpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom\nalebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora\no nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému\nvykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí\nbyť podložené konkrétnymi skutočnosťami.\n\n13. Súd konštatuje, že povinným uvedené dôvody v návrhu na vylúčenie a to skutočnosť, že podal\nžaloby voči exekútorovi pod sp. zn. 16C/61/2024 o vymoženie 1.078,89 eura a sp. zn. 53C/33/2025\no vymoženie 530,52 eura nie sú dôvodom pre vylúčenie súdneho exekútora. Predmetné žaloby sa týkajú\nexekučnej činnosti súdneho exekútora. V zmysle § 33 ods. 2 písm. g) Exekučné poriadku podľa ktorého,\nexekútor je vylúčený vždy ak je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom\nsa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti. Predmetný spor sa týka vymožených\nnárokov z exekučných konaní č. 433EX 384/21 a 433EX 222/22. Samotné podanie žaloby teda nemožno\npovažovať za dôvod pre vylúčenie súdneho exekútora, ale je potrebné skúmať povahu pohľadávky. Na\nzáklade vyššie uvedených skutočností súd návrhu na vylúčenie súdneho exekútora nevyhovel.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "342aa6b8-c1ac-4813-a448-3291c398fc1a:205c5bf5-c8ee-4ec0-8573-6cc95514fe64", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Csp/15/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 7Csp/15/2023 z 4. 12. 2023", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2023-12-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/342aa6b8-c1ac-4813-a448-3291c398fc1a:205c5bf5-c8ee-4ec0-8573-6cc95514fe64"}], "citovane_v": []}