{"guid": "4f1d62f8-83c8-4d02-837a-9eee24691e70:c0cc8d60-4b0d-4f2d-a775-049b6e7569a5", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125267167.2", "spisova_znacka": "37P/48/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/48/2025 z 28. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 28. júla 2025, sp. zn. 37P/48/2025, ECLI:SK:OSBB:2025:6125267167.2", "identifikacne_cislo": "6125267167", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0cc8d60-4b0d-4f2d-a775-049b6e7569a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125267167.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6125267167.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2025:6125267167.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n37P/48/2025\n6125267167\n28. 07. 2025\nJUDr. Eva Cvengová\nECLI:SK:OSBB:2025:6125267167.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci\nstarostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny, Banská Bystrica, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., E.\nXX, t.č.: F. F. G., E. XXX/X, XXX XX H. a otca: neurčený, o návrhu navrhovateľa: I. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. D., E. XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, o zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti jeho strýka I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu\nako rodičia a je oprávnený maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nII. Matka maloletého je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo\nvýške 80,- € mesačne, vždy do 15. dňa v každom mesiaci, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nv Banskej Bystrici, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.04.2025 domáhal zverenia maloletého\ndo jeho náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň určenia vyživovacej povinnosti matke vo výške 80,€ mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica odo dňa právoplatnosti\nrozhodnutia. Svoj návrh odôvodnil tým, že je bratom matky maloletého, maloletý od narodenia žil s ním\na s matkou v spoločnej domácnosti. Matka z dôvodu požívania alkoholu vo zvýšenie miere nie je schopná\nzabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, pričom od apríla 2025 absolvuje aj protialkoholické\nliečenie ústavnou formou. Poukázal, že s maloletým ma vytvorený veľmi pozitívny vzťah, je medzi nimi\ncitová väzby, maloletý ho rešpektuje\n2. Matka maloletého súhlasila so zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa\naj s výškou výživného. Uviedla, že navrhovateľ je jej brat. Maloletý je na jeho domácnosť zvyknutý,\npozná ju od malička. Potvrdila, že mala problém so závislosťou od alkoholu. V súčasnosti absolvuje\nprotialkoholickú liečbu ústavnou formou od apríla 2025, je v 2.fáze zo 4, pričom liečba by mala trvať\ndo konca roka 2025.\n3. Opatrovník odporučil návrhu v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko je to v záujme maloletého.\n4. Prokurátor súhlasil s podaným návrhom a odporučil mu taktiež v celom rozsahu vyhovieť.\n\n5. Podľa § 54 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť\nmajú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.\n6. Podľa § 45 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len\nfyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony\nv plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho\nživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť\nvykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje\nmaloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania\nodňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.\nPri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým\npríbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť\ndo náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča\nmaloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje\nza predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa\nmá evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V\nrozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej\nrozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v\nakom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu\nmajetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa\nvykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom\nnepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú\nprávo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak\nsa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne\nna návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému\ndieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas\ntrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali\nvýživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na\núzemí Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania\nnárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov\nzhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré\nsú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu\nstarostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa.\n7. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n\n8. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú\nna výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo\npodieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n9. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené\npotreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného\n10. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania\nalebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n12. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a\npoučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, s poukazom na vyššie\nuvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nNakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok\nnadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany\núčastníkov konania bude preto právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}