{"guid": "d5253319-4600-4e56-84b9-f3f05cec4c53:d81efe66-9938-4a6e-b514-8bd62e1817b7", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3", "spisova_znacka": "25Ek/509/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 z 21. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 21. mája 2026, sp. zn. 25Ek/509/2019, ECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3", "identifikacne_cislo": "6119256668", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/543", "nazov": "Spravovací a kancelársky poriadok pre súdy (543/2005 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/543", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/543-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d81efe66-9938-4a6e-b514-8bd62e1817b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n25Ek/509/2019\n6119256668\n21. 05. 2026\nJUDr. Dominika Rošková\nECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., v likvidácii,\nnaposledy so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702, proti povinnému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 466,34 Eur s príslušenstvom,\nvedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana Juhásová, súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu\nVajanského 39, 917 01 Trnava, IČO: 37 841 297, pod sp. zn. 241EX 230/19 o sťažnosti oprávneného\nproti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05 .2025, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.\n25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 z a s t a v u j e .\nII. Povinnému sa nárok na náhradu trov konania o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného\nsúdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 03. 2019 domáhal\nod povinného vymoženia sumy vo výške 466,34 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu\n- rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16C 276/2016-50, zo dňa 28. 11. 2017 a uznesenia\nOkresného súdu Bratislava III sp. zn. 16C/276/2016-59 zo dňa 25. 06. 2018 spolu s opravným\nuznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16C/276/2016-64 zo dňa 19. 10. 2018.\n2. Poverením zo dňa 17. 04. 2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho\nexekútora: JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom exekútorského úradu Vajanského 39, 917 01 Trnava,\nIČO: 37 841 297, ktorý ju vykonáva pod sp. zn. 241EX 230/19 (ďalej len “súdny exekútor“).\n3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024,\nktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora v\ncelkovej výške 72,00 Eur. Oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie 241EX\n230/19 zo dňa 26. 06. 2024. Vyšší súdny úradník uznesením sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05.\n2025 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho\nexekútora sp. zn. 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.\n4. Oprávnený podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka\nsp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025.\n5. Pred rozhodnutím o podanej sťažnosti oprávneného, súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že\noprávnený zanikol bez právneho nástupcu v dôsledku rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej\n\nspoločnosti a o vstupe do likvidácie. Likvidácia oprávneného bola skončená dňa 15. 06. 2025. Oprávnený\nbol vymazaný z obchodného registra dňa 15. 07. 2025.\n6. Súd žiadosťou zo dňa 07. 05. 2026 požiadal súdneho exekútora o poskytnutie informácie, či mu bola\noznámená a doložená zmena na strane oprávneného, nakoľko súd lustráciou v Obchodnom registri\nzistil, že oprávnený zanikol ako subjekt práv a povinností bez právneho nástupcu s účinnosťou ku dňu\n15. 07. 2025, kedy bol vymazaný z Obchodného registra. Podaním zo dňa 12. 05. 2026 súdny exekútor\noznámil, že mu nebola oznámená a doložená zmena na strane oprávneného.\n7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,\nprostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.\n8. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,\nak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho\nsúdneho úradníka.\n9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či\nsú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n11. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej ako „Občiansky zákonník“),\nspôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.\n12. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané\ndo obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich\nvznik inak.\n13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri\nalebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony\nneustanovujú inak.\n14. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n15. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n16. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n17. Sťažnostný súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu konania uplatňujúc\nprincíp jednotnosti konania, resp. arbitrárneho poriadku, podľa ktorého konanie tvorí celok. Oprávnený\npodal v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, ktorým\nvyšší súdny úradník námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu\ntrov súdneho exekútora sp. zn. 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024 podľa § 61n ods. 4 Exekučného\nporiadku zamietol. Za procesné podmienky vedenia tohto konania možno považovať predpoklady na\nstrane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol o opravnom\nprostriedku rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných\npodmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné\na neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri\nzistení neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor\nprejednáva, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). Civilný\nsporový poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno však z neho vyvodiť, že\n\nprocesné podmienky sú také vlastnosti na strane súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené\nna to, aby sa dosiahol cieľ vedeného súdneho konania.\n18. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania ( procesná subjektivita), ktorej\npredpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva (hmotnoprávna subjektivita).\nPri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle §\n161 ods.2 CSP. Súd ku dňu rozhodovania o podanej sťažnosti mal preukázané z Obchodného registra,\nže oprávnený zanikol ako subjekt práv a povinností bez právneho nástupcu s účinnosťou ku dňu 15. 07.\n2025, kedy bol vymazaný z obchodného registra. K tomuto istému dňu oprávnený takisto stratil procesnú\nsubjektivitu. Zo správy súdneho exekútora mal súd tiež preukázané, že mu nebola oznámená zmena\nna strane oprávneného v súlade s § 37 ods. 1 Exekučného poriadku. Zánik oprávneného bez právneho\nnástupcu predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z uvedeného\ndôvodu súd v súlade s § 64 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie o sťažnosti oprávneného proti\nuzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 zastavil.\n19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n20. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n21. Povinnému preukázateľne trovy konania o sťažnosti oprávneného nevznikli, súd preto povinnému\nnárok na náhradu trov konania o sťažnosti oprávneného nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nDovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné\n202 ods. 4 Exekučného poriadku).\n\n(§", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}