{"guid": "e44ea6f3-0fb9-4f99-ae2e-84501613eb9a:3657e34a-b9bb-404d-83a3-4cd093ef14b5", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6121336047.2", "spisova_znacka": "45Ek/1556/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 45Ek/1556/2021 z 24. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 24. februára 2026, sp. zn. 45Ek/1556/2021, ECLI:SK:OSBB:2026:6121336047.2", "identifikacne_cislo": "6121336047", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "nazov": "§ 61n ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61n"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3657e34a-b9bb-404d-83a3-4cd093ef14b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6121336047.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6121336047.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6121336047.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n45Ek/1556/2021\n6121336047\n24. 02. 2026\nMgr. Denisa Strečková\nECLI:SK:OSBB:2026:6121336047.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom\nVajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, práv. zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária,\ns.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar.: XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie pohľadávky vo výške 88,96 Eur s príslušenstvom,\nvedenej u súdneho exekútora: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058\n01 Poprad, IČO: 35 515 821, pod sp. zn. 155EX 665/21, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 155EX 665/21 zo dňa\n07.10.2025, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov\nsúdneho exekútora sp. zn. 155EX 665/21 zo dňa 13.10.2025, v časti výzvy na úhradu trov súdneho\nexekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v y h o v u j e .\nII. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora 155EX 665/21 zo dňa 07.10.2025 súdnemu exekútorovi\nna prepracovanie.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2021 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 88,96 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu\n– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Up/1212/2020 zo dňa 06.07.2020,\nktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.07.2020 (ďalej aj ako „exekučný titul“).\n2. Okresný súd Banská Bystrica poverením zo dňa 04.06.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho\nexekútora: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058 01 Poprad, IČO:\n35 515 821, ktorý ju vedie pod sp. zn. 155EX 665/21.\n3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 07.10.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie\nč. 155EX 665/21, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu,\nže z osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie – Okresný súd Prešov\nUznesením sp. zn. 2OdK/108/2025 zo dňa 20.06.2025 vyhlásil konkurz na majetok povinného. Zároveň\nsúdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov vo výške 73,80 Eur. Dňa 13.10.2025 bolo súdnemu\nexekútorovi doručené podanie oprávneného zo dňa\n13.10.2025, označené ako „Námietky“, ktoré bolo vyhodnotené ako námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.\n155EX 665/21 zo dňa 07.10.2025, v ktorých oprávnený okrem iného uviedol: „Upovedomenie\no zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného\npodávame námietku proti výzve na úhradu trov a to z dôvodu, že môže byť nesprávne určená výška\ntrov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade ani nemala byť vydaná.\nUznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/108/2025 bol na majetok povinného vyhlásený\n\nkonkurz. Súdny exekútor správne exekúciu voči povinnému zastavil v celosti. V predmetnom konaní\nbol oprávnenému ku dňu podania námietok zaslaný výťažok z exekúcie vo výške 114,96 EUR. Je\nteda nespochybniteľné, že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť\npohľadávky, z ktorej si ponechal trovy exekútora, a táto suma trov sa započítava do náhrady výdavkov\npodľa § 61n a 198 ods.2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie 73,80 EUR, na\núhradu ktorých v plnej výške ale podľa názoru oprávneného nemá nárok, nakoľko si časť trov exekúcie\nuž vymohol. Vzhľadom na vyššie uvedené, máme za to, že pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž\npatria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy\nexekútora, ale prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu\nvýdavkov v plnej výške 73,80 EUR voči oprávnenému. V prípade, ak rozdiel medzi sumou poukázanou\na sumou vymoženou je vyšší ako paušálne výdavky, môže si ich súdny exekútor v súlade s § 198 ods.\n2 Exekučného poriadku ponechať. Ak rozdiel medzi sumou poukázanou a sumou vymoženou je nižší\nako určená náhrada paušálnych výdavkov, má súdny exekútor od oprávneného nárok len na rozdiel\nmedzi sumou, ktorá je výsledkom rozdielu medzi sumou poukázanou a sumou vymoženou a vyhláškou\nurčenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav\nveci navrhujeme, aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom\nna § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn.\n155EX 665/21 zo dňa 07.10.2025 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na\nprepracovanie.“ Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 155EX 665/21 zo dňa\n07.10.2025. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa\n08.10.2025, pričom námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnemu\nexekútorovi doručené dňa 13.10.2025, teda bola splnená 15-dňová zákonná lehota v zmysle § 61n ods.\n4 Exekučného poriadku.\n4. Súdny exekútor sa k obsahu námietok oprávneného nevyjadril. Súd výzvou na poskytnutie súčinnosti\nvyzval súdneho exekútora na oznámenie, či exekútorský úrad eviduje platby, ktoré uvádza oprávnený\nv námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov, nakoľko podľa\nvyjadrenia oprávneného súdny exekútor vymohol a zaslal oprávnenému sumu vo výške 114,96 EUR.\nSúdny exekútor ako odpoveď na výzvu súdu uviedol, cit.: ,,Povinná uhradila na účet exekútora sumu vo\nvýške 138,96 EUR. Z tejto sumy bolo oprávnenému preúčtovaných 114,96 EUR.“\n5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,\nak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.\n6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.\nc) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n9. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 155EX 665/21 zo dňa\n07.10.2025. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa\n\n08.10.2025, pričom námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnemu\nexekútorovi doručené dňa 13.10.2025, teda bola splnená 15-dňová zákonná lehota v zmysle § 61n ods.\n4 Exekučného poriadku.\n10. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp.\nzn. 2OdK/108/2025 zo dňa 20.06.2025, zverejnenom v Obchodnom vestníku\npod č. 122/2025 dňa 27.06.2025, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného). Súd zároveň\nrozhodol o oddlžení povinného tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba\nv tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Z uvedeného dôvodu vydal súdny\nexekútor upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn.\n155EX 665/21 zo dňa 07.10.2025. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach\nproti upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 155EX 665/21 v časti výzvy na úhradu trov exekútora\na dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné v časti výšky trov (73,80 Eur) uplatňovaných\nsúdnym exekútorom.\n11. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov\nexekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol\nnapadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom\nnámietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu\ntrov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam\nvyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora\nvráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že\nupovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z\nuvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.\n12. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení\nexekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik\noprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne\nvymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,\nmôže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne\nvymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od\noprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou\nnáhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor\nmal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri\nnej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Súd sa v danom\nprípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od\npovinného vymohol časť pohľadávky z ktorej zaslal oprávnenému sumu 114,96 Eur + DPH a súdny\nexekútor si ponechal 24,00 Eur ako trovy exekúcie, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa\n§ 61n a § 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov vo výške 73,80 Eur už v danom\nprípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil\nv súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumy náhrady\nvýdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania.\nZ uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu\nvýdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené. To\nznamená, že súdny exekútor si v danom prípade mal od náhrady výdavkov 73,80 Eur odpočítať čiastku\n24,00 Eur a oprávneného v upovedomení o zastavení exekúcie č. 155EX 665/21 vyzvať na úhradu len\nzvyšnej časti, ktorá zostala doposiaľ neuhradená. V uvedenom prípade má poverený súdny exekútor\nnárok na trovy vo výške 49,80 Eur (náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur + DPH = 73,80\nEur – 24,00 Eur ako odmena z výšky vymoženého plnenia = konečná suma 49,80 Eur).\n13. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie č. 155EX 665/21 v časti výzvy na úhradu trov exekútora\ns poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o zastavení exekúcie\nsp. zn. 155EX 665/21 zo dňa 07.10.2025 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi\nna prepracovanie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "fa281ef5-f72c-4365-b504-ebee236d4bd1:d3811a10-eaac-4310-997a-fdfed956c2dd", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125266268.1", "spisova_znacka": "2OdK/108/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/108/2025 z 9. 4. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-04-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125266268.1"}], "citovane_v": []}