{"guid": "d47fb968-eec1-47ee-b3b5-3f6f912271b7:259ce5e8-d0bb-4666-8862-f597e93ffd9b", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6121362971.2", "spisova_znacka": "46Ek/1994/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 46Ek/1994/2021 z 26. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 26. júna 2026, sp. zn. 46Ek/1994/2021, ECLI:SK:OSBB:2026:6121362971.2", "identifikacne_cislo": "6121362971", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b)", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/259ce5e8-d0bb-4666-8862-f597e93ffd9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6121362971.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6121362971.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6121362971.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n46Ek/1994/2021\n6121362971\n26. 06. 2026\nMgr. Michael Krajňák\nECLI:SK:OSBB:2026:6121362971.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284\n831, Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom: C. XX, XXX XX C., o vymoženie 4206,52 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom:\nJUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor, Exekútorský úrad Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp.\nzn. 302EX 691/21, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Rudolf Dulina, trovy súdneho exekútora\nvo výške 73,80 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.05.2021 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 4206,52 Eur na základe exekučného titulu - Výkaz\nnedoplatkov č. 1790018649 zo dňa 11.03.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11.03.2017, vydaný\nUnion zdravotnou poisťovňou, a.s.\n2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6121362971 zo dňa 23.06.2021,\nECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121362971.1, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Eva\nUhaľová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Štefana Moyzesa 9877/43 96001 Zvolen, za ktorého\nprevzal zastupovanie JUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor, Exekútorský úrad Ľudovíta Štúra 12, 071 01\nMichalovce, ktorý ju vedie pod sp. zn. 302EX 691/21.\n3. Dňa 18.06.2026 doručil súdu súdny exekútor podanie oprávneného, z obsahu ktorého vyplýva,\nže oprávnený ako pôvodca exekučného titulu pristúpil k zrušeniu exekučného titulu na základe\nktorého je predmetné exekučné konanie vedené, nakoľko zo strany povinného došlo k dodatočnému\nsplneniu oznamovacej povinnosti, v dôsledku čoho odpadol dôvod pre vymáhanie pohľadávky priznanej\nexekučným titulom. Oprávnený k svojmu podaniu priložil aj oznámenie o zrušení exekučného titulu zo\ndňa 09.06.2026 a ostatné doklady preukazujúce poistný vzťah v zahraničí.\n4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (,,Exekučný poriadok“),\nsúd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:\na) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\n\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n5. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.\n95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná\npoisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca\nalebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.\n6. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni\nnajneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.\n2 a 3).\n7. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie\nsúdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný\npredpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď\noprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že\npovinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku\noprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.\n8. Vo svetle vyššie uvedených skutočností pristúpil preto súd k zastaveniu exekúcie v zmysle\nustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie došlo k zrušeniu\nexekučného titulu. (výrok I. tohto rozhodnutia)\n9. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n11. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.\nMarca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a\ndoplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č. 68/2017), exekútorovi patrí\npopri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných\nvýdavkov spojených s vedením konania.\n12. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi\npri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 v znení účinnom do 01.01.2024, exekútorovi patrí náhrada\npaušálnych výdavkov vo výške 60 eur.\n14. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie\nnávrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto\nlehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa\nodseku 1 v rozsahu 50 %.\n15. Podľa § 30b vyhlášky, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré\nsa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa\npredpisov účinných do 31. decembra 2023.\n16. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora bral súd do úvahy predovšetkým\nskutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného, ktorý po\n\nvydaní exekučného titulu oznámil oprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre zánik nároku priznaného\nexekučným titulom, pričom k uvedenému došlo po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie\nexekúcie s odkladným účinkom. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že platiteľom trov exekúcie súdneho\nexekútora má byť osoba povinná, ktorá vo svojej podstate svojou nečinnosťou vo vzťahu k splneniu\nnotifikačnej povinnosti zavinila oprávneným vydané rozhodnutie, na podklade ktorého bolo predmetné\nexekučné konanie vedené. Je však nevyhnutné zdôrazniť aj povinnosť povinného uskutočniť oznámenie\nv zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, nakoľko\nsplnením tejto povinnosti by zo strany oprávneného nevznikol nárok na plnenie vymáhané v tomto\nexekučnom konaní. Vzhľadom na takto určený skutkový stav, súd rozhodol o zaviazaní povinného podľa\n§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi\nvo výške 60,00 Eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej\nhodnoty vo výške 13,80 Eur podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. (výrok II. tohto rozhodnutia)\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}