{"guid": "83a08726-9748-4b94-8f89-a7984902f14a:e9a2f009-4304-494c-a83f-6e90be2d6700", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2", "spisova_znacka": "20Ek/2805/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Ek/2805/2023 z 20. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 20. augusta 2026, sp. zn. 20Ek/2805/2023, ECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2", "identifikacne_cislo": "6123456331", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. d) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9a2f009-4304-494c-a83f-6e90be2d6700", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n20Ek/2805/2023\n6123456331\n20. 08. 2026\nJUDr. Katarína Homolová\nECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom\nCintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 100 Eur, vedenej\nsúdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško, so sídlom E. F. G. X, XXX XX H., IČO: 35 511 991, pod č. k.\nXXX XXX/XX, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .\nIII. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Blaško náhradu trov exekúcie\nvo výške 73,80 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.12.2023, domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 100 Eur na základe exekučného titulu –\nRozkaz Regionálneho úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Trebišove sp. zn. A/2021/00609-01/\nPráv./OE zo dňa 01.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2021 a vykonateľnosť dňa\n20.05.2021 (ďalej len „exekučný titul“).\n2. Poverením zo dňa 14.12.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef\nBlaško, so sídlom Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý ju vedie\npod č. E. XXX XXX/XX. Súdny exekútor vydal dňa 18.12.2023 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré\nbolo v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku doručené povinnému dňa 20.04.2024.\n3. Dňa 21.05.2026 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora označené ako „Návrh exekútora\nna zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku“ zo dňa 20.05.2026,\nv ktorom uviedol, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, pretože\nexekúcia je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je rozkaz č. A/2021/00609-01/Práv./OE zo\ndňa 01.04.2021, ktorý vydal Regionálny úrad verejného zdravotníctva a dňa 06.11.2024 bolo prijaté\nUznesenie vlády SR č. 682/2024 Z. z. o udelení amnestie vo veciach priestupkov spáchaných v súvislosti\ns protipandemickými opatreniami, v zmysle ktorého sa s účinnosťou od 08.11.2024, odpúšťajú doteraz\nnevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným rozhodnutím za priestupky spáchané v\nobdobí od 12.03.2020 od 6.00 hod do 15. septembra 2023 do 6.00 hod v súvislosti s protipandemickými\nopatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID – 19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2.\nTaktiež uviedol, že v zmysle § 29 ods. 2 Exekučného poriadku je ako exekútor povinný vykonávať činnosť\npodľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúsenosti a odborných\nvedomostí. Ustanovenia § 61k Exekučného poriadku nevymedzujú okruh osôb, ktoré sú oprávnené na\npodanie návrhu na zastavenie exekúcie a v § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zákon predpokladá pre\n\nsúd na zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie, iba oneskorené podanie návrhu. Zároveň požiadal\nsúd, aby oprávneného zaviazal k úhrade náklady výdavkov súdneho exekútora v zmysle § 198 ods. 2\nExekučného poriadku a to vo výške 73,80 Eur ä60Eur + 23% DPH 13,80 Eur).\n4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný\ntitul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),\nd)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu\nzastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.\n6. Z obsahu exekučného titulu má súd za preukázané, že predmetom vymáhaného nároku je pokuta\nvo výške 100 Eur udelená osobe povinnej z titulu priestupku na úseku verejného zdravotníctva, keď\npovinný dňa 27.02.2021 ako osoba pozitívne testovaná antigénovým testom na ochorenie COVID-19 sa\nnepodrobila nariadenej izolácii v domácom prostredí alebo v karanténnom ubytovacom zariadení, pričom\nuvedeným konaním porušil vyhlášku Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 42/2021,\nktorou bolo nariadené opatrenie pri ohrození verejného zdravia k izolácii osôb pozitívnych na ochorenie\nCOVID-19.\n7. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie vlády SR č. 682/2024 o udelení amnestie vo veciach\npriestupkov spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami, účinného od 08.11.2024 (ďalej len\n„uznesenie vlády SR č. 682“), ktorým vláda Slovenskej republiky udelila amnestiu vo veciach priestupkov,\nktorých prejednávanie patrí do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky. V zmysle čl. I uznesenia\nvlády SR č. 682 sa odpúšťajú doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným\nrozhodnutím za priestupky spáchané v období od 12. marca 2020 od 6.00 hod. do 15. septembra 2023\ndo 6.00. hod. V súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19\nspôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. V zmysle čl. II uznesenia vlády SR č. 682 sa nariaďuje,\naby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo konanie o priestupkoch spáchaných v období od\n12. marca 2020 od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod. V súvislosti s protipandemickými\nopatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2.\n8. Súd týmto konštatuje, že dôvodom vzniku exekučného titulu, na podklade ktorého je\nvedená predmetná exekúcia bola skutočnosť, že povinný spáchal dňa 27.02.2021 priestupok v\nsúvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného\nkoronavírusom SARS-CoV-2, za ktorý mu bola uložená sankcia, na ktorú sa vzťahuje amnestia vlády\nSlovenskej republiky v zmysle uznesenia vlády SR č. 682. V dôsledku tejto skutočnosti sa tak predmetný\nexekučný titul stal v priebehu exekúcie nevymáhateľným v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného\nporiadku, a preto bol daný dôvod pre zastavenie exekúcie súdom (výrok I.).\n9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nexekučného konania a trovy štátu.\n10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne\nvynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na\nvykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie\nv exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.\n\n11. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne\nvynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v\nsúvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.\n12. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnenému ani povinnému nevznikli trovy v súvislosti so zastavením\nexekučného konania, tak ich ani jednému účastníkovi súd nepriznal. (výrok II.)\n13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n14. Podľa § 197 ods.1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona\npatrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s\nvedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.\n15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n16. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n17. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n18. Podľa § 30b vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR\nSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), v exekučnom konaní začatom od\n1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí\nexekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.\n19. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. účinnej do 31.12.2023, exekútorovi patrí popri odmene za\nvýkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania.\n20. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá vyhlášky č. 68/2017 Z.z. účinnej do 31.12.2023, náhrada paušálnych\nvýdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením\nexekúcie.\n21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. účinnej do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada\npaušálnych výdavkov vo výške 60 eur.\n22. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1\nExekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s\nvedením exekúcie voči povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú\nzásadu vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí\nnáhrada paušálnych výdavkov v spojení s ustanovením § 22 ods. 1 Vyhlášky 68/2017 Z. z.. Exekúcia\nproti povinnému bola ukončená zastavením súdom z dôvodu, že exekučný titul sa stal na základe\nuznesenia vlády SR č. 682 trvalo nevymáhateľným. Keby návrh nebol podaný, súdnemu exekútorovi\nby nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní\noprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie súd uvádza, že zároveň spolu\ns podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný\nznášať trovy súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako\nvymožením uloženej povinnosti. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie\nexekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom\npráva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi\na podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.\nRovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu\n\nexekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie\nudelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať\nvykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh\nna vykonanie exekúcie nepodal.\n23. Z uvedených dôvodov súd zaviazal oprávneného podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku na\nnáhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi vo výške 60,00 Eur podľa ustanovenia\n§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 13,80 Eur podľa\n§ 197 ods. 2 Exekučného poriadku (výrok III.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}