{"guid": "984891d3-0201-4d12-8bda-5afaf41e90a7:a57fe644-d847-4d4e-a416-fbbcb3aab4fe", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124334149.2", "spisova_znacka": "54Ek/1531/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/1531/2024 z 5. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 5. januára 2026, sp. zn. 54Ek/1531/2024, ECLI:SK:OSBB:2026:6124334149.2", "identifikacne_cislo": "6124334149", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a57fe644-d847-4d4e-a416-fbbcb3aab4fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124334149.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124334149.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124334149.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n54Ek/1531/2024\n6124334149\n05. 01. 2026\nMgr. Andrej Brenkus\nECLI:SK:OSBB:2026:6124334149.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom\nKaradžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 2.309,16 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:\nJUDr. Ladislav Kováč, so sídlom exekútorského úradu: E. F. XX, XXX XX D., IČO: 35505222, pod sp.\nzn. 88EX 481/2024, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu sp. zn. 88EX 481/2024 podľa §61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu\nz a s t a v u j e.\nII. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123,00 eur do troch\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.06.2024 domáhal od\npovinného vymoženia sumy vo výške 2.309,16 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu\n- Výkazu nedoplatkov č. 2290124177 zo dňa 02.12.2022, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s..\nExekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 30.12.2022 (ďalej len „exekučný titul“).\n1.\n2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 03.07.2024 poverenie súdnemu\nexekútorovi JUDr. Ladislav Kováč, so sídlom exekútorského úradu: E. F. XX, XXX XX D., ktorý vedie\nexekúciu pod sp. zn. 88EX 481/2024.\n3. Dňa 18.12.2025 doručil súdny exekútor súdu podanie, v ktorom zaslala súdu návrh oprávneného\nna zastavenie exekúcie. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že: „Exekučným titulom,\nna základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Kováč, PhD. je Výkaz\nnedoplatkov č. 2290124177, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona\nč. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila\nneuhradené preddavky na poistné za obdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a\npoplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 2319,16€. Z dôvodu, že si povinný\nneplnil povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení,\noprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov. V\nobdobí, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila preddavky na poistné, evidovala zdravotná poisťovňa\npovinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako\ntzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol\nprávoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil\nsvoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 27.06.2024. Exekučné konanie bolo začaté doručením\nnávrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 03.12.2025 boli zdravotnej poisťovni\ndoručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného v zahraničí od\n\n19.01.2017. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o\nzdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich\ndní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si\noznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce\npre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa\n03.12.2025, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený\npostupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz\nnedoplatkov č. 2290124177 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 15.12.2025 zrušil. V tomto prípade\nk zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa §\n23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Oprávnený považuje za\npotrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania\nnávrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti\nrozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu\npovinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí\nexekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o\nzastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1\nExekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie\nvymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola\nzastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo\nsú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle\n§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením\nvymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii.“\n4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali\nokolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),\nd)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.\nAk povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n7. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je\npotrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.\n8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu\nzastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.\n9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na\nvykonanie exekúcie doručený súdu.\n\n10. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len ako „zákon o zdravotnom poistení“), verejne zdravotne poistená je fyzická\nosoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky\nnie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine\na je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.\n11. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na\núzemí Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti\nuvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.\n12. Podľa § 19 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, ak zdravotná poisťovňa neeviduje do 31. mája\nkalendárneho roka nasledujúceho po roku, za ktorý sa ročné zúčtovanie poistného vykonáva, všetky\núdaje potrebné na určenie preddavkov na poistné pre vykonanie ročného zúčtovania poistného, je\noprávnená primerane postupovať podľa § 20 ods. 4.\n13. Podľa § 20 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, ak zamestnávateľ, samostatne zárobkovo činná\nosoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2 nepredloží príslušnej zdravotnej poisťovni podklady\npotrebné na správny výpočet preddavku na poistné a poistného, môže príslušná zdravotná poisťovňa\nvyčísliť preddavok na poistné a poistné z priemernej mesačnej mzdy.\n14. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, je poistenec povinný oznámiť príslušnej\nzdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia (§ 5 ods. 2 a 3).\n15. Podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov\nzrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa poistného; v\nupovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.\n16. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv\npovinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom\nuspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného\norgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom\nkonaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,\nako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania\nnávrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na\nvykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku,\npre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by\ndošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa\n§61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie§\n61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a\nto bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.\n17. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd\npreskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na\nvydanie poverenia na vykonanie exekúcie. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd\nokrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,\na teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke\nformálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným\ntitulom..\n18. Exekučný súd skúma v každom štádiu exekučného konania materiálnu a formálnu vykonateľnosť\nexekučného titulu, pretože vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť\nplniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami\n(§232 ods. 1 CSP). Zrušením exekučného titulu došlo aj k odpadu vykonateľnosti exekučného titulu, čo\nznamená, že nie je možné zákonom vynútiť plnenie zo zrušeného exekučného titulu.\n19. Súd preskúmaním návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.\nExekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom je Výkazu nedoplatkov\n\nč. 2290124177 zo dňa 02.12.2022 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a. s. v zmysle § 19 ods. 9\nzákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov zdravotná poisťovňa informovala\npovinného na nedoplatok v celkovej výške 2.319,16 EUR, ako aj možnosti podať voči Výkazu\nnedoplatkov námietky. Povinný túto možnosť nevyužil a ani zdravotnej poisťovni nepredložil žiadne\ndoklady. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť\na vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo\nnávrhom na vykonanie exekúcie dňa 27.06.2024. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu\nexekučnému súdu. Až po začatí exekučného konania, dňa 03.12.2025, povinný oprávnenému doručil\ndoklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období od 19.01.2017.\nUvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa\n§ 3 ods. 2písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k\nukončeniu poistného vzťahu a k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej\nrepubliky. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení je poistenec povinný\noznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik\nverejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného\nzákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia\nboli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 03.12.2025, t.j. po začatí exekučného konania.\nNa základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.\nz. o zdravotnom poistení (v tzv. mimo námietkovom konaní) Výkazu nedoplatkov č. 2290124177 zo dňa\n02.12.2022 (exekučný titul) v plnom rozsahu zrušil.\n20. Súd vychádzal z priložených dokumentov a dospel k právnemu záveru, že návrh oprávneného na\nzastavenie exekúcie je dôvodný, nakoľko boli preukázané dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 61k\nods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd exekučné konanie proti povinnému v celom\nrozsahu z a s t a v i l, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.\n21. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nexekučného konania a trovy štátu.\n22. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n23. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n24. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n25. Podľa § 198 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n26. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n27. Podľa § 199c ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n28. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a\nto splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n29. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nzákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za\n\nvýkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania.\n30. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení\nexekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n31. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.\n32. Podľa § 22 ods. 12 vyhlášky, Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na\nzastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane\niný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1\nv rozsahu 50 %\n33. Nakoľko súd predmetnú exekúciu zastavil, rozhodoval v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku\naj o trovách exekúcie.\n34. V danom prípade možno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie povinnému, keďže v dôsledku\nnesplnenia zákonnej oznamovacej povinnosti v stanovenej lehote v zmysle citovaných ustanovení\nzákona o zdravotnom poistení bol vydaný exekučný titul, na základe ktorého oprávnený podal návrh na\nvykonanie exekúcie a až v priebehu exekúcie si povinný si túto povinnosť splnil, čím došlo k zrušeniu\nexekučného titulu, čím nastal dôvod na zastavenie exekúcie. Súd preto v zmysle § 199c ods. 1 prvá\nveta Exekučného poriadku v spojení s § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. zaviazal povinného na\nnáhradu trov súdneho exekútora.\n35. Súd priznal súdnemu exekútorovi výšku trov exekúcie v sume 100 eur, keďže k skutočnosti\nodôvodňujúcej zastavenie exekúcie došlo v priebehu exekúcie, a to po uplynutí 15 - dňovej lehoty na\npodanie návrhu na zastavenie exekúcie od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Nakoľko súdny\nexekútor je aj platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku\nhodnota paušálnych výdavkov o 23% DPH, t. j. 23 eur.\n36. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie\nv celkovej výške 123,00 eur tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}