{"guid": "0d3ceee1-6db3-4117-a8ee-28c7e1febbff:b3667bef-4315-441a-8f7a-aa65056a7899", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2", "spisova_znacka": "61Ek/2251/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61Ek/2251/2024 z 20. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 20. mája 2026, sp. zn. 61Ek/2251/2024, ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2", "identifikacne_cislo": "6124397306", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3667bef-4315-441a-8f7a-aa65056a7899", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n61Ek/2251/2024\n6124397306\n20. 05. 2026\nMgr. Terézia Turčinová\nECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,\nKaradžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX\nC. C., o vymoženie 1852,94 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Žofia Žabková,\nso sídlom exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar n/Hronom, pod sp. zn. XXXXX\nXXX/XX, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Žofia Žabková, so sídlom\nexekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar n/Hronom trovy exekúcie vo výške 123\neur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2024 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 1852,94 eur s prísl. na základe exekučného titulu – výkaz\nnedoplatkov, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 2290096728 zo dňa 02.12.2022, ktorý\nsa stal vykonateľným dňa 20.07.2024.\n2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.10.2024 poverenie\nna vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Žofia Žabková, so sídlom exekútorského úradu\nNámestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar n/Hronom, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.\n3. Súdny exekútor dňa 14.04.2026 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie spolu\ns ďalšími prílohami.\n4. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 13.04.2026, ktorý bol označený ako „Oznámenie\no zrušení exekučného titulu“ uviedol, že zdravotnej poisťovni boli doručené doklady preukazujúce\nzamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik\nverejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom\npoistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady\nmajú vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého\nje vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Žofiou Žabkovou je výkaz nedoplatkov č. 2290096728,\nvydaný zdravotnou poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom\npoistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za\nobdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov,\nspolu v celkovej výške 1.862,94 eur. Po začatí exekučného konania, dňa 17.03.2026, boli zdravotnej\npoisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného v zahraničí\nod 09.05.2007 s prestávkami. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného\n\nzdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného\ndošlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia\npovinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 08.05.2007. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o\nzdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich\ndní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si\noznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce\npre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa\n17.03.2026, t. j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený\npostupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz\nnedoplatkov č. 2290096728 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 13.04.2026 zrušil. V tomto prípade\nk zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa\n§ 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie\nuvedených skutočností a predložených dokladov oprávnený oznamuje, že sú splnené podmienky na\nzastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej\nlen „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Oprávnený považuje za potrebné\npoukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na\nvykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce\npre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil\na relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto\nsúvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,\nzaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného\nporiadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného\nnároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z\ndôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,\nkedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4\nExekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného\nnároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V nadväznosti\nna vyššie uvedené skutočnosti oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a\nzaviazal na úhradu trov povinného.\n5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je\noprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo\nmu exekučný titul ukladá.\n6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v\nčasti, ak exekučný titul bol zrušený.\n7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n8. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel\nk nasledujúcim zisteniam. Z predloženého podania oprávneného má súd za preukázané, že exekučný\ntitul - výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 2290096728 zo dňa\n02.12.2022, ktorý sa stal vykonateľným dňa 20.07.2024, bol dňa\n13.04.2026 zrušený a to z dôvodu, že povinný (platiteľ poistného) si dodatočne splnil zákonnom\nuloženú oznamovaciu povinnosť týkajúcu sa zániku verejného zdravotného poistenia. Na základe tejto\nskutočnosti, ktorou bolo preukázané zdravotné poistenie povinného v zahraničí, nastali dôvody na zánik\nzdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky.\n9. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí\nexistovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného\nkonania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného ust. § 61k\nods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Nakoľko v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu,\nna podklade ktorého bolo vedené predmetné exekučné konanie, súd podľa ust. § 61k ods. 1 písm. b)\nExekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n\n10. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nexekučného konania a trovy štátu.\n11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n16. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a\nto splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú\nniektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada\npaušálnych výdavkov vo výške 100 eur.\n18. O náhrade trov povereného súdneho exekútora rozhodol súd tak, že na náhradu paušálnych\nvýdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením exekúcie proti povinnému zaviazal povinného.\nV súlade s 199c ods. 1 Exekučného poriadku platí trovy exekútora oprávnený len v prípade,\nak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku\npovinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží\nexekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, pričom v ostatných prípadoch platí trovy\nsúdneho exekútora povinný. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu z\ndôvodu zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať povinnému v tom zmysle,\nže si neplnil oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení, čím spôsobil vydanie\nexekučného titulu a následné začatie exekučného konania a exekúcie voči nemu. Z uvedených dôvodov\nsúd podľa ust. § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky zaviazal\npovinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 123 eur (100 eur + 23 eur DPH).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\n\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}