Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61Ek/2251/2024 z 20. 5. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 20. mája 2026, sp. zn. 61Ek/2251/2024, ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2
Okresný súd Banská Bystrica | 61Ek/2251/2024 | ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2 | 2026-05-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP, § 61k ods. 1 písm. b) EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3667bef-4315-441a-8f7a-aa65056a7899
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
61Ek/2251/2024
6124397306
20. 05. 2026
Mgr. Terézia Turčinová
ECLI:SK:OSBB:2026:6124397306.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX
C. C., o vymoženie 1852,94 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Žofia Žabková,
so sídlom exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar n/Hronom, pod sp. zn. XXXXX
XXX/XX, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
rozhodol:
I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Žofia Žabková, so sídlom
exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar n/Hronom trovy exekúcie vo výške 123
eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
odôvodnenie:
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1852,94 eur s prísl. na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 2290096728 zo dňa 02.12.2022, ktorý
sa stal vykonateľným dňa 20.07.2024.
2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.10.2024 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Žofia Žabková, so sídlom exekútorského úradu
Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar n/Hronom, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.
3. Súdny exekútor dňa 14.04.2026 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie spolu
s ďalšími prílohami.
4. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 13.04.2026, ktorý bol označený ako „Oznámenie
o zrušení exekučného titulu“ uviedol, že zdravotnej poisťovni boli doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady
majú vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého
je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Žofiou Žabkovou je výkaz nedoplatkov č. 2290096728,
vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za
obdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov,
spolu v celkovej výške 1.862,94 eur. Po začatí exekučného konania, dňa 17.03.2026, boli zdravotnej
poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného v zahraničí
od 09.05.2007 s prestávkami. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného

zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného
došlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia
povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 08.05.2007. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o
zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si
oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa
17.03.2026, t. j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený
postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz
nedoplatkov č. 2290096728 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 13.04.2026 zrušil. V tomto prípade
k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa
§ 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie
uvedených skutočností a predložených dokladov oprávnený oznamuje, že sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Oprávnený považuje za potrebné
poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil
a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto
súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,
kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4
Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného
nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V nadväznosti
na vyššie uvedené skutočnosti oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a
zaviazal na úhradu trov povinného.
5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.
6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.
7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
8. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel
k nasledujúcim zisteniam. Z predloženého podania oprávneného má súd za preukázané, že exekučný
titul - výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 2290096728 zo dňa
02.12.2022, ktorý sa stal vykonateľným dňa 20.07.2024, bol dňa
13.04.2026 zrušený a to z dôvodu, že povinný (platiteľ poistného) si dodatočne splnil zákonnom
uloženú oznamovaciu povinnosť týkajúcu sa zániku verejného zdravotného poistenia. Na základe tejto
skutočnosti, ktorou bolo preukázané zdravotné poistenie povinného v zahraničí, nastali dôvody na zánik
zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky.
9. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného ust. § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Nakoľko v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu,
na podklade ktorého bolo vedené predmetné exekučné konanie, súd podľa ust. § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
16. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.
17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.
18. O náhrade trov povereného súdneho exekútora rozhodol súd tak, že na náhradu paušálnych
výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením exekúcie proti povinnému zaviazal povinného.
V súlade s 199c ods. 1 Exekučného poriadku platí trovy exekútora oprávnený len v prípade,
ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku
povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, pričom v ostatných prípadoch platí trovy
súdneho exekútora povinný. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu z
dôvodu zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať povinnému v tom zmysle,
že si neplnil oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení, čím spôsobil vydanie
exekučného titulu a následné začatie exekučného konania a exekúcie voči nemu. Z uvedených dôvodov
súd podľa ust. § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky zaviazal
povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 123 eur (100 eur + 23 eur DPH).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.