{"guid": "97fa0b85-61b5-493b-9995-e5869bbdef75:84395433-c585-499c-b059-5fcf9d0008ce", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2", "spisova_znacka": "78Ek/647/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/647/2024 z 2. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 2. februára 2026, sp. zn. 78Ek/647/2024, ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2", "identifikacne_cislo": "6124397965", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/84395433-c585-499c-b059-5fcf9d0008ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n78Ek/647/2024\n6124397965\n02. 02. 2026\nJUDr. Tomáš Lehocký\nECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom\nKaradžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. G., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.309,16 EUR s prísl.,\nvedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík ml., so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061,\n020 01 Púchov, pod sp. zn. 266EX 355/24, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.\n\nII. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 73,80\nEUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.10.2024 domáhal\nod povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.309,16 EUR s prísl., na základe exekučného titulu –\nVýkazu nedoplatkov, vydaného Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 2290098363 zo dňa 02.12.2022\n(ďalej len „exekučný titul“).\n2. Poverením zo dňa 21.10.2024 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef\nMartišík ml., so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov,, ktorý ju vedie pod sp. zn.\n266EX 355/24.\n3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.12.2025 podanie označené ako „Oznámenie o zrušení\nexekučného titulu“ zo dňa 08.12.2025, v ktorom oprávnený okrem iného uviedol, že v predmetnej\nveci boli oprávnenému zo strany povinného doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné\npoistenie povinného v zahraničí, pričom uvedené doklady majú vplyv na existenciu uplatnenej\npohľadávky v tomto exekučnom konaní. Oprávnený ďalej uviedol, že exekučným titulom si oprávnený\nuplatnil preddavky poistného na verejné zdravotné poistenie, po márnom uplynutí lehoty na podanie\nnámietok voči výkazu nedoplatkov, tento nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a oprávnený uplatnil\nsvoje právo a podal návrh na vykonanie exekúcie, exekučné konanie sa začalo dňom doručenia návrhu\noprávneného na vykonanie exekúcie, t. j. dňa 18.10.2024. Dňa 01.11.2025 boli oprávnenému doručené\ndoklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí vo vyššie uvedenom období, preto\ntieto doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, preto\naj došlo k ukončeniu poistného vzťahu. Oprávnený ďalej uviedol, že na základe vyššie uvedených\nskutočností dňa 08.12.2025 zrušil exekučný titul, a k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu\nnesplnenia si oznamovacej povinnosti zo strany poistenca (povinného), preto oprávnený oznámil, že\nsú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,\nnakoľko exekučný titul bol zrušený. Oprávnený ďalej poukázal na skutočnosť, že zrušenie exekučného\ntitulu nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal vedomosť, že na\nstrane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže\n\npovinný si sám nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému a relevantné doklady boli\noprávnenému oznámené až po začatí exekúcie, preto oprávnený požiadal o zaviazanie na úhradu trov\nexekúcie povinného, pretože exekúcia sa skončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie\nvymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola\nzastavená ani z dôvodu pre ktorý prináleží súdnemu exekútorovi vydať Upovedomenia o zastavení\nexekúcie. Oprávnený poukázal na Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Ek/1745/2019\na Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/958/2020 a záverom požiadal exekučný\nsúd aby rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.\n4.\nSúdny exekútor doručil súdu dňa 10.12.2025 oznámenie oprávneného spolu s prílohami. Súdny\nexekútor zároveň požiadal súd o rozhodnutie.\n5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný\nporiadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať\nalebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená\naj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená,\nak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n6.\nPodľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie\nmôže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí\nďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní\npredchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,\nak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.\n8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu\nzastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.\n9. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným\nrozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného\ntitulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom\nvymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná\nvykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.\n10. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia\nexekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného\nkonania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení\nuvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže\nprihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods.\n1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez\nohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného\nustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť\nodôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu\nuplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik\nvymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.\n\n11. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je výkaz nedoplatkov č. 2290098363, vydaný\nUnion zdravotná poisťovňa, a.s. zo dňa 2.12.2022. Súd po preskúmaní oznámenia oprávneného,\nspolu s predloženými prílohami zistil, že oznámenie je v celom rozsahu dôvodné. Oprávnený spolu\ns oznámením predložil Upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 08.12.2025, ktorým došlo\nk zrušeniu výkazu nedoplatkov vydaného Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. 2290098363 zo dňa\n2.12.2022, a teda k zrušeniu exekučného titulu na podklade, ktorého je vedené predmetné exekučné\nkonanie. Exekučné konanie bolo začaté dňom doručenia návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, t.\nj. dňa 18.10.2024. Z týchto dôvodov má súd za preukázané, že exekučný titul bol zrušený, až po začatí\nexekučného konania, t. j. dňa 08.12.2025.\n12. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí\nexistovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného\nkonania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného\nustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.\n13. Nakoľko v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené\npredmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 61l\nods. 3 Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto\nuznesenia.\n14. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nexekučného konania a trovy štátu.\n15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n18. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi\nnáhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.\n19.\nPodľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,\nktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.\no súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí popri odmene za\nvýkon exekučnej činnosti aj náhrady paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania.\n20. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta vyhlášky 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí\nexekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\nNáhrada paušálnych výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné,\npoštovné a za služby elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov\npovinného v informačných systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní\nmajetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.\n21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške\n60 Eur.\n22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na\npodanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia\ntejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov\npodľa odseku 1 v rozsahu\n\n50 %.\n23. Podľa § 199 c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n24. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to\nsplnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n25. V zmysle vyššie uvedených citovaných ustanovení Exekučného poriadku a v súlade s Vyhláškou\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré\nustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov, súd ukladá povinnosť uhradiť náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora povinnému,\nnakoľko nejde o dôvod zastavenia exekúcie, ktorý možno pričítať oprávnenému. Povinný si nesplnil\nsvoju zákonnú oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni včas, a z tohto dôvodu si oprávnený\nuplatnil svoje právo podať návrh na vykonanie exekúcie. Nakoľko povinný až po vydaní poverenia na\nvykonanie exekúcie preukázal skutočnosti, ktoré viedli k zrušeniu exekučného titulu, sám zavinil začatie\nexekúcie. Podľa § 21 ods. 2 spolu s § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 68/2017 Z. z. patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur, t. j. náhrada\npaušálnych výdavkov vo výške 73,80 Eur (60,00 Eur + 23% DPH). V zmysle vyššie uvedeného súd\nzaviazal povinného na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora tak ako je to uvedené vo\nvýroku II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bd1ce809-0550-4479-ad4f-f2280a57982f:a07ebd49-1cb5-43c7-b85e-7f27de911c32", "ecli": null, "spisova_znacka": "80Ek/958/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/958/2020 z 21. 9. 2020", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-09-21", "citacie_n": 165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bd1ce809-0550-4479-ad4f-f2280a57982f:a07ebd49-1cb5-43c7-b85e-7f27de911c32"}, {"guid": "b9676a50-003f-45ff-88d6-67f910c8f21f:430f5b64-6031-405d-b9c4-2ccb06f5ba3e", "ecli": null, "spisova_znacka": "33Ek/1745/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Ek/1745/2019 z 25. 8. 2020", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-08-25", "citacie_n": 156, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b9676a50-003f-45ff-88d6-67f910c8f21f:430f5b64-6031-405d-b9c4-2ccb06f5ba3e"}], "citovane_v": []}