Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/647/2024 z 2. 2. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 2. februára 2026, sp. zn. 78Ek/647/2024, ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2
Okresný súd Banská Bystrica | 78Ek/647/2024 | ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2 | 2026-02-02 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP, § 61k ods. 1 písm. b) EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/84395433-c585-499c-b059-5fcf9d0008ce
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
78Ek/647/2024
6124397965
02. 02. 2026
JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI:SK:OSBB:2026:6124397965.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. G., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.309,16 EUR s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík ml., so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061,
020 01 Púchov, pod sp. zn. 266EX 355/24, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
rozhodol:
I.

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 73,80
EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
odôvodnenie:
1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.10.2024 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.309,16 EUR s prísl., na základe exekučného titulu –
Výkazu nedoplatkov, vydaného Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 2290098363 zo dňa 02.12.2022
(ďalej len „exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 21.10.2024 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef
Martišík ml., so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov,, ktorý ju vedie pod sp. zn.
266EX 355/24.
3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.12.2025 podanie označené ako „Oznámenie o zrušení
exekučného titulu“ zo dňa 08.12.2025, v ktorom oprávnený okrem iného uviedol, že v predmetnej
veci boli oprávnenému zo strany povinného doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné
poistenie povinného v zahraničí, pričom uvedené doklady majú vplyv na existenciu uplatnenej
pohľadávky v tomto exekučnom konaní. Oprávnený ďalej uviedol, že exekučným titulom si oprávnený
uplatnil preddavky poistného na verejné zdravotné poistenie, po márnom uplynutí lehoty na podanie
námietok voči výkazu nedoplatkov, tento nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a oprávnený uplatnil
svoje právo a podal návrh na vykonanie exekúcie, exekučné konanie sa začalo dňom doručenia návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, t. j. dňa 18.10.2024. Dňa 01.11.2025 boli oprávnenému doručené
doklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí vo vyššie uvedenom období, preto
tieto doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, preto
aj došlo k ukončeniu poistného vzťahu. Oprávnený ďalej uviedol, že na základe vyššie uvedených
skutočností dňa 08.12.2025 zrušil exekučný titul, a k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti zo strany poistenca (povinného), preto oprávnený oznámil, že
sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,
nakoľko exekučný titul bol zrušený. Oprávnený ďalej poukázal na skutočnosť, že zrušenie exekučného
titulu nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal vedomosť, že na
strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže

povinný si sám nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému a relevantné doklady boli
oprávnenému oznámené až po začatí exekúcie, preto oprávnený požiadal o zaviazanie na úhradu trov
exekúcie povinného, pretože exekúcia sa skončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola
zastavená ani z dôvodu pre ktorý prináleží súdnemu exekútorovi vydať Upovedomenia o zastavení
exekúcie. Oprávnený poukázal na Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Ek/1745/2019
a Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/958/2020 a záverom požiadal exekučný
súd aby rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.
4.
Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.12.2025 oznámenie oprávneného spolu s prílohami. Súdny
exekútor zároveň požiadal súd o rozhodnutie.
5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať
alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená
aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená,
ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
6.
Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
9. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného
titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.
10. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť
odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

11. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je výkaz nedoplatkov č. 2290098363, vydaný
Union zdravotná poisťovňa, a.s. zo dňa 2.12.2022. Súd po preskúmaní oznámenia oprávneného,
spolu s predloženými prílohami zistil, že oznámenie je v celom rozsahu dôvodné. Oprávnený spolu
s oznámením predložil Upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 08.12.2025, ktorým došlo
k zrušeniu výkazu nedoplatkov vydaného Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. 2290098363 zo dňa
2.12.2022, a teda k zrušeniu exekučného titulu na podklade, ktorého je vedené predmetné exekučné
konanie. Exekučné konanie bolo začaté dňom doručenia návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, t.
j. dňa 18.10.2024. Z týchto dôvodov má súd za preukázané, že exekučný titul bol zrušený, až po začatí
exekučného konania, t. j. dňa 08.12.2025.
12. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
13. Nakoľko v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.
14. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
18. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.
19.
Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí popri odmene za
výkon exekučnej činnosti aj náhrady paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania.
20. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta vyhlášky 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí
exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné,
poštovné a za služby elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov
povinného v informačných systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní
majetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.
21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 Eur.
22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu

50 %.
23. Podľa § 199 c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
24. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to
splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.
25. V zmysle vyššie uvedených citovaných ustanovení Exekučného poriadku a v súlade s Vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, súd ukladá povinnosť uhradiť náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora povinnému,
nakoľko nejde o dôvod zastavenia exekúcie, ktorý možno pričítať oprávnenému. Povinný si nesplnil
svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni včas, a z tohto dôvodu si oprávnený
uplatnil svoje právo podať návrh na vykonanie exekúcie. Nakoľko povinný až po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie preukázal skutočnosti, ktoré viedli k zrušeniu exekučného titulu, sám zavinil začatie
exekúcie. Podľa § 21 ods. 2 spolu s § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 68/2017 Z. z. patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur, t. j. náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 73,80 Eur (60,00 Eur + 23% DPH). V zmysle vyššie uvedeného súd
zaviazal povinného na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora tak ako je to uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.