{"guid": "72a40263-4d54-487c-9e81-c22a07911a02:8fcfc2b8-d39b-4d10-9228-9c131171486a", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2", "spisova_znacka": "1Ek/2546/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Ek/2546/2024 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 18. augusta 2026, sp. zn. 1Ek/2546/2024, ECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2", "identifikacne_cislo": "6124429294", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "nazov": "§ 61n ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61n"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8fcfc2b8-d39b-4d10-9228-9c131171486a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n1Ek/2546/2024\n6124429294\n18. 08. 2026\nMgr. Alexandra Lakoštiková\nECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom\nTwin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zast.: KOVAL & spol.,\nadvokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti\npovinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX, XXX XX C., o vymoženie 215,20 Eur s príslušenstvom,\nvedenej u súdneho exekútora: MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, so sídlom exekútorského úradu: Hlavná 137, 080\n01 Prešov, IČO: 31 276 491 pod sp. zn. 89EX 1007/24, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho\nexekútora zamieta.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15. 11. 2024 domáhal\nod povinného vymoženia pohľadávky vo výške 215,20 Eur s príslušenstvom, a to na podklade\nvykonateľného exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn.\n9Csp/33/2024 zo dňa 17. 04. 2024.\n2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 27. 11. 2024 vydal poverenie na vykonanie\nexekúcie sp. zn. 1Ek/2546/2024 pre súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, so sídlom\nexekútorského úradu: Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 31 276 491, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn.\n89EX 1007/24.\n3. Súdny exekútor vydal dňa 06. 02. 2026 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu\npodľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu\nje dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov vo výške 123 Eur (náhrada paušálnych výdavkov 100 Eur + 23 % DPH).\n4. Dňa 14. 04. 2026 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného\nvoči výzve na úhradu trov, v ktorých uviedol, že Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn.\n4OdK/6/2026 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Oprávnený nedisponoval informáciou o\ndoručení, prípadne nedoručení, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ale vzhľadom na vyššie\nuvedené mal za to, že je tu predpoklad, že iný dôvod na ukončenie exekúcie podľa ust. § 22 ods. 2 vyhl.\nMS SR č. 68/2017 Z. z. nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu\nexekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov len v rozsahu 50 %. Z uvedených dôvodov oprávnený\nnavrhol, aby súd námietkam vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 89EX1203/25\nzo dňa 06. 02. 2026 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.\n5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie\nbolo vydané dňa 09. 12. 2024 a povinnému bolo doručené dňa 11. 12. 2024 (ako dôkaz predložil\n\ndoručenku). Dňa 04. 02. 2026 bol Uznesením Okresného súdu Prešov vyhlásený konkurz na fyzickú\nosobu – povinného, pod sp. zn. 4OdK/6/2026. V zmysle vyhláseného konkurzu exekútor vydal dňa 06.\n02. 2026 Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov vo výške 123 Eur (v zmysle\n§ 61n ods.1 písm. g) Exekučného poriadku). Na základe vyššie uvedených skutočností bol preukázaný\nopak tvrdenia oprávneného v námietkach, a to, že iný dôvod na ukončenie exekúcie podľa § 22 ods.\n2 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. nenastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie\nexekúcie a súdnemu exekútorovi tak patrí náhrada paušálnych výdavkov v rozsahu 100 %. V zmysle\nvyššie uvedeného exekútor navrhol, aby exekučný súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu\ntrov vo výške 123 Eur nevyhovel a zamietol ich ako nedôvodné a neopodstatnené.\n6. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak\na) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej\nhodnoty,\nb) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,\nc) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od\nposledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté\nexekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,\nd) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od\nposledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté\nexekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,\ne) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,\nf) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,\ng) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo\nh) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1\npísm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe\nnasledujúcich mesiacov.\n7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n8. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)\naž e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\n\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n14. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre\nmaloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.\n15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,\nktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995\nZ. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov účinnej do 31.12.2023, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí\npopri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných\nvýdavkov spojených s vedením konania.\n16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení\nexekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.\n18. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na\nzastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane\niný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1\nv rozsahu 50 %.\n19. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony.\nV zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak\noprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená\nvýška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná.\nV zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení\nexekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť\nvrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu\ntrov exekútora sú dva samostatné úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami\nktorýkoľvek z týchto úkonov.\n20. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného konštatuje, že tieto nie sú právne významné.\nSúdny exekútor postupoval v zmysle zákona keď si podľa Vyhlášky uplatnil náhradu paušálnych\nvýdavkov vo výške 123 Eur. Súd mal za preukázané, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí\nexekúcie dňa 11. 12. 2024. Lustráciou v insolvenčnom registri súd zistil, že konkurz na majetok\npovinného bol vyhlásený dňa 04. 02. 2026. Z uvedeného je zrejmé, že dôvod na zastavenie exekúcie\nnastal po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi teda patrí\nnáhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 Eur. Súd mal taktiež za preukázané, že súdny exekútor je\nplatcom DPH, preto má nárok na celkovú sumu 123 Eur.\n21. Vzhľadom na uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného neboli podané dôvodne, keďže súdu\nbolo preukázané, že súdny exekútor si uplatnil náhradu paušálnych výdavkov v súlade s ust. § 22 ods.\n1 Vyhlášky. Preto súd s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "566b9064-ccd0-48d7-9250-ad574a2de2ab:76c2be07-2d61-45b2-900f-82c4a9900a10", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126200452.1", "spisova_znacka": "4OdK/6/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 4OdK/6/2026 z 3. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-02-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126200452.1"}, {"guid": "476b61d4-8602-4727-8b77-fafc9ee6ccf0:c18476cd-2fa7-4c02-a78a-fa2f569bf232", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:2124204168.3", "spisova_znacka": "9Csp/33/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 9Csp/33/2024 z 13. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:2124204168.3"}], "citovane_v": []}